Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-7/2022 от 24.02.2022

№ 11-7/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Рубцовск         15 марта 2022 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.Г.,

при секретаре Кусаиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Махсудяна Арцви Корюновича на определение мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от 07 декабря 2021 года об отказе в удовлетворении заявления Махсудяна Арцви Корюновича о восстановлении срока для подачи возражений и об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края № 2-2155/2021 от 21.06.2021 о взыскании с Махсудяна Арцви Корюновича в пользу ООО «Столичное АВД» задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника Махсудяна Арцви Корюновича, в котором просит взыскать с должника в свою пользу: задолженности по договору № 2688781814 от 17.01.2015 по состоянию на 23.06.2020г. в сумме 58 342 руб. 87 коп., из которой: 35 268 руб. 35 коп. - сумма задолженности по основному долгу; 23 074 руб. 52 коп. - сумма задолженности по процентам; а также расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего заявления в сумме 975 руб. 14 коп.

21 июня 2021 года мировым судьёй судебного участка Рубцовского района Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании вышеуказанных сумм.

28 июня 2021 года копия судебного приказа была направлена по адресу регистрации должника: Рубцовский район, с.Новосклюиха, ул.Юбилейная, д.38, кв.1.

Конверт с указанной почтовой корреспонденцией вернулся на судебный участок в связи с истечением срока хранения.

22 ноября 2021 года на судебный участок Рубцовского района Алтайского края поступило заявление Махсудяна Арцви Корюновича на отмену вышеуказанного судебного приказа и восстановлении пропущенного срока.

Определением мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от 07 декабря 2021 года в удовлетворении заявления о восстановлении срока и об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края № 2-2155/2021 от 21.06.2021 о взыскании с Махсудяна Арцви Корюновича в пользу ООО «Столичное АВД» задолженности было отказано.

На данное определение мирового судьи Махсудяном Арцви Корюновичем подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от 07 декабря 2021 года, восстановить упущенный срок для отмены судебного приказа № 2-2155/2021 от 21.06.2021.

В обоснование частной жалобы указывает, что с февраля месяца 2021 года и по настоящее время он работает и временно проживает в городе Балашиха Московской области; физически не имел возможности получить корреспонденцию и своевременно написать возражение об отмене вышеуказанного судебного приказа. Данные обстоятельства он считает уважительными причинами пропуска процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа.

Проверив законность и обоснованность постановленного мировым судьей определения от 07 декабря 2021 года, исследовав поступивший материал, с учётом доводов частной жалобы, без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для отмены указанного определения, находя его законным и обоснованным.

К доводам частной жалобы Махсудяна Арцви Корюновича суд относится критически, так как вопреки этим доводам, мировой судья в обжалуемом определении обоснованно указал, что уважительных причин неполучения судебной корреспонденции заявителем не представлено. Также мировой судья верно указал, что отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) почтовой корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несёт само совершеннолетнее физическое лицо.

Другие доводы Махсудяна Арцви Корюновича, имеющиеся в частной жалобе, основаны на неправильном понимании действующего законодательства.

Грубых нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые могли бы послужить основаниями для отмены или изменения обжалуемого определения суда, мировым судьёй допущено не было.

Руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от 07 декабря 2021 года об отказе в удовлетворении заявления Махсудяна Арцви Корюновича о восстановлении срока для подачи возражений и об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края № 2-2155/2021 от 21.06.2021 о взыскании с Махсудяна Арцви Корюновича в пользу ООО «Столичное АВД» задолженности оставить без изменении, частную жалобу Махсудяна Арцви Корюновича - без удовлетворения.

Судья       Е.Г. Сорокина