Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2021 от 30.03.2021

дело №1-88/2021

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 12 мая 2021 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Апалькова А.В.,

при секретаре – Адамовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нефтекумского района Верченко И.А.,

подсудимого – Каравайцева Романа Леонидовича,

защитника – адвоката Саркисяна А.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Каравайцева Романа Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, образование среднее<данные изъяты>, несудимого, регистрации <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Каравайцев Р.Л. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, Каравайцев Р.Л., имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, преследуя корыстную противоправную преступную цель, направленную на систематическое незаконное обогащение, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда их собственнику, и желая их наступления, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, обратился с предложением к находившемуся там же ранее ему знакомому Потерпевший №1, который, как ему было известно ранее был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которому предложил за денежное вознаграждение оказать содействие в смягчении грозящего ему наказания, заранее не имея возможностей и намерений выполнять принятые на себя обязательства, на что Потерпевший №1, будучи неосведомленным о преступных намерениях Каравайцева Р.Л. ответил согласием, после чего сразу же после этого передал последнему денежные средства в размере 6000 рублей, с которыми тот покинул указанное жилище.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, Каравайцев Р.Л., действуя согласно ранее задуманному, находясь по вышеуказанному адресу, вновь обратился к находившемуся там же Потерпевший №1, которому пояснил, что для завершения разрешения его вопроса избежания административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами, необходимы денежные средств в размере 100 000 рублей, на что последний заявил о невозможности произведения данной оплаты, и предложил взамен оформить на его имя имевшийся у него автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на что Каравайцев Р.Л. ответил согласием, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, Каравайцев Р.Л., находясь по вышеуказанному адресу, передал на подпись находившемуся там же Потерпевший №1 составленный им договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства, в котором в качестве продавца был указан Потерпевший №1, а в качестве покупателя была указана его мать ФИО8, который Потерпевший №1 подписал собственноручно, с которым, как и с полученными ключами и паспортом транспортного средства Каравайцев Р.Л. покинул указанное жилище, и тем самым достигнув своего желаемого результата, направленного на завладение и свободное распоряжение вышеуказанным транспортным средством, переправил указанный автомобиль по месту проживания своей матери, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Каравайцев Р.Л. совместно с ФИО1 на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, прибыли в МРЭО ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, где переоформили вышеуказанный автомобиль на имя матери ФИО1, и тем самым Каравайцев Р.Л. незаконно путем обмана завладел и распорядился имуществом Потерпевший №1 на сумму 130 000 рублей.

В дальнейшем, действуя в достижение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по конец октября 2020 года, Каравайцев Р.Л. неоднократно обращался к Потерпевший №1, которому высказывал требования о необходимости дополнительной передачи в свой адрес денежных средств для разрешения его вопроса избежания административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами, на что Потерпевший №1, будучи неосведомленный о его истинных намерениях, осуществлял перевод денежных средств, на банковские счета, а так же передачу наличных денежных средств в адрес Каравайцева Р.Л., всего, таким образом, на общую сумму 70000 рублей, из которых: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 59 минут Потерпевший №1 перевел на банковскую карту денежные средства в сумме 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 57 минут Потерпевший №1 перевел на банковскую карту денежные средства в сумме 970 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 16 минут Потерпевший №1 перевел на банковскую карту денежные средства в сумме 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 18 минут Потерпевший №1 перевел на банковскую карту денежные средства в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 56 минут Потерпевший №1 перевел на банковскую карту денежные средства в сумме 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 36 минут Потерпевший №1 перевел на банковскую карту денежные средства в сумме 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 13 минут Потерпевший №1 перевел на банковскую карту денежные средства в сумме 5000 рублей. В результате всех произведенных Каравайцевым Р.Л. вышеперечисленных однородных преступных действий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по конец октября 2020 года, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление, действиями Каравайцева Р.Л. совершенными в отношении Потерпевший №1, последнему был причинен материальный ущерб на общую сумму 206 000 рублей, являющийся для него значительным. Ущерб потерпевшему Потерпевший №1 не возмещен.

В судебном заседании подсудимый Каравайцев Р.Л. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после консультации с защитником, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч.2 ст.159 УК РФ предусматривает меру наказания не превышающую 5 лет лишения свободы. Подсудимому Каравайцеву Р.Л. разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, он понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласен, претензий к подсудимому Каравайцеву Р.Л. не имеет, просит назначить наказание на усмотрение суда, гражданский иск поддерживает.

Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому Каравайцеву Р.Л. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что в деяниях подсудимого Каравайцева Р.Л. есть состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Каравайцеву Р.Л. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Смягчающими подсудимому Каравайцеву Р.Л. наказание обстоятельствами, в соответствии с п.«г», п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у него малолетних дочерей ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>, явку с повинной <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его малолетних детей – инвалидов.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Каравайцеву Р.Л. наказание, судом не установлено.

Учитывая, что отягчающих подсудимому Каравайцеву Р.Л. наказание обстоятельств по делу не установлено, то при назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд также учитывает личность подсудимого Каравайцева Р.Л., характеризующегося по прежнему месту регистрации и жительства положительно <данные изъяты>, под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоящего, состоявшего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под наблюдением врача психиатра с диагнозом «шизотипическое расстройство» <данные изъяты>.

Оснований для применения к подсудимому Каравайцеву Р.Л. положений ст. ст.53.1, 76.2 УК РФ в виду конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого Каравайцева Р.Л., суд не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ о переводе совершенного им преступления в менее тяжкую категорию.

Оснований для применения в отношении подсудимого Каравайцева Р.Л. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначаемое подсудимому Каравайцеву Р.Л. наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого Каравайцева Р.Л., его образ и условия жизни, имущественное положение, наличие иждивенцев, достижение целей наказания, суд пришел к выводу о не применении штрафа, обязательных или исправительных работ в качестве основного вида наказания, необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений, однако считает, что исправление Каравайцева Р.Л. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним постоянного и надлежащего контроля, в связи с чем, суд постановляет назначенное ему наказание считать условным, при этом, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности Каравайцева Р.Л., суд приходит к выводу и считает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, так как цели наказания в отношении Каравайцева Р.Л. могут быть достигнуты в условиях назначения ему основной меры наказания.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в размере 206 000 рублей 00 копеек подсудимый Каравайцев Р.Л. признал, размер гражданского иска и его основания подтверждены материалами дела, в связи с чем, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого Каравайцева Р.Л. не подлежат.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Каравайцева Романа Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Каравайцеву Р.Л. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Испытательный срок Каравайцеву Р.Л. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Каравайцева Р.Л. не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, возложив контроль за поведением Каравайцева Р.Л. на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства – <данные изъяты>.

Меру пресечения Каравайцеву Р.Л. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Гражданский иск Потерпевший №1 – удовлетворить.

Взыскать с Каравайцева Романа Леонидовича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 206 000 (двести шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Процессуальные издержки: сумму, выплачиваемую за участие адвоката Саркисян А.Р. при рассмотрении уголовного дела в суде - принять за счет государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе.

Судья Нефтекумского районного суда

Ставропольского края Апальков А.В.