Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-583/2022 ~ М-552/2022 от 22.07.2022

УИД 22RS0012-01-2022-000867-94

Дело № 2-583/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года

г.Славгород

Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Щербина Е.В.,

при секретаре Мезенцевой Т.Н.,

с участием:

ответчика Кравченко Натальи Александровны и ее представителя Милеева Владимира Викторовича, допущенного к участию в деле на основании устного заявления ответчика,

рассмотрев в судебном заседании гражданское делопо иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Кравченко Наталье Витальевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ с должником был заключен договор банковского обслуживания на основании заявления ответчика на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, ответчик подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

В рамках договора на банковское обслуживание ответчиком была получена дебетовая карта VISAClassic.

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

Заемщиком, была пройдена регистрация в приложении «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона: 8- 923-646-57-45 (указанный номер телефона указан заемщиком в заявлении-анкете).

03.03.2020г. должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, размер процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

03.03.2020г. должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 03.03.2020г. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 55 000,00 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО).

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 07.05.2020г. по 27.05.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 71 896,83 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Ссылаясь на изложенное, истец просит:

1)            расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

2)             взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 71 896,83 руб., в том числе: - просроченный основной долг - 53 809,78 руб., - просроченные проценты - 18 087,05 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 356,90 руб., а ВСЕГО - 80 253 рубля 73 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 52, 58-60), в судебное заседание не явился.

Информация о принятии иска в суд к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте в сети "Интернет" с учетом сроков, предусмотренных процессуальным законодательством (часть 7 статьи 113 ГПК РФ, пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судах") (л.д. 57).

От представителя истца поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 10).

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе и ответчика (извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие), принимая во внимание отсутствие возражений у представителя истца и его согласие на рассмотрение дела в его отсутствие в пределах заявленных им требований (л.д. 10), суд разрешает дело в отсутствие истца, в пределах заявленных им требований.

В судебном заседании ответчик ФИО2 указала о согласии с заявленными банком требований. Ответчик оформила письменное заявление о признании ею исковых требований и осведомленности о последствиях признания ею исковых требований истца и принятия их судом.

Выслушав пояснения ФИО2 и ее представителя ФИО3, исследовав материалы дела, в соответствии с положениями ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при разрешении вопроса о принятии иска ответчиком суд руководствуется положениями ст.39 ГПК РФ, предусматривающей право ответчика признать иск (что означает его согласие с заявленными требованиями как по предмету, так и по основанию иска).

В соответствии со ст.173 ГПК РФ если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу.

Письменное заявление ответчика ФИО2 о признании иска приобщено к материалам дела.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При этом суд исходит из того, что исковые требованияПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными по следующим основаниям:

Согласно принципу свободы договора (упоминаемого в п.п.1 и 2 ст.1 ГК РФ и тесно связанного с другим принципом гражданского права - принципом автономии воли - п.1 ст.2 ГК РФ), конкретизированного в абз.1 п.1 ст.421 ГК РФ, субъекты гражданского права самостоятельно, по своей воле определяют, заключать ли им договор, а если они принимают решение о его заключении, то самостоятельно определяют, когда, с кем, какой договор заключать и на каких условиях.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства/кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Условия кредитного договора (проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения) предусмотрены также специальным банковским законодательством (ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу положений статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п.п. 1.1. Условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания (прилагаются) в совокупности.

Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (до брака Ловчикова) ФИО2 обратилась в Банк с заявлением на банковское обслуживание (л.д. 19-20).

Собственноручно подписывая заявление на банковское обслуживание, ответчик ФИО2 подтвердила свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязалась их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Банк с заявлением о перевыпуске утраченной первоначально выданной ей дебетовой карты VISAClassic № (номер счета карты 408.178.105.020.0ДД.ММ.ГГГГ), в котором подтвердила свое согласие с Условиями и Тарифами Банка (л.д. 20-20 оборот).

Из материалов дела следует, что ФИО2 по номеру телефона +№ осуществила удаленную «регистрацию» в системе «Сбербанк Онлайн» по указанному номеру, подключенному к услуге «Мобильный банк», получила в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», ответчиком была использована карта и верно введен пароль для входа в систему.

03.03.2020г. ФИО2был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 03.03.2020г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом. Таким образом, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» и скриншотами из банковского ПО «Мобильный банк» (л.д. 30-31).

Ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусматривается, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3240-У "О табличной форме индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)" на основании части 12 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлена табличная форма индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п.2 Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного сторонами в табличной форме, договор считается заключенным в дату совершения Кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения Заемщиком и Кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны Кредитора будет являться зачисление суммы Кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия Кредитором положительного решения о предоставлении Кредита, а срок возврата – 36 месяцев с Даты фактического предоставления Кредита (л.д. 15-17).

П.17 индивидуальных условий договора стороны определили порядок предоставления Кредита в соответствии с п.2 индивидуальных условий договора. При этом заемщик просила в случае акцепта со стороны Кредитора предложения, содержащегося в Индивидуальных условиях кредитования, зачислить сумму Кредита на счет дебетовой карты MasterCard счет карты 408.178.105.020.0ДД.ММ.ГГГГ, открытый у Кредитора.

В соответствии с п. 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 266-П) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 6431) конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом.

Частями 1 ст.845 и ст.850 ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно выписке по счету клиента номер счета карты 408.178.105.020.0ДД.ММ.ГГГГ (который указан заемщиком в заявлении на кредит и выбран для перечисления Кредита – п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» зачисление кредита в сумме 55000 (пятьдесят пять тысяч) руб. Банком выполнено 03.03.2020г. (что подтверждается выпиской по счету - л.д. 25-29).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что между сторонами были согласованы все существенные условия кредитного договора, в соответствии с которыми Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Заключенный в табличной форме кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года подписан в электронном виде, со стороны заемщика ФИО2 – посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» (л.д. 15-19).

Указанное не противоречит положениям действующего законодательства, поскольку п. 2 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что использование при совершении сделокфаксимильного воспроизведения подписис помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренныхзаконом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Возможность заключения договора черезудаленныеканалы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договорабанковскогообслуживания (ДБО).

П.4 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" определено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральнымизаконами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об электронной подписи" определено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (п.1 ст.2). Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5).

Поскольку заключенный между Банком и заемщиком ФИО2кредитный договор подписан сторонами в согласованной форме, ответчик ФИО2 собственной подписью подтвердила, что ознакомлена со всеми условиями кредитного договора и взяла на себя обязанность исполнять обязательства в полном объеме, суд приходит к выводу, что сделка между сторонами совершена в установленном законом порядке, а значит действительна.

Вследствие изложенного указанная сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Кредитный договор является разновидностью договора займа, содержание которого в целом совпадает с содержанием договора займа.

Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст.809 ГК РФ), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст.810 ГК РФ), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст.811 ГК РФ), последствия утраты обеспечения (ст.813 ГК РФ), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст.814 ГК РФ), и ряд других, - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена п. 1 ст. 807 ГК. При этом предусмотрено, что обязанность заемщика - возвратить сумму займа должна быть исполнена в срок и в порядке, определенным договором.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2Банком был предоставлен кредит в сумме в сумме 55000 руб. на срок 36 мес. под 15,9% годовых. Погашение кредита должно производится ежемесячными аннуитетными платежами (в количестве 36 (тридцать шесть) в размере 1930 руб. 92 коп. с первого по 34-й платежи и в размере 1943,17 руб. руб. 36-й (последний) платеж не позднее даты ДД.ММ.ГГГГ, платежная дата – 03 (третьего) числа каждого месяца (п.1-2, 4, 6 Индивидуальных условий, график платежей – л.д. 15-17, 18-19).

Погашение Кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у Кредитора (п. 8 Индивидуальных условий договора).

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (л.д. 32-34).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п.3.4 Общих условий кредитования) подлежит уплате неустойка в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования - 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно) (п. 12 Индивидуальных условий договора).

Как следует из положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено из материалов дела, ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом - неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, вследствие чего за период с 07.05.2020г. по 27.05.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность (л.д. 25-29, 36).

П.2 ст.811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 ГК РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика ФИО2по ее обязательствам, вытекающим из кредитного договора, по указанному ею при заключении кредитного договора месту жительства Банком направлялось досудебное требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование заемными средствами в общем размере 75533,30 руб. по состоянию на 26.04.2022г. (л.д. 35).

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общем размере 71 896,83 руб., в том числе: - просроченный основной долг - 53 809,78 руб., - просроченные проценты - 18 087,05 руб. (что подтверждается выпиской по счету и отражено в расчете задолженности на основании данных о движении денежных средств по счету – л.д. 14, 36-37).

Представленный истцом расчет проверен судом и признан арифметически правильным, поскольку произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора.

Исходя из положений ст.807 и ст.809 ГК РФ и условий заключенного сторонами кредитного договора, договор будет считаться исполненным в момент погашения кредита.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца о взыскании с ответчика заявленной ко взысканию суммы основного долга (суммы займа и процентов за пользование заемными деньгами).

Согласно нормам ч.3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (п.2 ст.811 ГК РФ).

Разрешая дело в пределах заявленных истцом требований (ст.196 ГПК РФ, принимая во внимание, что определение содержания (размера) того материально-правового требования к ответчику, удовлетворения которого посредством судебного разбирательства добивается истец, является важнейшим диспозитивным правом последнего), суд приходит к выводу о том, что истец, заявляя требование о расторжении кредитного договора, таким образом в одностороннем порядке отказался от исполнения кредитного договора.

Разновидностью прекращения договора является его расторжение (гл.29ГК).

Расторжение договора является частным случаем прекращения обязательств, что не противоречит положениям п.2ст.453ГК, согласно которому при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

Согласно п.3ст.453ГК обязательства, возникшие из расторгаемого договора, считаются прекращенными с момента заключения сторонами соглашения о его расторжении, еслииное не вытекает из названного соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке- с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Следовательно, поскольку истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, принимая во внимание, что с момента вручения ответчику копии иска истца о расторжении кредитного договора прошло более одного месяца, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору, требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, а моментом расторжения указанного договора будет являться момент вступления в законную силу настоящего решения.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика полежат возмещению судебные расходы в размере 8 356,90 руб. (в том числе 6 000 руб. по требованию неимущественного характера о расторжении кредитного договора) по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, поскольку указанные расходы являлись для истца необходимыми и проистекшими от действий ответчика, допустившей нарушение вытекающих из кредитного договора обязательств.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком Кравченко Натальей Витальевной исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Кравченко Наталье Витальевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Кравченко Наталье Витальевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк и Кравченко Натальей Витальевной.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк с Кравченко Натальи Витальевны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 27.05.2022г. в общем размере 71 896,83 руб., в том числе: - просроченный основной долг - 53 809,78 руб., - просроченные проценты - 18 087,05 руб., а также 8 356,90 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, а ВСЕГО - 80 253 (восемьдесят тысяч двести пятьдесят три) рубля 73 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения 27 августа 2022 года.

Председательствующий: Е.В.Щербина