Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2021 (1-102/2020;) от 29.12.2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 января 2021 года                                                                    г. Октябрьск

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Молодкиной О.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Октябрьска Самарской области Полянской Е.Н., подсудимого Рудакова Н.Н., адвоката Ипатова И.В., представившего удостоверение № и ордер № от 18.01.2021г., а также потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

Рудкова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Рудаков Н.Н. 9 октября 2020 года в период с 13-00 часов до 14-00 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на участке местности, расположенном в 80 метрах от <адрес>, достоверно зная, что на банковском счете банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, имеются денежные средства, а также зная, что к указанному счету подключена услуга «мобильный банк» с привязкой к абонентскому номеру №, зарегистрированному и находящемуся в пользовании Свидетель №4, который использовал для подключения сотовый телефон «<данные изъяты>» № №, имея умысел на кражу денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № принадлежащей Потерпевший №1, осознавая, что данные денежные средства ему не принадлежат, и распоряжаться ими он не имеет права, подошел к автомашине марки Лада Гранта регистрационный номер № рус, принадлежащей Свидетель №2, в которой находился вышеуказанный телефон, принадлежащий Свидетель №4, взял его, извлек из него сим карту с абонентским номером №, зарегистрированным на Свидетель №4, и переставил данную сим-карту в принадлежащий ему сотовый телефон марки <данные изъяты>». Продолжая свои преступные действия, Рудаков Н.Н. 09.10.2020 в 13 часов 07 минут, находясь в неустановленном месте, отправил со своего сотового телефона марки <данные изъяты>», в котором находилась сим-карта с абонентским номером №, принадлежащим Свидетель №4, смс-сообщение на номер «<данные изъяты>» со словом «перевод» с указанием суммы 8000 рублей, которые были зачислены на счет № банковской карты №, принадлежащей и находящейся в пользовании Свидетель №3, не осведомленной о преступных действиях Рудакова Н.Н..

Своими преступными действиями Рудаков Н.Н. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8000 рублей, причинив последней значительный ущерб. Похищенными денежными средствами Рудаков Н.Н. впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Рудаков Н.Н. в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, с суммой причиненного ущерба согласился и показал, что 9 октября 2020г. в обед они с Свидетель №4 распивали спиртные напитки на площадке около дома, в котором проживают Свидетель №4 с Потерпевший №1. Телефон Свидетель №4 находился на панели машины Свидетель №4. Потом Свидетель №4 ушел домой, а он взял его телефон и пошел в туалет, где вытащил из телефона Свидетель №4 сим-карту и вставил её в свой телефон и перевел на счет своей сестры ФИО15 8000 рублей. До того, как он взял телефон Свидетель №4, он слышал разговор Свидетель №4 и Потерпевший №1, что им пришли какие-то деньги, и поэтому он знал, что на карте должны быть деньги. Он сначала хотел перевести 10 000 рублей, но пришло смс-сообщение, что лимит перевода 8000 рублей, и поэтому он перевел 8000 рублей. Деньги он перевел на карту ФИО15, так как он до перевода созвонился с ней и спросил, можно ли перевести деньги для него на её карту. Она согласилась. Деньги он перевел, набрав на № сообщение «перевод, номер телефона ФИО15 и сумму 8000». После того, как он перевел деньги, он поехал в <адрес> на работу к ФИО15, взял её банковскую карту, в магазине <данные изъяты>» в банкомате снял 7000 рублей и вернул карту ФИО15. Сотовый телефон Свидетель №4 и сим-карту из него он потом выбросил. Ущерб Потерпевший №1 он возместил.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступления полностью доказана в судебном заседании показаниями потерпевшей, свидетеля и материалами дела, исследованными в судебном заседании.

           Так потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что с Рудаковым она знакома давно, неприязненных отношений до случившегося между ними не было. В начале октября 2020г. Рудаков с ночевкой 2 дня находился у них. У нее имеется банковская карта, которая привязана к сим-карте её гражданского мужа Свидетель №4. До 9 октября 2020 г. им перечисляли на её карту деньги в сумме 100 000 рублей за рождение третьего ребенка. 9 октября 2020г. к ним приехал Свидетель №2, муж должен был ехать с ним за проводами, чтобы менять проводку в доме, а затем за их машиной. На следующий день она спросила у Свидетель №4, где его сотовый телефон, на что он ответил, что оставил в машине Свидетель №2. О том, что телефон мог взять ФИО1, Свидетель №4 не говорил. Она взяла банковскую карту, пошла в банк, чтобы снять деньги, но денег на карте не было. Свидетель №4 восстановил свою сим-карту, вошел в банк онлайн и увидел, что было перечисление денег на карту ФИО3 Б.. Свидетель №4 знал, что это сестра Рудакова. Ущерб в сумме 8000 руб. для неё значительный, поскольку у них трое маленьких детей, а их общий доход составляет 17 000 рублей. В настоящее время Рудаков возместил ущерб полностью, претензий к нему она не имеет. Телефон Свидетель №4 вернули сотрудники полиции, но он разбитый, восстановлению не подлежит.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что Рудаков Н.Н. её двоюродный брат. 09.10.2020 днем Рудаков позвонил ей и спросил, можно ли на её карту перевести для него деньги. Она знала, что Рудаков раньше подрабатывал, и подумала, что это деньги за работу и поэтому согласилась, чтобы на её карту были переведены деньги для Рудакова. Через некоторое время ей на карту пришли деньги в сумме 8000 рублей, перечисленные с карты Потерпевший №1. Она сначала удивилась, но потом подумала, что это может быть работодатель. Позже около 14 часов к ней приехал Рудаков, она дала ему свою банковскую карту, и он в каком-то банкомате снял с неё 7000 рублей, а 1000 рублей оставил, так как должен был ей деньги. Примерно минут через 15-20 Рудаков вернулся и вернул ей карту. Все это происходило в пятницу, а в понедельник ей сначала позвонил какой-то парень и спросил, перечисляли ли ей на её карту денежные средства, на что она ответила «да». Потом ей позвонили сотрудники полиции и спросили, знакома ли она с Рудаковым. С Рудаковым про случившееся она потом не разговаривала.

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 на имя начальника ОП № (<адрес>) от 12.10.2020, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 09.10.2020 с 09-30 до 12-00 часов с её банковской карты похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 8000 руб. ( т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.10.2020, согласно которому в кабинете № ОП № (<адрес>) МУ МВД России «Сызранское» осматривается выписка о состоянии вклада Потерпевший №1, согласно которой 10.10.2020 произошло списание денежных средств в сумме 8 000 рублей. (т. 1 л.д.7-13);

- протоколом явки с повинной от 14.10.2020, согласно которому Рудаков Н.Н. собственноручно написал о хищении им 9.10.2020 денежных средств в сумме 8000 руб., принадлежащих знакомой Потерпевший №1. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. (т. 1 л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2020, согласно которому осматривается участок местности в 15-ти метрах от <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» в бело-золотистом корпусе (т. 1 л.д. 20-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2020, согласно которому Свидетель №3, находясь в а/м Лада Гранта г/н № выдала принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (т. 1 л.д. 25-28);

- историей операций по дебетовой карте № на имя ФИО3 Б. за период с 08.10.20 по 11.10.20, согласно которой 09.10.20 на данную карту счет № со счета №. Потерпевший №1 поступили денежные средства в сумме 8 000,00р. (т. 1 л.д. 29);

- протоколом проверки показаний на месте с участием Рудакова Н.Н. от 26.11.2020, согласно которому он на месте в присутствии адвоката и понятых рассказывает об обстоятельствах хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с сим-карты, установленной внутри телефона Свидетель №4 (т. 1 л.д. 64-66);

- сведениями ПАО Сбербанк о наличии открытого на имя Потерпевший №1 счета №, с которого 09.10.2020 произошло снятие денежных средств в сумме 8 000 рублей (т. 1 л.д. 82-86);

- протоколом осмотра предметов от 20.12.2020, согласно которому осматриваются ответ из ПАО «Сбербанк России» с приложениями (т. 1 л.д. 141-144);

- протоколом выемки от 22.12.2020, согласно которому у Потерпевший №1 произведена выемка банковской карты на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д.175-177);

- протоколом осмотра предметов от 22.12.2020, согласно которому осматриваются ответ из ПАО «Сбербанк России», истории операций по дебетовой карте, банковская карта на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д.178-182);

- протоколом осмотра предметов от 23.12.2020, согласно которому осматриваются ответ из ПАО «Сбербанк России», сотовый телефон <данные изъяты>» (т. 1 л.д.186-189;

- протоколом выемки банковских карт на имя ФИО7 от 23.12.2020 (т. 1 л.д. 198-200);

- протоколом осмотра предметов от 23.12.2020, согласно которому осматриваются ответ из ПАО «Сбербанк России» и приложения, истории операций по дебетовой карте Свидетель №3, банковские карты на имя Свидетель №3 (т. 1 л.д.201-205).

Оценив все доказательства по делу, в их совокупности, суд считает вину подсудимого Рудакова Н.Н. в совершении указанного преступления при установленных обстоятельствах полностью доказанной и его действия необходимо квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд: признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельство, отягчающее наказание Рудакова Н.Н., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, считает необходимым, в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признать обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В судебном заседании установлен факт совершения Рудаковым Н.Н. данного преступления в состоянии опьянения. Данный факт в судебном заседании подтвердил сам подсудимый, и возможно именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, явилось одной из причин совершения данного преступления. Кроме того, сам подсудимый в судебном заседании пояснил, что именно его состояние опьянения явилось причиной совершения данного преступления, и если бы он был трезвый, то данного преступления не совершил.

При назначении наказания Рудакову Н.Н. суд учитывает требования ст. ст. 6, 43 ч. 2, 60 ч. 3 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

И с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который не смотря на то, что и совершил тяжкое преступление против собственности, <данные изъяты>, но ранее не судим, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, с учетом позиции потерпевшей, которая претензий к нему не имеет, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но без реального его отбывания, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, с возложением в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей.

При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом отягчающих обстоятельств суд при назначении наказания не находит оснований и для применения ст. 62 ч.1 и ст. 15 ч. 6 УК РФ.

В силу установленных обстоятельств, суд счел возможным не назначать Рудакову Н.Н. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого Рудакова Н.Н., с чем последний в судебном заседании согласился.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Рудакова Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок одингод 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год 6 месяцев.

Обязать Рудакова Н.Н. являться не реже одного раза в месяц в установленные дни на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, - не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Рудакову Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на вознаграждение работы адвоката Ипатова И.В. за осуществление защиты Рудакова Н.Н. в суде взыскать с Рудакова Н.Н..

Вещественные доказательства по уголовному делу №: - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 суток. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья                                            Т.А.Голова

.