дело № 2-70/24
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Дальнегорск 12 февраля 2024 года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Салминой Е.С.
при секретаресудебного заседания Долгаевой В.Ю.,
с участием представителяистца Павленко З.С. – Елизарова А.С., действующий на основании доверенности,
представителя ответчиков Стороженко И.Н., Федюшкиной Г.Ю. – Арзамасова М.К., действующий на основании доверенностей,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павленко З. С. к Стороженко И. Н., Федюшкиной Г. Ю. о причинении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
в суд с иском обратилась Павленко З.С., указав, что <дата> в 10 час. 45 мин., в районе 390 км. + 100 м автодороги Осиновка-Рудная Пристань произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA COROLLA FIELDER, государственный номер №, принадлежащего Федюшкиной Г.Ю., за рулем которого находился Стороженко И. Н., и TOYOTA CEDRIK ГОС НОМЕР № 125RUS принадлежащим ей на праве собственности.
Вина ответчика Стороженко И.Н. подтверждается протоколом осмотра места происшествия сотрудниками ГИБДД, где сказано, что Стороженко И.Н. в нарушение правил дорожного движения выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с а/м NISSAN CEDRIC государственный номер №, принадлежащую ей, чем нарушил п. 11.1, ч.4 с. 12.15 КоАП РФ.
Страховой полис у ответчика Стороженко И.Н. на момент совершения ДТП отсутствовал.
По заключению эксперта № от <дата> в результате данного ДТП автомашине истца причинены технические повреждения. Согласно выводов технического эксперта стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет 1849 500,00 руб. без учета износа. С учетом износа 539 000,00 руб.Стоимость аналога автомобиля NISSAN CEDRIC гос регистрационный номер № составляет 354381,67 руб. Стоимость годных остатков автомобиля 52706, 21 руб.
В результате ДТП истец получила телесные повреждения: поверхностные травмы передней стенки грудной клетки и находилась на листке нетрудоспособности с <дата> по <дата>.
Просит взыскать с ответчиков Стороженко И.Н., Федюшкиной Г.Ю. солидарно в пользу Павленко З.С. в счет возмещения материального ущерба 354381,67 руб. – стоимость автомобиля, 6 743,00 руб. - уплаченную государственную пошлину за подачу заявления в суд, 9 000,00 руб. – за составление экспертного заключения, 2500,00 руб. – за составление искового заявления, 616,68 руб. – за отправку претензий ответчикам, за составление претензий 2500,00 руб.,всего взыскать в счет погашения материального ущерба 375741,35руб.;
взыскать с ответчиков Стороженко И.Н., Федюшкиной Г.Ю. солидарно в пользу Павленко З.С. в счет погашения морального вреда 150 000,00 руб.
Истец Павленко З.С. и ответчики Стороженко И.Н., Федюшкина Г.Ю. в судебное заседание не явились, извещены.
В судебном заседании представитель истца Павленко З.С. – Елизаров А.С. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчиком в солидарном порядке материальный ущерб в размере 300 000,00 руб., 6 743,00 руб. - уплаченную государственную пошлину за подачу заявления в суд, 9 000,00 руб. – за составление экспертного заключения, 2500,00 руб. – за составление искового заявления, 2 500,00 руб. – за составление претензий;
от исковых требований в части компенсации морального вреда в размере 150 000,00 руб., в части материального ущерба в размере 52 706,21 руб. (годные остатки) и почтовых расходов в размере 616,68 руб. отказался, указав, что последствия отказа от заявленных требований ему разъяснены и понятны.
Представитель ответчиков Стороженко И.Н., Федюшкиной Г.Ю. – Арзамасов М.К. в судебном заседаниине возражал против прекращения производства по иску в части заявленных требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1).
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд полагает, что отказ от иска в части компенсации морального вреда в размере 150 000,00 руб., в части материального ущерба в размере 52 706,21 руб. и почтовых расходов в размере 616,68 руб., подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от исковых требований представителю истца разъяснены.
При принятии судом отказа представителя истца от иска на основании ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000,00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 52 706,21 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 616,68 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 52 706,21 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 616,68 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.░. ░░░░░░░