Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2806/2022 ~ М-2376/2022 от 23.06.2022

Дело № 2-2806/2022

УИД: 21RS0023-01-2022-003804-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении гражданского дела без рассмотрения

13 сентября 2022 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе: председательствующего судьи Ермолаевой Т.П., при секретаре судебного заседания Котеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Ленинского района г. Чебоксары в интересах Александровой Татьяны Владимировны к администрации города Чебоксары о предоставлении жилого помещения на условиях договора найма специализированного жилого помещения,

установил:

Заместитель прокурора Ленинского района г. Чебоксары обратился в суд с иском о возложении на администрацию города Чебоксары обязанности предоставить Александровой Т.В. благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений.

Стороны спорного правоотношения, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили.

Изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Обратившись в суд с заявлением, направленным в защиту лиц, указанных в ч. 1 статьи 45 ГПК РФ, прокурор пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности, за исключением предусмотренных в данной правовой норме, но при этом прокурор не становится стороной (истцом) по делу.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как видно из материалов гражданского дела, стороны не явились в суд по вызовам дважды, доказательств уважительности причины неявки суду не представили. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об оставлении данного гражданского дела без рассмотрения.

Суд разъясняет, что в соответствии с положениями ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана на определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. Возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску по иску заместителя прокурора Ленинского района г. Чебоксары в интересах Александровой Татьяны Владимировны к администрации города Чебоксары о предоставлении жилого помещения на условиях договора найма специализированного жилого помещения оставить без рассмотрения.

Председательствующий судья                     Т.П. Ермолаева