Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-572/2023 от 28.04.2023

Дело № 1-572/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 05 июня 2023 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Борисовой Л.С.,

при секретаре Паховой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя Матвеевой А.А.,

подсудимого Журавлева А.А.,

защитника Кастерина С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЖУРАВЛЕВА АЛЕКСАНДРА АНАТОЛЬЕВИЧА, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Журавлев А.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Краевое государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Бийский медицинский колледж» (далее по тексту КГБПОУ «Бийский медицинский колледж», Учреждение, колледж) является унитарной некоммерческой организацией, созданной Алтайским краем для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации и Алтайского края полномочий Главного управления Алтайского края по здравоохранению и фармацевтической деятельности в сфере здравоохранения. Собственником имущества и Учредителем КГБПОУ «Бийский медицинский колледж» является Алтайский край. Основными целями деятельности Учреждения являются деятельность по образовательным программам среднего профессионального образования – программам подготовки специалистов среднего звена в целях совершенствования и повышения качества медицинской помощи.

В соответствии с Положением о закупке товаров, работ, услуг для нужд КГБПОУ «Бийский медицинский колледж», утвержденного 30.12.2015 с изменениями и дополнениями от 26.12.2018 и 16.04.2019, Учреждение вправе осуществлять закупки у единственного поставщика при осуществлении закупки продукции на сумму не более чем 100000 и 400000 рублей соответственно по одной сделке.

Приказом директора КГБПОУ «Бийский медицинский колледж» № 51-л от 06.03.2017, а также в соответствии с положениями трудового договора № 7-17 от 06.03.2017, Журавлев А.А. с 06.03.2017 принят в структурное подразделение административно – управленческого персонала Учреждения на должность заведующим хозяйством на постоянной основе.

В соответствии с положениями п.п. 1.1, 1.4, 2.1, 2.2, 2.3, 2.5, 2.15, 2.16, 2.18, 2.19, 2.20, 2.21, 2.22, 2.24, 2.27, 2.33, 2.34, 3.5, 3.6, 3.7 должностной инструкции № 21 заведующий хозяйством, утвержденной директором Учреждения (с учетом ее дополнений), Журавлев А.А. будучи в указанной должности относится к категории руководителей; должен знать Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Федеральный закон от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», порядок заключения хозяйственных договоров в соответствии с требованиями законодательства «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг» и закона «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», основы экономики, организации труда и управления; обязан: организовывать хозяйственное обслуживание и содержание в надлежащем состоянии в соответствии с правилами и нормами пожарной безопасности зданий (строений, помещений); осуществлять контроль хозяйственного обслуживания и надлежащего состояния колледжа; координировать деятельность подчиненного ему обслуживающего персонала, разработку документации, необходимой для деятельности колледжа; принимать меры по расширению хозяйственной самостоятельности колледжа, своевременному заключению необходимых договоров; организовывать своевременное и правильное заключение хозяйственных договоров и их исполнение; организовывать проведение ремонта помещений; осуществлять контроль за качеством выполнения работ; обеспечивать своевременное предоставление документации экономисту для составления проектов годовых и оперативных планов хозяйственно-финансовой деятельности планов закупок; обеспечивать подготовку обоснования закупки при формировании плана закупок; участвовать в разработке плана закупок, в подготовке изменений для внесения в план закупок, участвовать в разработке план – графика, подготовке изменений для внесения в план – график, с учетом предоставления преимущества учреждениям, предприятиям УИС, организациям инвалидов и субъектам малого предпринимательства; участвовать в обосновании начальной (максимальной цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при формировании плана-графика закупок; участвовать в выборе способа определения поставщика; уточнять в рамках обоснования цены цену контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) и утверждать у директора; согласовывать условия проектов договоров и контрактов, проставляя свою подпись; организовывать подготовку описания объекта закупки в документации о закупке; обеспечивать осуществление закупки у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций; обосновывать в документально оформленном отчете невозможность или нецелесообразность использования иных способов определения поставщика (подрядчика, исполнителя), а также цену контракта и иные существенные условия контракта, в случае осуществления закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) для заключения контракта; предварительно собирать данные о потребностях, ценах на товары, работы, услуги по мере необходимости; формировать описания объекта закупки; вправе: вносить на рассмотрение руководства колледжа предложения о поощрении подчиненных ему работников или о наложении взыскания; отдавать распоряжения подчиненного ему обслуживающему персоналу и требовать их исполнения.

Таким образом, являясь в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов должностным лицом, постоянно выполняющим организационно распорядительные и административно – хозяйственные функции в Учреждении, обладающим служебными полномочиями, связанными с руководством подчиненными ему сотрудниками Учреждения, а также полномочиями по подбору единственного поставщика товаров, работ либо услуг для нужд Учреждения, Журавлев А.А. получил взятку в значительном размере при следующих обстоятельствах:

в период с 25.11.2016 по 29.08.2019 учредитель ИП Т.Г. - Т.Г. осуществляла торговую деятельность по розничной торговле скобяными изделиями, лакокрасочными материалами и стеклом, строительными материалами в специализированных магазинах в том числе в магазине «Школа ремонта» по адресу: <данные изъяты> в связи с чем, была заинтересована в наличии постоянной точки сбыта реализуемых ею товаров.

В период с 25.06.2018 по 30.06.2018, более точные дата и время не установлены, Журавлев А.А., выполняя свои обязанности заведующего хозяйством КГБПОУ «Бийский медицинский колледж», в целях приобретения товарно – материальных ценностей и строительных материалов для нужд Учреждения, прибыл в здание магазина «Школа Ремонта» ИП «Т.Г. по вышеуказанному адресу, где у него, осознававшего заинтересованность Т.Г. как индивидуального предпринимателя, осуществляющего торговую деятельность по розничной торговле вышеуказанных товаров, в наличии постоянной их точки сбыта, из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на получение взятки в значительном размере от Т.Г. за совершение им при проведении закупки у единственного поставщика в пользу Т.Г. входящих в его должностные полномочия действий, направленных на выбор ИП «Т.Г. в лице Т.Г. в качестве единственного поставщика товарно – материальных ценностей и строительных материалов для нужд Учреждения, путем согласования с последней условий договоров розничной купли – продажи, подготовки проектов договоров, а также за способствование принятию юридически значимых решений о выборе именно ИП «Т.Г. в лице Т.Г. в качестве единственного поставщика товарно – материальных ценностей и строительных материалов для нужд Учреждения, а также письменного согласования (подписания) договоров с непосвященными в его преступные намерения членами закупочной комиссии, состоящей из сотрудников Учреждения, формально участвовавших в процедуре выбора поставщиков и полностью полагавшихся на мнение Журавлева А.А., в также в подписании впоследствии таких договоров директором Учреждения, который при их подписании полагался на мнение Журавлева А.А. и членов закупочной комиссии.

Реализуя задуманное, Журавлев А.А. в вышеуказанный период времени и месте в ходе личного разговора с Т.Г. руководствуясь мотивами корысти, понимая, что действует против интересов службы, предложил ей за совершение при проведении закупки у единственного поставщика им в пользу последней входящих в его должностные полномочия вышеуказанных действий с его стороны в пользу ИП «Т.Г. передавать ему за это вознаграждение – взятку, на что последняя, понимая противоправный характер высказанного ей Журавлевым А.А. предложения ответила согласием, при этом Журавлев А.А. и Т.Г. согласовали между собой, что сумма взятки будет определяться самостоятельно Т.Г. и передаваться Журавлеву А.А. путем безналичного перевода посредством сервиса Сбербанк Онлайн на банковский счет последнего <данные изъяты> открытый 28.08.2017 в отделении Банка ПАО Сбербанк <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> с привязкой к банковской карте <данные изъяты> с банковских счетов Т.Г. <данные изъяты> открытого 07.10.2015 в отделении Банка ПАО Сбербанк <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> с привязкой к банковской карте <данные изъяты>; <данные изъяты> открытого 05.10.2018 в отделении Банка ПАО Сбербанк <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> с привязкой к банковской карте <данные изъяты>

Продолжая реализацию задуманного, в период с 25.06.2018 по 29.08.2019 Журавлевым А.А., действовавшим в рамках достигнутой договоренности с Т.Г. был осуществлен выбор ИП «Т.Г. в лице Т.Г. в качестве единственного поставщика товарно – материальных ценностей и строительных материалов для нужд Учреждения, а также совместно с последней согласованы условия договоров розничной купли – продажи, подготовлены проекты договоров, а также совершены действия способствовавшие принятию юридически значимых решений о выборе (определении) именно ИП «Т.Г. в качестве единственного поставщика товарно – материальных ценностей и строительных материалов для нужд Учреждения, путем письменного согласования таких договоров с непосвященными в его преступные намерения членами закупочной комиссии Учреждения, подписанию таких договоров директором Учреждения, вследствие чего с ИП «Т.Г. с одной стороны и КГБПОУ «Бийский медицинский колледж» в лице его директора с другой стороны были заключены договоры розничной купли – продажи <данные изъяты> от 25.06.2018, <данные изъяты> от 24.07.2018, <данные изъяты> от 26.11.2018, <данные изъяты> от 19.07.2019, <данные изъяты> от 16.08.2019.

Впоследствии Т.Г.. в период времени с 30.06.2018 по 29.08.2019 находясь в неустановленных местах на территории г. Бийска Алтайского края, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности с Журавлевым А.А. перевела со своих счетов на счет Журавлева А.А. взятку в значительном размере в виде денег в сумме 40410 рублей, за вышеназванные действия со стороны Журавлева А.А. а именно: 30.06.2018 около 16 часов 30 минут (здесь и далее указано время Алтайского края) в сумме 1500 рублей за заключение договора розничной купли продажи <данные изъяты> от 25.06.2018; 27.07.2018 около 18 часов 37 минут в сумме 4700 рублей за заключение договора розничной купли продажи <данные изъяты> от 24.07.2018; 08.12.2018 около 19 часов 44 минут в сумме 10000 рублей за заключение договора розничной купли продажи <данные изъяты> 26.11.2018, а также дополнительно за заключение двух вышеуказанных договоров; 29.07.2019 около 16 часов 55 минут в сумме 20710 рублей за заключение договора розничной купли продажи <данные изъяты> от 19.07.2019; 29.08.2019 около 13 часов 37 минут в сумме 3500 рублей за заключение договора розничной купли продажи <данные изъяты> от 16.08.2019; получив которые Журавлев А.А. ими распорядился по своему усмотрению

Совершая вышеуказанные действия Журавлев А.А. руководствовался мотивами корысти, понимал, что действует вопреки интересам службы в государственном Учреждении, осознавал противоправных характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, выразившегося в нарушении правильной, законной и надлежащей деятельности Учреждения при осуществлении закупок, заключений и исполнений Договоров, в подрыве авторитета, доверия и уважения, а также дискредитации обозначенных учреждений в целом, Учреждения и его сотрудников в частности и желал наступления таких последствий.

Подсудимый Журавлев А.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, сославшись на ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого Журавлева А.А., оглашенных из материалов предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что с марта 2017 он состоит в должности начальника административно – хозяйственного отдела КГБПОУ «Бийский медицинский колледж». В его должностные обязанности входит организация и контроль за работой обслуживающего персонала Учреждения, поиск и работа с поставщиками, работа в закупочной комиссии. Основной задачей возглавляемого им отдела среди прочего является поддержание в технически исправном состоянии зданий и имущества состоящего на балансе Учреждения. В его подчинении находятся 11 работников колледжа, которым он полномочен давать указания обязательные для исполнения, следит за трудовой дисциплиной подчиненных ему работников, в случае необходимости ходатайствует о поощрении или наказании. Для проведение работ в Учреждении как текущих, так и строительно – ремонтных, за исключением капитального ремонта, денежные средства выделяются бухгалтерией Учреждения из специально предусмотренной для этого статьи расходов. Денежные средства на приобретение товарно – материальных ценностей необходимых для производства работ в Учреждении выделяются исключительно с согласия директора колледжа. При этом для приобретения материалов необходимых для проведения ремонтно – строительных работ им или его подчиненными по его указанию готовилась заявка, в которой указывались фактические нужды, то есть конкретные материалы необходимые для приобретения, которая передавалась директору колледжа для согласования. По сложившейся в Учреждении практике директор не сомневался в обоснованности тех заявок, которые ему передавал он для согласования, и в большинстве случаев с ним соглашался, а не согласие выражалось исключительно с финансовыми сложностями Учреждения. При решении вопроса о приобретении товарно – материальных ценностей для колледжа, стоимость которых не превышала 100000 рублей, он занимался подбором поставщиков необходимых товаров, осуществлял мониторинг цен в различных торговых точках города, соотнося их с категориями цена – качество, и подобрав наиболее подходящего поставщика он самостоятельно, действуя от лица колледжа, предлагал представителю поставщика подготовить договоры с Учреждением на поставку соответствующих товаров, которые передавал для согласования напрямую директору колледжа, обосновывая ему устно необходимость заключения договора именно с выбранным им поставщиком, который в случае финансовой возможности у колледжа одобрял его выбор и подписывал переданный ему договор, тем самым заключая его. По указанной схеме строилась его работа в Учреждении с момента его трудоустройства в нем до конца 2019, после указанного времени все товарно – материальные ценности приобретались через коммерческие предложения и аукционы, в связи с чем он указанной деятельностью уже не занимался. С ИП «<данные изъяты> он познакомился примерно летом 2018 во время очередного поиска поставщика лакокрасочных изделий для нужд Учреждения, возможно и ранее когда работал в другом Учреждении в аналогичной должности, так как цены на указанную продукцию у нее были более оптимальными в сравнении с другими поставщиками и соответствовали критерию «цена – качество», в связи с чем он предложил ей подготовить договор на поставку названного товара Учреждению, в свою очередь последняя с его предложением согласилась. Указанная договоренность между ним и <данные изъяты> состоялась в одном из магазинов последней «Школа ремонта» по адресу: <данные изъяты> и после передачи ему Т.Г. договора на поставку лакокрасочных изделий Учреждению и соответствующих документов к нему, он передал их на согласование директору колледжа, устно обосновав ему свой выбор поставщика с ИП «Т.Г..», на что тот с ним согласился, заключив данный договор, после чего он со вторым его экземпляром пришел в тот же магазин к Т.Г. где лично его передал ей, сообщив, что готов лично в дальнейшем способствовать заключению с ИП «Т.Г. договоров на поставку названных товаров Учреждению в качестве единственного их поставщика, предложив ей передавать ему в качестве вознаграждения за способствование в принятии названного решения и для дальнейшего сотрудничества небольшую сумму денег, на что Т.Г.. согласилась, поинтересовавшись, привязана ли его банковская карта к телефону, на вопрос последней он ответил утвердительно. Указанная договоренность у него с Т.Г. состоялась после даты заключения первого договора - 25.06.2018, но до первого перевода ей ему денег - до 30.06.2018. Он не помнит, обговаривал ли он с Т.Г. конкретную сумму денежного вознаграждения за его вышеуказанные действия, но его он у нее не вымогал. Вскоре после состоявшейся договоренности и расчета со стороны Учреждения с ИП «Т.Г. он аналогичным образом способствовал заключению Учреждением с данным лицом договоров на поставку лакокрасочных товаров, в свою очередь Т.Г. в рамках достигнутой с ним договорённости по передаче ему денежного вознаграждения за указанные его действия перечисляла ему на его личную банковскую карту «Сбербанк» следующие денежные средства: 30.06.2018 - 1500 рублей, 27.07.2018 – 4700 рублей, 08.12.2018 – 10000 рублей, 29.07.2019 – 20710 рублей, 29.08.2019 – 3500 рублей, всего в сумме 40410 рублей, которые он в бухгалтерию Учреждения не вносил, расходовал их по своему усмотрению, понимая, что эти деньги являются незаконным вознаграждением – взяткой за его действия как должностного лица Учреждения в пользу ИП «Т.Г. которая перед ним, его родственниками, также как и он долгов не имела. Т.Г. никогда умышленно не завышала цену на поставляемую Учреждению продукцию, вследствие чего она не получала необоснованную выгоду за поставляемый ей колледжу товар (т.1 л.д. 54-59, т.1 л.д. 71-74, т.1 л.д. 96-101).

Данные в ходе предварительного следствия показания Журавлева А.А. нашли свое подтверждение в протоколе явки с повинной от 08.02.2023, оглашенном в судебном заседании, где последний добровольно признался в совершенном им преступлении – получении взятки от Т.Г. в размере 40410 рублей в период с 30.06.2018 по 29.08.2019 за способствование в заключении КГБПОУ «Бийский медицинский колледж» с ИП «Т.Г..» договоров на поставку лакокрасочный товаров в качестве единственного их поставщика (т.1 л.д. 19-20).

Оглашенные в судебном заседании показания данные Журавлевым А.А. в ходе предварительного следствия, а также протокол явки с повинной, подсудимый подтвердил в полном объеме, пояснил, что они соответствуют действительности, при даче показаний и написании протокола явки с повинной на него никто не оказывал никакого давления, давал их добровольно.

Помимо полного признания вины подсудимым Журавлевым А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина в нем подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании, а именно:

показаниями свидетеля Т.Г. оглашенными в судебном заседании из материалов предварительного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показавшей, что с 25.11.2016 она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Род ее деятельности заключался в розничной продаже строительных материалов в принадлежащих ей магазинах «Школа Ремонта» в г. Бийске, в том числе по <данные изъяты>. По контрактной системе она не работала ни с одним предприятием, учреждением. Примерно в 2018 она познакомилась с Журавлевым А.А., который на тот момент являлся заведующим хозяйством в станции переливания крови в г. Бийске, и тот закупал у нее за наличный расчет реализуемый ею товар для нужд Учреждения. Впоследствии ей стало известно, что Журавлев А.А. стал работать в аналогичной должности в КГБПОУ «Бийский медицинский колледж». В один из дней лета 2018, более точную дату не помнит, но до момента заключения первого договора КГБПОУ «Бийский медицинский колледж» с ИП «Т.Г. 25.06.2018, к ней в магазин по вышеуказанному адресу приехал Журавлев А.А. с целью приобретения для нужд колледжа согласно имеющейся у него заявки товара, интересовался наличием нужного ему товара, его стоимостью, просил предоставить ему соответствующие документы, чтобы определить целесообразность его приобретения для Учреждения, на что она предоставила ему все необходимые документы, а через несколько дней он ей сообщил, что цена и качество требуемого ему товара для ремонта колледжа является оптимальной, в связи с чем, Учреждение готово заключить с ИП «Т.Г. договор на закупку строительных материалов, попросил ее составить проект такого договора, подготовив который <данные изъяты> от 25.06.2018 она передала ему его для заключения, спустя некоторое время Журавлев вернул ей его второй экземпляр, в котором стояла подпись директора колледжа. После заключения названного договора она выставила Учреждению счет <данные изъяты> на оплату приобретаемого ими у ИП «Т.Г.» товара, который соответствовал дате заключения договора – 25.06.2018, к нему она также подготовила товарную накладную <данные изъяты> от той же даты, которые передала Журавлеву А.А. Кроме того в тот же день Журавлев А.А. предложил ей передать ему в качестве благодарности денежную сумму за заключение контракта между колледжем и представляемого ею лица – ИП «Т.Г. на что она согласилась, при этом Журавлев с ней сумму такой благодарности не определял, она определила ее сама исходя из суммы наценки на товар, при этом названная просьба Журавлева не носила характер займа ему денег, а была именно благодарностью за его способствование в заключение вышеназванного договора с ней. В дальнейшем ей 29.06.2018 на счет ее магазина со счета колледжа поступили деньги по заключенному договору от 25.06.2018 в сумме 40695 рублей, после чего она 30.06.2018 с принадлежащего ей банковского счета «Сбербанк» перечислила на банковский счет «Сбербанк» Журавлева А.А. по номеру его сотового телефона деньги в сумме 1500 рублей в качестве благодарности за его вышеуказанные действия, которые ей были выгодны, так как она получила таким образом постоянную точку сбыта продаваемого ей товара, а соответственно и прибыль для магазина. В дальнейшем она аналогичным образом перечисляла на банковский счет Журавлева А.А. деньги в качестве благодарности за способствование последнего в заключении с представляемым ей лицом - ИП «Т.Г. договоров с КГБПОУ «Бийский медицинский колледж» на поставку лакокрасочных товаров, а именно: 27.07.2018 в сумме 4700 рублей за заключение договора № 392 от 24.07.2018; 08.12.2018 в сумме 10000 рублей за заключение договора № 433 от 26.11.2018, а также дополнительно за заключение двух вышеуказанных договоров; 29.07.2019 в сумме 20710 рублей за заключение договора № 21 от 19.07.2019; 29.08.2019 в сумме 3500 рублей за заключение договора № 24 от 16.08.2019, всего в сумме 40410 рублей. Перечисляя вышеуказанные деньги Журавлеву А.А. на его банковский счет она понимала, что они являются незаконным вознаграждением – взяткой, так как Журавлев является должностным лицом в КГБПОУ «Бийский медицинский колледж», наделен соответствующими полномочиями по выбору поставщика для нужд колледжа, по подготовке и заключению контрактов и договоров, и может способствовать в силу занимаемого им должностного положения заключению названных договоров в пользу ИП «Т.Г. между тем она перед Журавлевым, его родственниками, также как и он долгов перед ней не имел. При заключении ей вышеуказанных договоров на поставку колледжу строительных товаров, их стоимость ею не занижалась, была неизменной относительно выставленных ею в документах цен, денежные средства перечисляемые на банковский счет Журавлеву были именно взяткой за его вышеуказанные действия в пользу её ИП, и не являлись возвратом излишне уплаченных по договору средств (т.1 л.д. 145-152, т. 1 л.д. 153-157).

Свои показания по обстоятельства перечисления в период с 30.06.2018 по 29.08.2019 денег в сумме 40410 рублей Журавлеву А.А. на банковский счет последнего в качестве благодарности за способствование в заключении КГБПОУ «Бийский медицинский колледж» с ИП Т.Г..» договоров на поставку товаров в качестве единственного их поставщика, свидетель Т.Г. подтвердила в полном объеме при проведении очном ставки с подозреваемым Журавлевым А.А. (т. 1 л.д. 179-184).

Показаниями свидетеля В.Д. оглашенными в судебном заседании из материалов предварительного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показавшего, что он состоит в должности директора КГБПОУ «Бийский медицинский колледж». В должности заведующего хозяйством колледжа 06.03.2017 был принят Журавлев А.А., в должностные обязанности которого входит материально – техническое снабжение и обеспечение Учреждения, организация и контроль за работой обслуживающего персонала Учреждения, который находится в его подчинении. Основной задачей возглавляемого Журавлевым отдела среди прочего является поддержание в технически исправном состоянии зданий и имущества состоящего на балансе Учреждения. В связи с чем, Журавлев является должностным лицом, осуществляющим административно – хозяйственные и организационно – распорядительные полномочия в колледже. Также в полномочия Журавлева А.А. как заведующего хозяйством колледжа входили: поиск и работа с поставщиками товарно – материальных ценностей для нужд колледжа, работа по заключению договоров поставок, купли – продажи и иной договорной работе с поставщиками. Для проведение работ в Учреждении как текущих, так и строительно – ремонтных, за исключением капитального ремонта, денежные средства выделялись бухгалтерией Учреждения из специально предусмотренной для этого статьи расходов. Денежные средства на приобретение товарно – материальных ценностей необходимых для производства работ в Учреждении выделялись исключительно с его согласия, по первоначально подготовленной сотрудниками колледжа заявке, в которой указывались фактические нужды, конкретные материалы необходимые для приобретения, и после согласования данной заявки с ним, она передавалась Журавлеву для исполнения, а тот в свою очередь лично подыскивал поставщиков товарно – материальных ценностей для нужд колледжа, обеспечивал составление договора, согласовывал с поставщиками цену и условия контракта, после чего предоставлял его для согласования в бухгалтерию, юристу и экономисту Учреждения, которые проверяли его на соответствие требованиям закона, экономической целесообразности, юридическую правильность его оформления, после чего данный договор поступал к нему на согласование и в случае такового, направлялся в бухгалтерию для проведения оплаты. Ознакомившись с представленными ему для обозрения договорами: <данные изъяты> от 25.06.2018, <данные изъяты> от 24.07.2018; <данные изъяты> от 26.11.2018, <данные изъяты> от 19.07.2019; <данные изъяты> от 16.08.2019 и приложениями к ним, он обстоятельства их заключения уже не помнит, все они подписаны им, так как в них уже имелись подписи сотрудников колледжа - Журавлева А.А., бухгалтера, юриста и экономиста, без наличия которых он их подписывать бы не стал, вследствие чего подписанные им договора были предметом проверки указанных лиц, не доверять которым у него нет оснований, им он полностью доверял. О том, что Журавлев А.А. получал взятку от Т.Г. в целях заключения договоров КГБПОУ «Бийский медицинский колледж» с ИП «Т.Г. на поставку товаров в качестве единственного их поставщика, ему ничего не известно, он с поставщиками, в том числе с ИП «Т.Г..» каких – либо взаимоотношений не осуществлял, этим занимался Журавлев А.А. в силу своих должностных полномочий, в связи с чем, последний имел возможность способствовать заключению договора с тем или иным поставщиком товара для нужд колледжа (т.1 л.д. 185-191).

Показаниями свидетелей Р.Х.., Н.Г.., К.Е.., Л.А. В.В. Ю.И. И.В. К.С. – сотрудников КГБПОУ «Бийский медицинский колледж», оглашенными в судебном заседании из материалов предварительного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в целом давшие аналогичные показания свидетелю В.Д. по обстоятельствам процедуры согласования заключаемых Учреждением договоров поставок, купли – продажи и иной договорной работе с поставщиками для нужд Учреждения, а также должностных полномочий Журавлева А.А., работающего в колледже в должности заведующего хозяйством, в круг которых в том числе входили: поиск и работа с поставщиками товарно – материальных ценностей для нужд колледжа, заключение таких договоров с поставщиками, который в силу имеющихся у него полномочий имел возможность способствовать заключению договора с тем или иным поставщиком товара для нужд Учреждения, они с поставщиками, в том числе с ИП «Т.Г..» каких – либо взаимоотношений не осуществляли, данное направление деятельности относилось исключительно к Журавлеву А.А. Обстоятельства получения взяток Журавлевым А.А. за заключение договоров КГБПОУ «Бийский медицинский колледж» с ИП «Т.Г. им не известны (т.1 л.д. 193-196, т. 1 л.д. 198-202, т. 1 л.д. 204-207, т. 1 л.д. 209-215, т. 1 л.д. 217-221, т. 1 л.д. 223-227, т. 1 л.д. 229-233, т. 1 л.д. 239-242).

Кроме того, вина Журавлева А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, также подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра предметов от 08.02.2023 с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрены документы изъятые в ходе осмотра места происшествия 08.02.2023 в помещении Учреждения по адресу: <данные изъяты> а именно: Устав КГБПОУ «Бийский медицинский колледж», с учетом внесенных в него изменений; приказ о приеме на работу Журавлева А.А. <данные изъяты> от 06.03.2017, должностная инструкция заведующего хозяйством КГБПОУ «Бийский медицинский колледж» с учетом внесенных в нее дополнений; уведомление о переводе на эффективный контракт б/н от 13.11.2017; трудовой договор <данные изъяты> от 06.03.2017 и дополнительные соглашения к нему: <данные изъяты> от 01.02.2018, <данные изъяты> от 26.11.2018, <данные изъяты> от 16.01.2019, <данные изъяты> от 30.08.2019; договор <данные изъяты> «О полной материальной ответственности» от 06.03.2017; а также документы подтверждающие наличие, содержание и характер финансово-хозяйственных взаимоотношений между КГБПОУ «Бийский медицинский колледж» и ИП «Т.Г. договор розничной купли – продажи <данные изъяты> от 25.06.2018, заявка к договору <данные изъяты> счет <данные изъяты> 25.06.2018, товарная накладная <данные изъяты> от 25.06.2018, платежное поручение <данные изъяты> от 29.06.2018; договор розничной купли – продажи <данные изъяты> от 24.07.2018, счет <данные изъяты> от 24.07.2018, товарная накладная <данные изъяты> от 24.07.2018, платежное поручение <данные изъяты> от 26.07.2018; договор розничной купли – продажи <данные изъяты> от 26.11.2018, протокол разногласий от 29.11.2018, счет <данные изъяты> от 26.11.2018, товарная накладная <данные изъяты> от 26.11.2018, платежное поручение <данные изъяты> от 06.12.2018; договор розничной купли – продажи <данные изъяты> от 19.07.2019, товарная накладная № УТ-3 от 19.07.2019, платежное поручение <данные изъяты> от 25.07.2019; договор розничной купли – продажи <данные изъяты> от 16.08.2019, товарная накладная № УТ-20 от 16.08.2019, платежное поручение <данные изъяты> от 29.08.2019; письмо <данные изъяты> от 08.02.2023. Указанные документы после осмотра признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 23-28, т. 3 л.д. 16-69, т. 3 л.д 81-83);

- протоколом осмотра документов от 09.02.2023, согласно которому осмотрена информация, представленная ПАО «Сбербанк России» по результатам оперативно – розыскной деятельности с приложениями в виде оптических дисков и фототаблиц, содержащими сведения о банковских счетах Журавлева А.А. и Т.Г. а также информация о движении денежных средств по указанным банковским счетам, подтверждающая перечисления денежных средств с банковских Т.Г..: <данные изъяты> открытого 07.10.2015 в отделении Банка ПАО Сбербанк <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> с привязкой к банковской карте <данные изъяты>; счета № <данные изъяты> открытого 05.10.2018 в отделении Банка ПАО Сбербанк <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> с привязкой к банковской карте <данные изъяты> на банковский счет Журавлева А.А. <данные изъяты> открытого 28.08.2017 в отделении Банка ПАО Сбербанк <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> с привязкой к банковской карте <данные изъяты> на общую сумму 40410 рублей в следующие даты и в указанных сумма: 30.06.2018 - 1500 рублей, 27.07.2018 – 4700 рублей, 08.12.2018 – 10000 рублей, 29.07.2019 – 20710 рублей, 29.08.2019 – 3500 рублей. Указанная информация после осмотра признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 36-42, т. 3 л.д. 70-80, т. 3 л.д 81-83);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2022, согласно которому с участием свидетеля Т.Г. осмотрено помещение магазина «Школа Ремонта» по адресу: <данные изъяты>, в ходе осмотра последняя указала, что в помещении названного магазина между ней и Журавлевым А.А. состоялась договоренность о передаче последнему взятки в качестве благодарности за способствование в заключении КГБПОУ «Бийский медицинский колледж» с ИП «Т.Г.» договоров на поставку товаров в качестве единственного их поставщика (т.1 л.д. 167-170);

иными документами:

- Приказом директора КГБПОУ «Бийский медицинский колледж» № 51-л от 06.03.2017, трудовым договором № 7-17 от 06.03.2017, согласно которым Журавлев А.А. с 06.03.2017 принят в структурное подразделение административно – управленческого персонала Учреждения на должность – заведующего хозяйством на постоянной основе (т.1 л.д. 125-126);

- должностной инструкцией № заведующего хозяйством КГБПОУ «Бийский медицинский колледж», согласно которой Журавлев А.А. являлся должностным лицом, осуществляющим административно – хозяйственные и организационно – распорядительные полномочия в колледже, в должностные обязанности помимо прочего входит материально – техническое снабжение и обеспечение Учреждения, организация и контроль за работой обслуживающего персонала Учреждения, находящегося в его подчинении, а также поиск и работа с поставщиками товарно – материальных ценностей для нужд колледжа, работа по заключению договоров поставок, купли – продажи и иной договорной работе с поставщиками (т.1 л.д. 139-143, т.1 л.д. 144).

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг - друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства совершенного им преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Судом при вынесении приговора взяты за основу показания свидетелей: Т.Г. В.Д.., Ю.И. Н.Г. К.С. В.В.., Р.Х. Л.А. И.В.., К.Е.., а также показания подсудимого Журавлева А.А., данные ими в ходе предварительного следствия поскольку после их оглашения подсудимый их не оспаривал, подтвердил их в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей, самого подсудимого в части получения им лично как должностным лицом - заведующим хозяйством КГБПОУ «Бийский медицинский колледж» взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя Т.Г.. и представляемого ей лица – ИП Т.Г. в качестве благодарности за способствование в заключении КГБПОУ «Бийский медицинский колледж» с ИП «Т.Г. договоров на поставку товаров в качестве единственного их поставщика Учреждению с использованием им своих должностных полномочий, в том числе по способствованию названным действиям, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными в приговоре выше, устанавливая одни и те же факты, изобличающие именно Журавлева А.А., как лицо виновное в его совершении, данные доказательства взяты судом за основу при вынесении приговора.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, данным ими в ходе предварительного расследования, так как согласно протоколов их допросов они были допрошены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при даче показаний им были разъяснены их процессуальные права, ст. 51 Конституции РФ, указанное исключает какое-либо давление, принуждение к даче определенных показаний, незаконное воздействие на них.

Как следует из протоколов допросов указанных лиц, свои показания свидетели читали, собственноручно их подписывали, указывали на отсутствие замечаний, жалоб впоследствии на действия сотрудников правоохранительных служб не подавали.

Данных об оговоре подсудимого свидетелями не установлено, свидетели перед дачей показаний предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оснований считать, что Журавлев А.А. себя оговорил при даче показаний не имеется, поскольку он был допрошен с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и сообщенные им органу следствию сведения, полностью согласуются с вышеизложенными доказательствами по делу, данные показания в суде Журавлев А.А. подтвердил, таким образом, ставить под сомнение протоколы данных следственных действий у суда оснований нет. Признательные показания подсудимого Журавлева А.А., данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденным им в суде, суд считает соответствующими действительности, полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Журавлева А.А. суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 290 УК РФ – как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемого им лица, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, поскольку данная квалификация преступления совершенного подсудимым, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается вышеизложенными доказательствами положенными судом в основу приговора.

В судебном заседании были достоверно установлены время, место и обстоятельства совершения преступления, которые не оспаривались подсудимым.

Суд считает, что все квалифицирующие признаки преступления, совершенного Журавлевым А.А. нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

Так судом установлено, что в период времени с 25.06.2018 по 29.08.2019 Журавлев А.А. находясь на территории г. Бийска Алтайского края и являясь должностным лицом – заведующим хозяйством КГБПОУ «Бийский медицинский колледж», лично получил взятку в виде денег, то есть незаконное вознаграждение различными частями в общей сумме 40410 рублей от Т.Г. и представляемого ей лица - ИП «Т.Г. за способствование в заключении КГБПОУ «Бийский медицинский колледж» с ИП «Т.Г..» договоров на поставку товаров в качестве единственного их поставщика Учреждению, которое он ни при каких обстоятельствах не имел права получать, при этом ограничивая своими вышеуказанными действиями принципы равноправия, поддержки и защиты конкуренции гарантированные Конституцией РФ, в результате чего Т.Г. осуществляя свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя получила гарантированную точку сбыта реализуемого ею товара, а следовательно, получила доход от заключенных с Учреждением сделок.

Журавлев А.А. во время совершения указанного преступления состоял в должности заведующего хозяйством КГБПОУ «Бийский медицинский колледж» и в соответствии со своей должностной инструкцией был наделен рядом должностных полномочий по материально – техническому снабжению и обеспечению Учреждения, в том числе по поиску и работы с поставщиками товарно – материальных ценностей для нужд колледжа, работа по заключению договоров поставок, купли – продажи и иной договорной работе с поставщиками; а также был уполномочен на организацию и контроль за работой обслуживающего персонала Учреждения, который находился в его подчинении, следовательно, Журавлев А.А. являлся должностным лицом, осуществляющим административно – хозяйственные и организационно – распорядительные полномочия в Учреждении, в связи с чем, квалифицирующий признак преступления «получение взятки должностным лицом в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемого им лица, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям» нашел свое полное подтверждение.

Судом установлено, что предметом взятки по данному преступлению являлись деньги. Получая взятку, подсудимый осознавал, что он не имеет на это право ни при каких обстоятельствах, так как являлся должностным лицом, получал денежные средства путем перечисления их на его банковский счет, за совершение действий в пользу взяткодателя Т.Г.. и представляемого ей лица - ИП «Т.Г. Т.Г.», которые входили в его служебные полномочия, а также Журавлев А.А. мог в силу своего должностного положения способствовать вышеуказанным действиям.

Совершая указанное преступление, Журавлев А.А. действовал умышленно, осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий, желал их наступления, действовал из корыстной заинтересованности.

Размер взятки составил 40410 рублей и согласно примечанию 1 к ст. 290 УК РФ является значительным, поскольку превышает 25000 рублей.

Преступление совершенное Журавлевым А.А. является оконченным, так как последний переданными ему взяткодателем денежными средствами распорядился по собственному усмотрению.

С учетом вышеизложенного суд считает, что все представленные стороной обвинения доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, соответствуют принципу допустимости, их совокупность достаточна для принятия решения по делу.

Все доказательства обвинения согласуются между собой, а также с исследованными материалами дела, является объективными, достоверными, допустимыми и достаточными, добытыми законным путем, нарушений норм уголовно – процессуального закона при производстве предварительного следствия по уголовному делу не установлено.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке, согласно справке на учете у врача психиатра не состоит (т.1 л. д. 117). В суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение психическую полноценность подсудимого, Журавлев А.А. хорошо ориентируется в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, в связи с чем, суд признает его к инкриминируемому преступлению вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому Журавлеву А.А., в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд принимает во внимание, что Журавлев А.А. совершил умышленное, оконченное тяжкое преступление, направленное против интересов службы, характеризуется как личность исключительно с положительной стороны как с места жительства, работы, службы, награждался за добросовестное отношение к труду, безупречную службу благодарственными письмами, почетными грамотами, медалями, согласно представленным справкам на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, семью, занимается общественно – полезным трудом, ранее не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Журавлева А.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия и в суде.

Обсуждая вопрос о признании в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной Журавлева А.А., суд приходит к следующему.

Под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая то, что до написания явки с повинной Журавлевым А.А., сотрудникам правоохранительных органов уже было достоверно известно на основании оперативной информации о причастности последнего к указанному преступлению, который впоследствии был вызван в следственный комитет для дачи пояснений по обстоятельствам получения им взятки за совершение вышеуказанный действий входящих в его служебные полномочия, где после дачи объяснений по обстоятельствам случившегося написал явку с повинной, которая при указанных обстоятельствах не может признаваться добровольным заявлением о преступлении, в связи с чем, суд не учитывает ее в качестве самостоятельного обстоятельства смягчающего наказание Журавлева, а учитывает её в качестве признания им вины и его активного способствования раскрытию преступления.

Оснований для признания иных, в качестве обстоятельств смягчающих наказание Журавлева А.А., прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств отягчающих наказание Журавлева А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая вышеуказанные обстоятельств, а также то, что совершенное подсудимым преступление представляет повышенную общественную опасность, поскольку совершено против интересов службы, между тем, данные обстоятельства не могут служить безусловным основанием, для вывода о криминальной направленности личности подсудимого и основанием для назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку он ранее не судим, инкриминируемое ему преступление совершил впервые, как личность характеризуется исключительно с положительной стороны, в связи с чем, суд полагает, что цели исправления подсудимого в данном конкретном случае могут быть достигнуты и без изоляции его от общества.

С учетом возраста, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, совокупности обстоятельств смягчающих его наказание, отсутствии обстоятельств отягчающих его наказание, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его материальное положение, суд полагает, что именно условная мера наказания будет справедливым и целесообразным наказанием подсудимому за совершенное им преступление, и именно она будет служить целям наказания, поэтому, суд считает целесообразным назначить Журавлеву А.А. наказание в виде лишения свободы, размер которого суд определяет с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 290 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока и возложением обязанностей по приговору суда, в течение которого Журавлев А.А. должен будет доказать свое исправление.

Кроме того, суд назначает подсудимому Журавлеву А.А. за совершенное им преступление дополнительное наказание - штраф, подлежащий взысканию в доход федерального бюджета, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, имущественного положения подсудимого, учитывая при этом, то, что Журавлев А.А. находиться в трудоспособном возрасте, имеет место работы и источник дохода.

Между тем, суд не усматривает оснований для назначения Журавлеву А.А. дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, полагая, что цели наказания в данном конкретном случае будут достигнуты назначенными подсудимому наказаниями (основным и дополнительным) лишением свободы со штрафом.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, дающих основания для применения подсудимому ст. 64 УК РФ, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, назначения иных видов наказания, в том числе принудительных работ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ под конфискацией имущества понимается принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, в том числе предусмотренных ст.290 УК РФ.

Согласно ст.104.2 УК РФ если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст.104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета. В случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации взамен предмета, входящего в имущество, указанное в ст.104.1 УК РФ, суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ не может быть обращено взыскание.

Таким образом, ч.1 ст.104.2 УК РФ не только предоставляет возможность, но и обязывает суд принять решение о конфискации денежной суммы, взамен полученной виновным в виде взятки, в случае ее использования до приговора суда. В случае получения виновным лицом взяток в виде каких-либо ценностей, подлежат конфискации денежные суммы, эквивалентные таким ценностям.

Судом установлено и никем не оспаривается, что Журавлев А.А. получил взятку в виде денег на общую сумму 40410 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

На основании ст. ст.104.1, 104.2 УК РФ суд считает необходимым конфисковать в доход государства эквивалент взятки в размере 40410 рублей.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суд взыскивает с подсудимого Журавлева А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, за оказание ему юридической помощи защитником в ходе в предварительного следствия в сумме 5088 рублей, поскольку подсудимый находится в трудоспособном возрасте, трудоустроен, имеет постоянный ежемесячный доход, дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, и оснований для снижения размера процессуальных издержек, либо освобождения Журавлева А.А. от их уплаты, с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств, суд не усматривает.

В ходе предварительного следствия в целях обеспечения исполнения приговора, иных имущественных взысканий судом было разрешено наложение ареста на транспортное средство (автомобиль) Тойота Лэнд Крузер Прадо, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак Н 999 НВ 22, принадлежащее Журавлеву А.А.

Учитывая, что суд назначил Журавлеву А.А. в качестве дополнительного наказания – штраф, а также конфисковал в доход государства эквивалент взятки, в связи с чем, арест на транспортное средство (автомобиль) Тойота Лэнд Крузер Прадо, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак Н 999 НВ 22, наложенный постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 07.04.2023, суд считает необходимым сохранить до фактического исполнения приговора суда в части названных имущественных взысканий (конфискации эквивалента взятки, дополнительного наказания – штрафа, процессуальных издержек).

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЖУРАВЛЕВА АЛЕКСАНДРА АНАТОЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере трехкратной суммы взятки, что составляет 121230 (сто двадцать одну тысячу двести тридцать) рублей.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав Журавлева Александра Анатольевича не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

Испытательный срок Журавлеву Александру Анатольевичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения Журавлеву Александру Анатольевичу подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 132 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с Журавлева Александра Анатольевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие защитника по назначению на предварительном следствии в сумме 5088 (пять тысяч восемьдесят восемь) рублей.

На основании ст.ст.104.1, 104.2 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать в доход государства эквивалент взятки в размере 40410 (сорок тысяч четыреста десять) рублей.

Сохранить арест наложенный постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 07 апреля 2023 года, на транспортное средство (автомобиль) Тойота Лэнд Крузер Прадо, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак Н 999 НВ 22, принадлежащее Журавлеву А.А. до фактического исполнения приговора суда в части имущественных взысканий (конфискации эквивалента взятки, дополнительного наказания – штрафа, процессуальных издержек).

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: КБК: 4 1 7 1 16 21010 01 6000 140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет). Получатель: Следственное управление Следственного комитета Российской федерации по Алтайскому краю, ИНН 2224144443 КПП 222401001, р/с 40101810350041010001 в отделение Барнаул г.Барнаул лицевой счет 04171А58710 в УФК по Алтайскому краю, БИК 040173001 ОКТМО 01701000.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - информацию, представленную ПАО «Сбербанк» по банковским счетам Журавлева А.А., Т.Г. хранящуюся в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу оставить хранить там же;

- документы КГБПОУ «Бийский медицинский колледж», изъятые в ходе осмотра места происшествия в помещении Учреждения по адресу<данные изъяты>; договора и документы к ним, заключенные между Учреждением и ИП «Т.Г. Т.Г.», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Следственного отдела по г. Бийск Следственного управления Следственного комитета Российской федерации по Алтайскому краю по адресу: <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности в КГБПОУ «Бийский медицинский колледж»; копии указанных документов хранящиеся в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу оставить хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Председательствующий судья Л.С. Борисова