Гражданское дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А
ДД.ММ.ГГГГ
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Батьковой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марчук М. А. к Бакиной Ю. В. о выделе в натуре доли жилого дома, о взыскании компенсации, взыскании стоимости восстановительного ремонта жилого дома, и об обязании не чинить препятствий в проведении восстановительных работ по ремонту жилого дома,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Марчук М. А. обратилась в суд с иском к Бакиной Ю. В. о выделе в натуре доли жилого дома, о взыскании компенсации, взыскании стоимости восстановительного ремонта жилого дома, и об обязании не чинить препятствий в проведении восстановительных работ по ремонту жилого дома.
Просила суд выделить в натуре долю истца в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 201,9 кв.м., в виде комнаты – 25,5 кв.м., № Лит. А, жилые помещения Лит. А3, указанные в поэтажном плане к техническому паспорту на жилой дом объект индивидуального жилищного строительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а всего площадью 164,9 кв.м., в том числе жилой – 124,1 кв.м., двухэтажный хозблок и земельный участок прилегающий к дому №.
Взыскать с ответчика компенсацию в размере рыночной стоимости квадратного метра общей площади жилого дома из расчета 11,75 кв.м. общей площади и 8,38 кв.м. - жилой площади дома.
взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> размере 452 437 руб. 20 коп.
Обязать ответчика не чинить препятствий при проведении восстановительного ремонта жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Истец Марчук М.А. и Фролова Я.Б. не явились в суд дважды: 26.12. 2023 года и 28.12. 2023 года, о явке в суд извещены надлежащим образом.
Ответчик Бакина Ю.В. и ее представитель – Моисеева О.Ю. в суд не явились, о явке в суд извещены.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
В соответствии с абз 7. ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку истец Марчук М.А. и ее представитель Фролова Я.Б. не явились в суд дважды: 26.12. 2023 года и 28.12. 2023 года, о явке в суд извещены надлежащим образом, уважительных причин своего отсутствия суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, суд считает, что исковое заявление Марчук М. А. к Бакиной Ю. В. о выделе в натуре доли жилого дома, о взыскании компенсации, взыскании стоимости восстановительного ремонта жилого дома, и об обязании не чинить препятствий в проведении восстановительных работ по ремонту жилого дома, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз.7 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Марчук М. А. к Бакиной Ю. В. о выделе в натуре доли жилого дома, о взыскании компенсации, взыскании стоимости восстановительного ремонта жилого дома, и об обязании не чинить препятствий в проведении восстановительных работ по ремонту жилого дома, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Марчук М. А., что суд по ее ходатайству вправе отменить данное определение суда об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит суду доказательства об уважительных причинах своего отсутствия в суде, а также суд разъясняет, что истец вправе вновь обратиться в суд с таким же заявлением на общих основаниях.
Судья: