Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-10/2022 от 11.01.2022

№ 5-10/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Звенигород                                                               11 февраля 2021 года

Судья Звенигородского городского суда Московской области Маргиев С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Сафронова Максима Александровича, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

03 декабря 2021 года в 13 часов 15 минут Сафронов находился в общественном месте – на пешеходном носителе по адресу: Московская область, г.Звенигород, ул.Депутатская, у вл.7 без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил подп.7 п.5 Постановления Губернатора Московской области от 12.03.2020 № 108-ПГ (в редакции от 07.10.2020). Таким образом, Сафронов не выполнил правила поведения в период режима повышенной готовности на территории Московской области, в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации.

По данному факту УУП Звенигородского отдела полиции УМВД России по Одинцовскому г.о. К. в отношении Сафронова был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Сафронов, надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания по делу, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Вину в совершении административного правонарушения признает.

    Виновность Савфронова в совершении административного правонарушения, помимо признания вины, находит свое подтверждение представленными административным органом доказательствами. Помимо протокола об административном правонарушении, вина Сафронова подтверждается рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, объяснением Сафронова, копией формы 1П и другими материалами дела.

    Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, согласно которых Сафронов не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы), находясь в общественном месте – на пешеходном носителе, нахожу его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ установленной.

    При этом действия Сафронова подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

    Объективная сторона данного состава правонарушения выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

    Данные правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации».

    При этом в силу положений части 1 названных Правил и части 8 статьи ст.4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», при введении на соответствующей территории режима повышенной готовности, на граждан также возлагается обязанность выполнения решений высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, в данном случае Губернатора Московской области.

    Постановлением Губернатора Московской области от 12.03.2020 № 108-ПГ, в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции COVID – 19, с 13 марта 2020 года на территории Московской области введен режим повышенной готовности.

    Данным постановлением также с 12 мая 2020 года установлена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (в том числе на всех объектах розничной торговли, аптеках, общественном транспорте, включая перевозку пассажиров и багажа по заказу легковым такси, железнодорожном транспорте, железнодорожных вокзалах, станциях, пассажирских платформах, пешеходных настилах, мостах и тоннелях, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в местах общего пользования многоквартирных домов, в парках культуры и отдыха, медицинских организациях).

Нарушений требований КоАП РФ при составлении административного материала, равно как обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

При назначении вида и размера наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим Сафронову в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ наказание является признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

    С учетом приведенных обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначения Сафронову наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.6.1, ст.29.9 КоАП РФ,

        ПОСТАНОВИЛ:

Сафронова Максима Александровича, Дата обезличена года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф, в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, подлежит уплате не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель УМВД России по Одинцовскому городскому округу, ИНН: 5032004550, КПП: 503201001, р/с: 03100643000000014800, наименование банка: отделение ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области, БИК: 004525987, ОКТМО: 46755000, КБК:18811603200010000140, УИН: №

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Звенигородский городской суд Московской области в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                                        С.А. Маргиев