Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5649/2023 от 16.05.2023

Дело № 2-5649/2023

УИД 01RS0006-01-2023-000486-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                            12 сентября 2023 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

    судьи                    Арзумановой И.С.

    при секретаре            Почуйко В.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к Кудрявцеву В. В. возмещении ущербав порядке суброгации,

установил:

    САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд к Кудрявцеву В.В., в котором просит взыскать с Кудрявцева В. В. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 177 846,993 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 757 руб.

    В обоснование иска указано, что 01.08.2021 произошло ДТП с участием автомобиля RENAULT LOGAN SR г/н №, под управлением ответчика, и автомобиля LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, г/н №, VIN №, под управлением Постниковой К.А. ДПТ произошло по причине нарушения ответчиком при управлении автомобилем RENAULT LOGAN SR, г/н №, ПДД РФ. В результате данного ДТП автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, г/н №, VIN №, получил механические повреждения. На момент ДТП автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, VIN №, был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по полису добровольного страхования «РЕСОавто» №№ от 19.10.2020 сроком действия один год. Согласно условиям Договора №№ от 19.10.2020 предусмотрена замена страховой выплаты организацией и оплатой страховщиком ремонта ТС на СТОА. В связи с этим собственник автомобиля LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, VIN №, обратился к истцу за выдачей направления на СТОА. Во исполнение условий Договора страхования №№ от 19.10.2020 истцом было выдано направление на СТОА, а также произведена оплата за восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства. Согласно счету № от 14.09.2021 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE VIN №, составила 177 846,99 руб. Данная сумма была оплачена в полном размере согласно платежному поручению № от 20.09.2021.Согласно Договору страхования №SYS № от 19.10.2020 идентификационный номер автомобиля LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE - №, согласно информации, полученной с сайта Госавтоинспекции, идентификационный номер автомобиля LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, участвовавшего в ДТП 01.08.2021, №, в акте осмотра № № 06.08.2021 указан идентификационный номер автомобиля №. Ответчик ссылается на страховой полис ОСАГО № № от 01.03.2021, указывая, что его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована. Однако, данный полис заключен в отношении ограниченного круга лиц, допущенных правлению ТС, среди которых ответчик (Кудрявцев В. В.) не значится.

В судебное заседание представитель САО «РЕСО-Гарантия» не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представлено.

Рассматривая дело в отсутствии ответчика, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и др.)

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно п. 4. ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04,2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ): п. 1 «Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств»; п. 6. «Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством».

В судебном заседании установлено, что01.08.2021 произошло ДТП с участием автомобиля RENAULT LOGAN SR г/н №, под управлением ответчика, и автомобиля LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, г/н №, VIN №, под управлением Постниковой К.А.

Установлено, что ДПТ произошло по причине нарушения ответчиком при управлении автомобилем RENAULT LOGAN SR, г/н №, ПДД РФ.

В результате данного ДТП автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, г/н №, VIN №, получил механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, VIN №, был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по полису добровольного страхования «РЕСОавто» №№ от 19.10.2020 сроком действия один год.

Согласно условиям Договора №№ от 19.10.2020 предусмотрена замена страховой выплаты организацией и оплатой страховщиком ремонта ТС на СТОА.

В связи с этим собственник автомобиля LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, VIN №, обратился к истцу за выдачей направления на СТОА.

Во исполнение условий Договора страхования №№ от 19.10.2020 истцом было выдано направление на СТОА, а также произведена оплата за восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства.

Согласно счету № 4053 от 14.09.2021 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE VIN №, составила 177 846,99 руб.

Данная сумма была оплачена в полном размере согласно платежному поручению № 79095 от 20.09.2021.

    Ответчик в ответ на досудебную претензию ссылается на страховой полис ОСАГО № № от 01.03.2021, указывая, что его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована.

    Вместе с тем, судом установлено, что данный полис заключен в отношении ограниченного круга лиц, допущенных правлению ТС, среди которых ответчик (Кудрявцев В. В.) не значится.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требование, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, то есть к Кудрявцеву В.В..

В судебном заседании достоверно установлено, что на момент ДТП в нарушение Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ, Кудрявцев В.В. управлял автомашиной RENAULT LOGAN SR, г/н № с заведомо отсутствующим полисом обязательного страхования гражданской ответственности.

Согласно п. 4. ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 177 846,99 руб. Альтернативного расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Кудрявцева В. В. в пользуСАО «РЕСО-Гарантия» сумму в размере 177 846,993 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 757 руб., всего 182 603 (сто восемьдесят две тысячи шестьсот три) руб. 99 коп.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца но истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: