Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-231/2022 от 04.05.2022

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Каргаполовой Г.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Абсатаровой Ю.В.

защитника адвоката Скорынина Ю.Н.

подсудимого Комягина В.Д.

при секретаре Овченковой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Комягина В. Д., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 11 минут у Комягина, находящегося около <адрес>, имеющего при себе ранее найденную на остановке общественного транспорта <данные изъяты>», расположенной у <адрес>, банковскую карту № АО «<данные изъяты>» с банковским счетом №, открытым дистанционно на имя Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, достоверно знающего, что банковская карта является электронным средством платежа и что на счету данной карты имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, со счета указанной банковской карты.

Осуществляя задуманное, Комягин, пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где, убедившись, что присутствующий работник магазина не осознает противоправный характер его действий, используя терминал для безналичной оплаты, установленный в магазине, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 11 минут по 01 час 16 минут произвел оплату выбранного им товара 4 транзакциями на общую сумму <данные изъяты> копеек имеющейся у него вышеуказанной банковской картой, тайно похитив денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Комягин пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> где в период времени с 06 часов 12 минут по 06 час 16 минут, убедившись, что присутствующий работник торговой организации не осознает противоправный характер его действий, используя терминал для безналичной оплаты, установленный в магазине, произвел оплату выбранного им товара 3 транзакциями на общую сумму <данные изъяты> рубля указанной банковской картой, тайно похитив денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты> рубля.

ДД.ММ.ГГГГ Комягин пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где в 06 часов 30 минут, убедившись, что присутствующий работник торговой организации не осознает противоправный характер его действий, используя терминал для безналичной оплаты, установленный в магазине, произвел оплату выбранного им товара на сумму <данные изъяты> рублей указанной банковской картой, тайно похитив денежные средства Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты> рубля.

ДД.ММ.ГГГГ Комягин на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», у <адрес> корпус 1 по <адрес>, вошел в автобус маршрута №, государственный регистрационный знак № регион. Там, в пути следования до остановки «<данные изъяты>» <адрес>, убедившись, что кондуктор не осознает противоправный характер его действий, используя терминал для безналичной оплаты, в 07 часов 53 минуты произвел оплату проезда на сумму <данные изъяты> рубля указанной банковской картой, тайно похитив денежные средства Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты> рубля.

ДД.ММ.ГГГГ Комягин на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», у <адрес> вошел в маршрутный автобус №, государственный регистрационный знак № регион. В пути следования до остановки общественного транспорта «<адрес>» <адрес>, в районе дома по адресу: <адрес>, убедившись, что кондуктор не осознает противоправный характер его действий, используя терминал для безналичной оплаты, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут произвел оплату проезда на сумму <данные изъяты> той же банковской картой, тайно похитив денежные средства Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ он пришел в магазин «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где в период с 08 часов 42 минут 02 секунд по 08 часов 42 минуты 34 секунды, убедившись, что присутствующий работник торговой организации не осознает противоправный характер его действий, используя терминал для безналичной оплаты, произвел оплату выбранного им товара 2 транзакциями на общую сумму <данные изъяты> копейка той же банковской картой, тайно похитив денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты> копейка.

ДД.ММ.ГГГГ Комягин пришел в магазин «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где в 09 часов 32 минуты, убедившись, что присутствующий работник торговой организации не осознает противоправный характер его действий, используя терминал для безналичной оплаты, произвел оплату выбранного им товара на сумму <данные изъяты> той же банковской картой, тайно похитив денежные средства Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ он пришел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где в 10 часов 28 минут, убедившись, что присутствующий работник торговой организации не осознает противоправный характер его действий, используя терминал для безналичной оплаты, оплатил выбранный товара на сумму <данные изъяты> этой же банковской картой, тайно похитив денежные средства Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Комягин пришел в магазин «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где в 10 часов 31 минуту, убедившись, что присутствующий работник торговой организации не осознает противоправный характер его действий, используя терминал для безналичной оплаты, оплатил выбранный им товар на сумму <данные изъяты> копеек той же банковской картой, тайно похитив денежные средства Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты> копеек.

Своими преступными действиями Комягин, тайно похитив с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек, причинил ему ущерб на указанную сумму, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Комягин В.Д. вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Его вина нашла подтверждение в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 видно, что у него имелась кредитная банковская карта АО «<данные изъяты>», счет №. Была открыта летом ДД.ММ.ГГГГ года, заказана через мобильное приложение АО «<данные изъяты>» и доставлена курьером банка АО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он находился по адресу: <адрес>, где через банкомат ПАО Банк «<данные изъяты> на эту банковскую карту перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, погасив кредит. Более указанной банковской картой не пользовался. СМС-уведомления ему на телефон не приходят, движение денежных средств по кредитной банковской карте можно отследить в мобильном приложении «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ утром он обнаружил отсутствие кредитной карты. Через мобильное приложение увидел, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01:11 по 10:31 час. при помощи его кредитной банковской карте осуществлены расходные операции на различные суммы, не превышающие <данные изъяты> рублей, в различных магазинах: ДД.ММ.ГГГГ в 01:11 час. на сумму <данные изъяты> рубля в магазине «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в 01:13час. на сумму <данные изъяты> рубля в магазине «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в 01:15 час. на сумму <данные изъяты> копеек в магазине «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в 01:16 час. на сумму <данные изъяты> рублей в магазине «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в 06:12 час. на сумму <данные изъяты> рублей в магазине «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в 06:15 час. на сумму <данные изъяты> рубля в магазине «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в 06:16 час. на сумму <данные изъяты> рубля в магазине «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в 06:30 час. на сумму <данные изъяты> рублей в магазине «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в 08:00 час. на сумму <данные изъяты> рубля в общественном транспорте, ДД.ММ.ГГГГ в 08:08 час. на сумму <данные изъяты> рубля в общественном транспорте, ДД.ММ.ГГГГ в 08:42 час. на сумму <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в 08:42 час. на сумму <данные изъяты> рублей в магазине «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в 09:32 час. на сумму <данные изъяты> рублей в магазине «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в 10:28 час. на сумму <данные изъяты> рублей в магазине «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в 10:28 час. на сумму <данные изъяты> рубля в магазине «<данные изъяты>».

Итого на сумму <данные изъяты> копеек. Время операций совпадает с местным временем в <адрес>. Данные покупки и операции он не совершал, никому их проводить по своей кредитной карте не разрешал. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в 08:45 час. на его абонентский № поступило смс-сообщение АО «<данные изъяты>» с кодом подтверждения перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в АО «<данные изъяты>», которое он принял за ошибочное. Смс приходят на телефон только в случае подтверждения операции по переводу.

Предполагает, что кредитную банковскую карту он оставил в банкомате, когда зачислял на нее денежные средства. Ему причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. (л.д. 43-45)

Согласно протоколу выемки, у Потерпевший №1 изъята справка по кредитной карте счета №. (л.д. 53)

Из протокола осмотра справки по кредитной карте видно, что счет № оформлен на имя Потерпевший №1, открыт ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершены следующие операции ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей в «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> в «<данные изъяты>», Неподтвержденные операции: ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля в магазине «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля в магазине «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> копеек в магазине «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> рублей в магазине «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля в магазине «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля в «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля в «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> копейка в магазине «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей в магазине «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> копеек в магазине «<данные изъяты>». Итого на сумму <данные изъяты>. (л.д. 55-56)

Из протокола осмотра ответа АО «<данные изъяты>» следует, с банковской карты со счетом № были произведены следующие списания: ДД.ММ.ГГГГ в 23:13:13 на сумму <данные изъяты>. – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 23:11:28 на сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 23:15:31 на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 23:16:34 на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ 04:12:41 на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 04:15:12 на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 04:16:11 на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 04:30:36 на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 06:00:12 на сумму <данные изъяты> руб. – по заказу <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 06:08:03 на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 06:42:02 на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 06:42:34 на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 07:32:01 на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 08:28:54 на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 08:31:16 на сумму <данные изъяты>. (л.д.76-78)

Согласно протоколу осмотра ответа АО «<данные изъяты>», банковская карта № с банковским счетом № выпущена на имя Потерпевший №1, открыта в Центральном офисе АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. (л.д.148)

Из показаний свидетеля К видно, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу был установлен подозреваемый Комягин В.Д. который ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время явился в отдел полиции №, по адресу: <адрес> и написал явку с повинной. (л.д.69-70)

Согласно протоколу выемки, у свидетеля К были изъяты диск с видеозаписями из магазинов «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, копии чеков из магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, «<адрес>, «<данные изъяты>» по <адрес>, «<данные изъяты>», по <адрес>. (л.д.100)

Из протокола осмотра документов видно, что осмотрены чеки <данные изъяты>, копии чеков торговых организаций, с указанием приобретенного товара, его стоимости фамилиями продавцом и кассиров. (л.д.106)

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены видеозаписи из торгового зала магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ 02:05:15, из торгового центра «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, (л.д.103-104)

Из протокола осмотра ответа <данные изъяты>», видно, что по банковской карте ДД.ММ.ГГГГ в 08:05:41 был оплачен проезд в размере <данные изъяты> рубля на автобусе маршрута №, ДД.ММ.ГГГГ в 07:53:12 оплачен проезд в размере <данные изъяты> рубля на автобусе маршрута № (л.д. 189)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, она работает кассиром в магазине «<данные изъяты>, <адрес> было представлена выписка по счету №банковской карты АО «<данные изъяты>»,где производились оплаты товара ДД.ММ.ГГГГ. Данные оплаты производились действительно в их магазине. Кто именно проводил оплаты через банковскую карту, она не помнит, поскольку прошло много времени с тех событий, чеки не сохранились. (л.д. 163-164)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 видно, что она работает в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, в должности кассира. Магазин оборудован терминалом безналичной оплаты. Следователем была представлена выписка по счету №банковской карты АО «<данные изъяты>», где производилась оплата товара ДД.ММ.ГГГГ. Данная оплата действительно была произведена в их магазине. Кто именно проводил оплату через банковскую карту путем безналичного расчета она не знает, поскольку с тех событий прошло много времени, по этой причине она не помнит, кто производил оплату, чеки не сохранились. (л.д. 165-166)

Свидетель Н показал, что в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в их магазине была совершена покупка, оплата через банковскую карту. Кто проводил оплату, он не помнит.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 видно, что она работает в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в должности администратора.

Следователем было представлена выписка по счету №банковской карты АО «<данные изъяты>», где производилась оплата товара ДД.ММ.ГГГГ.

Покупка была совершена в их магазине, но как выглядело лицо, совершившее покупку она не знает, чек ранее предоставлялся в полицию. (л.д. 169-170)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, следователем была представлена выписка по счету №банковской карты АО «<данные изъяты>», где производилась оплата товара ДД.ММ.ГГГГ. Как выглядело лицо, совершавшее покупку через банковскую карту бесконтактным путем, она не знает. Чек ранее предоставлялся. (л.д. 171-172)

Свидетель Свидетель №6 показала, что работает в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, в должности продавца. Магазин оборудован терминалом бесконтактной оплаты. Следователь ей показывал выписку, покупки совершались в их магазине. Как выглядел покупатель, она не помнит.

Допрошенный подозреваемым Комягин показал, что он нашел банковскую карту банка «<данные изъяты>», он увидел, что банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, затем он зашел в магазин и попробовал ей оплатить, у него получилось. В дальнейшем он поехал домой, где находился дома, а после ходил по магазинам и вновь по найденной карте оплачивал покупки, в таких магазинах, как «<данные изъяты>». Всего им было потрачено по банковской карте около <данные изъяты> рублей. (л.д.40-42)

Из его показаний от ДД.ММ.ГГГГ видно, что за остановкой общественного транспорта «<данные изъяты>», на тротуаре он обнаружил банковскую карту «<данные изъяты>».

Подобрав данную банковскую карту «<данные изъяты>», он пошел в магазин, в котором ранее покупал сигареты с целью проверить наличие денежных средств. Когда он зашел в магазин, то выбрал товар. Поскольку он знал, что на банковской карточке имелось обозначение, что можно осуществлять оплату бесконтактным способом до <данные изъяты> рублей, приложил данную карту к терминалу оплаты и оплата прошла. После этого он понял, что на данной банковской карте имеются денежные средства, которые он решил потратить на собственные нужды. В этом же магазине произвел несколько покупок на сумму, не превышающую <данные изъяты> рублей, после этого он поехал на такси домой, оплату такси он произвел наличными денежными средствами. Ночью ДД.ММ.ГГГГ, еще в одном магазине он купил продукты питания на сумму не превышающую <данные изъяты> рублей, и совершил таким образом несколько покупок. Около 7- 8 часов ДД.ММ.ГГГГ он зашел на <данные изъяты>, там он зашел в торговый павильон, который занимался продажей электронной техники, купил шнур, оплатил через банковскую карточку, которую ранее нашел. Далее он пошел в магазин «<данные изъяты>», который находился в ТЦ «<данные изъяты>» в данном магазине он совершил покупку товаров на сумму, не превышающую <данные изъяты> рублей, банковской картой «<данные изъяты>». На предъявленном видео из магазинов «<данные изъяты>» он узнал себя. (л.д.120-123)

Согласно протоколу проверки показаний на месте обвиняемого Комягина, он указал магазины, в которых покупал товары, оплачивал их найденной банковской картой. (л.д.152-156)

Анализируя приведенные доказательства в совокупности, суд находит вину Комягина установленной.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах хищения у него имущества. Показания потерпевшего согласуются с другими приведенными доказательствами, а именно, с показаниями свидетелей, с протоколами осмотров предметов и документов. В целом, указанные доказательства не оспариваются и подсудимым.

Установлено, что Комягиным было тайно похищено имущество Потерпевший №1 - денежные средства с банковского счета.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Суд исключает из обвинения Комягина совершение хищения в отношении электронных денежных средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к тяжкому преступлению, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывает суд личность подсудимого, который положительно характеризуется, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины и активное способствование раскрытию, расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, отсутствие отягчающих, наказание подсудимому следует назначить с применением ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ.

Вместе с тем, учитывая направленность преступления, его фактические обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Комягина В. Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: справку по кредитной карте, ответы АО «<данные изъяты>», диски CD-R с видеозаписями; копии чеков из магазинов; перепечатку из электронного журнала магазина «<данные изъяты>» хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья:                                Г.А.Каргаполова