Дело №г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 13 апреля 2021 года
Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Оздоева А.И.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО1
ФИО1 о взыскании задолженности за постав-
ленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 1 мая
2017 года в сумме 759 363 руб. 23 коп. и расходов по оплате
государственной пошлины в сумме 10 793 руб. 63 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что между Ингушским филиалом ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ответчиком был заключен публичный договор газоснабжения, на основании которого истец поставлял ответчику природный газ. В нарушение условий договора и норм законодательства ответчиком обязательство по оплате за поставленный газ не исполнено. В связи с этим за ней образовалась задолженность за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 759 363 руб. 23 коп. В добровольном порядке ответчиком указанная задолженность не погашена. Между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» заключен договор уступки права (требования) задолженности потребителей газа в <адрес> № от 01.12.2017г., в редакции дополнительного соглашения от 02.12.2017г., по условиям которого предыдущий поставщик газа - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» передало ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» дебиторскую задолженность всех категорий потребителей на общую сумму 5 460 516 582 руб. 69 коп. В указанную сумму входит и задолженность ответчика за потребленный газ в размере 759 363 руб. 23 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате полученного природного газа в размере 759 363 руб. 23 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 10 793 руб. 63 коп.
В судебном заседании представитель истца - ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» по доверенности ФИО3, являющегося правопреемником по долгам «Газпром межрегионгаз Пятигорск», поддержал требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направив письменное заявление, в котором просила суд отказать в удовлетворении исковых требований истца, поскольку в домовладении, расположенном по адресу: с.<адрес>, никто не проживал.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно представленному истцом расчету по движению начисленных и оплаченных сумм, задолженность ответчика по оплате полученного природного газа по адресу: Назрановский муниципальный район, с.<адрес>, составляет 759 363 руб. 23 коп.
Между тем, как установлено судом, в домовладении, расположенном по адресу: Назрановский муниципальный район, с.<адрес>, принадлежащем ответчику ФИО1, в период с 2013 года по 2017 год никто не проживал, что подтверждается представленной ею справкой администрации с.<адрес> муниципального района РИ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд обследования жилищно-бытовых условий летних администрации Малгобекского муниципального ения и Абдул-
решил:
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 30 дней.
Председательствующий:
Копия верна:
Судья А.И.Оздоев.