Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-461/2023 (2-3508/2022;) ~ М-3517/2022 от 27.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2023 года                                                                                  город Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Киселевой А.Н.,

при секретаре Краснопольском В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-461/2023 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Ивановой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Ивановой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и заемщик Иванова Н.Ю. заключили кредитный договор №№, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1015000 рублей на срок 84 месяца с процентной ставкой за пользование кредитом 12,2% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, осуществляя ежемесячные платежи. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства. Однако ответчик своих обязательств не исполняет, систематически не вносит платежи в погашение долга и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 927132 рубля 08 копеек, из которых: 835946 рублей 06 копеек – сумма основного долга, 71597 рублей 13 копеек – сумма плановых процентов за пользование кредитом, 6352 рубля 85 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов, 13236 рублей 04 копейки – пени по просроченному долгу. Истец снизил сумму штрафных санкций от их общей суммы и просил взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 909502 рублей 08 копеек, в том числе: основной долг – 835946 рублей 06 копеек, плановые проценты – 71597 рублей 13 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 635 рублей 29 копеек, пени по просроченному долгу – 1323 рубля 60 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12295 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Иванова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.167 и 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц участвующих в деле и в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Из анализа положений ст.ст.807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и заемщик Иванова Н.Ю. заключили кредитный договор №№, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1015000 рублей на срок 84 месяца с процентной ставкой за пользование кредитом 12,2% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, осуществляя ежемесячные платежи. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк ВТБ (ПАО) уведомил ответчика о досрочном возврате задолженности и предложил ее погасить в добровольном порядке. Однако данное требование ответчиком выполнено не было, до настоящего времени задолженность им не погашена.

Истцом в обоснование заявленного требования представлен расчет задолженности, который был проверен судом. Расчет соответствует условиям договора кредита, арифметически верен, ответчиком не опровергнут.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 927132 рубля 08 копеек, из которых: 835946 рублей 06 копеек – сумма основного долга, 71597 рублей 13 копеек – сумма плановых процентов за пользование кредитом, 6352 рубля 85 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов, 13236 рублей 04 копейки – пени по просроченному долгу.

С учетом снижения суммы штрафных санкций от их общей суммы задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 909502 рублей 08 копеек, в том числе: основной долг – 835946 рублей 06 копеек, плановые проценты – 71597 рублей 13 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 635 рублей 29 копеек, пени по просроченному долгу – 1323 рубля 60 копеек.

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Суд считает, что требования о взыскании с Ивановой Н.Ю. в пользу истца задолженности в размере 909502 рублей 08 копеек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением в соответствии с п.1 ст.333.19 НК РФ оплачена государственная пошлина в размере 12295 рублей (платежное поручение №567323 от 22.12.2022), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Ивановой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Натальи Юрьевны (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 909502 рублей 08 копеек, в том числе: основной долг – 835946 рублей 06 копеек, плановые проценты – 71597 рублей 13 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 635 рублей 29 копеек, пени по просроченному долгу – 1323 рубля 60 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12295 рублей.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд города Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2023.

Председательствующий