Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-219/2022 ~ 9-209/2022 от 19.07.2022

Дело № 2-219/2022

УИД 44RS0015-01-2022-000297-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2022 года п. Вохма

Вохомский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Дудиной Г.И.,

при секретаре Дворецкой О.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Костромского отделения № 8640 к Редькиной Лилии Сергеевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала- Костромского отделения № 8640 после отмены судебного приказа обратилось в суд с иском к Редькиной Л.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной по делу госпошлины. В обоснование иска указано, что 12.01.2019 года ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало Редькиной Л.С. кредит в сумме 53344,71 руб. на срок 36 месяцев под 18,9% годовых. Кредитный договор заемщиком подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. По условиям договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору(включительно).

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, за период с 20.08.2019 г. по 27.05.2022 г. образовалась задолженность в сумме 71 376,95 руб., в том числе 46 358,67 руб.- основной долг, 25 018,28 руб.- проценты.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не выполнено.

Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка.

Со ссылкой на ст.ст. 307, 309, 310,314, 330, 331, 809-811,819, 450 ГК РФ истец просит расторгнуть кредитный договор № от 12.01.2019 г. и взыскать с Редькиной Л.С. задолженность по кредитному договору за период с 20.08.2019 г. по 27.05.2022 г. в размере 71 376,95 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 8 341,31 руб., всего 79 718 рублей 26 копеек.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Редькина Л.С. в судебное заседание не прибыла, просила провести его в её отсутствие и передать дело для рассмотрения по месту её жительства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В развитие названных конституционных положений ст. 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Указанная норма права является одной из гарантий обеспечения права на судебную защиту и беспрепятственного доступа ответчика к правосудию.

Как следует из материалов дела, Редькина Л.С. с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Исковое заявление направлено в суд 19.07.2022 г.

Таким образом, как на день подачи иска, так и в настоящее время ответчик проживала и проживает на территории, на которую не распространяется юрисдикция Вохомского районного суда Костромской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным имеются предусмотренные законом основания для передачи гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика в Свердловский районный суд г. Костромы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8640 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 12.01.2019 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░(░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 14).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:    ░░░░░░░

░.░.░░░░░░