Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-533/2022 от 21.06.2022

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                                                                                    14 июля 2022 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Гусаркова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-533/2022 по жалобе Панова Тимофея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 15 Ленинского судебного района города Тюмени от 03.06.2022 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 15 Ленинского судебного района города Тюмени от 03.06.2022 года, которым Панов Т.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 15 Ленинского судебного района города Тюмени от 03.06.2022 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Требования мотивирует тем, что не дана надлежащая правовая оценка доказательствам, административный материал сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г.Тюмени составлены с нарушением действующего законодательства. Доказательства по делу были получены с нарушением закона и имеют существенные недостатки, что является самостоятельным основанием для освобождения от административной ответственности. Положительный результат теста на наличие тетрагидроканнабиноловую кислоту (марихуану) является следствием употребления им медицинского препарата «Ибупрофен» в качестве обезболивающего средства. Употребление наркотических средств отрицает.

Защитник Тарасов А.Г., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании жалобу поддержал. Пояснил, что Панов Т.А. принимал лекарственное средства, что и дало реакцию и результаты освидетельствования. В состоянии опьянения Панов Т.А. не находился.

Панов Т.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении не поступало, причины неявки не известны. Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие Панова Т.А.

Заслушав защитника, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 15 Ленинского судебного района города Тюмени от 03.06.2022 года законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

              Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от 22.04.2022 года, протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 10.04.2022 года, акта ГБУЗ ТО «ОНД» медицинского освидетельствования на состояние опьянения №.23 от 10.04.2022 года, Панов Т.А. управляя транспортным средством ТОЙОТА государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.7. ПДД РФ, находился в состоянии опьянения.

    Суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения Пановым Т.А. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод заявителя о принятии лекарственных препаратов основанием для отмены судебного постановления не является, поскольку п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации содержит запрет на управление транспортным средством под воздействием лекарственных средств случае, если установлено состояние опьянения.

Доводы заявителя о нарушении норм процессуального права, выразившиеся в том, что судом не учтены обстоятельства при вынесении наказания, судом не принимаются и противоречат материалам дела. Иные доводы жалобы рассмотрены судом, носят формальный характер, не свидетельствуют о незаконности постановления, не влекут его отмену. Кроме того, доводы жалобы аналогичны пояснениям защитника при рассмотрении дела в суде первой инстанции, которые являлись предметом проверки мирового судьи, им дана надлежащая оценка, выводы по ним изложены в принятом по делу постановлении, не согласиться с которыми нет оснований.

Вопреки доводам жалобы, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств дела. Судом первой инстанции были созданы необходимые условия для реализации Пановым Т.А. прав, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела тщательно выяснялись все выдвинутые в защиту Панова Т.А. доводы, которым дана соответствующая оценка, ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу тех или иных выводов суда о виновности Панова Т.А. в совершенном административном правонарушении.

Оценив все доказательства, приведенные в обоснование выводов о виновности Панова Т.А., в мировой судья обоснованно признал их достоверными, допустимыми и достаточными.

Мировым судьей при вынесении постановления в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, дана им надлежащая оценка.

Таким образом, учитывая выше изложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

     Наказание Панову Т.А. назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.

     Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

              Постановление мирового судьи судебного участка № 15 Ленинского судебного района города Тюмени от 03.06.2022 года в отношении Панова Тимофея Александровича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                   Т. А. Гусаркова