Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2024 от 29.03.2024

УИД 11 RS 0017-01-2024-000306-73 Дело №1-55/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2024 года         с.Визинга

    Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мазаковой С.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сысольского района Республики Коми Паршукова П.А.,

защитника Куликова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Митюшева Никиты Александровича, <данные изъяты>, под стражей не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Митюшев Н.А. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением; также совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

21 февраля 2024 года в период с 11.00 часов до 23 часов 59 минут, В., на основании приказа временно исполняющего обязанности начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сысольский»№ от 26.07.2022, состоящий в должности полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД РФ «Сысольский», являясь представителем власти, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, согласно постовой ведомости МОМВД РФ «Сысольский» расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 21.02.2024, находился на службе по охране общественного порядка в составе экипажа ППСП.

В соответствии с положениями Федерального Закона от 07.02.2011 №3-ФЗ«О полиции» (п.1, 2, 5, 11 ч.1 ст.12,п.1, 8, 13, 14 ч.1 ст.13) и Должностного регламента полицейского ОППСП МО МВД РФ «Сысольский», утвержденного начальником данного подразделения полиции 10.01.2023 (п.8.9, 8.10, 8.13, 8.16, 8.17, 8.26), В., являясь действующим сотрудником органов внутренних дел, обязан: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, происшествиях и принимать по таким заявлениям, и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п.1 ч.1 ст.12 ФЗ, п.8.16ДР); прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия (п.2ч.1 ст.12 ФЗ, п.8.9ДР); обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах (п.5 ч.1 ст.12 ФЗ, п.8.10 ДР); выявлять и пресекать административные правонарушения, и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11 ч.1 ст.12ФЗ, п.8.9ДР); имеет право: требовать от граждан прекращения противоправных действий (п.1ч.1 ст.13 ФЗ); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательствомРоссийской Федерации об административных правонарушениях (п.8ч.1 ст.13 ФЗ, п.8.13ДР); направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении (п.14ч.1 ст.13 ФЗ, п.8.17ДР); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) с составлением протокола в порядке, установленном ч.ч.14, 15 ст.14 Федерального закона «О полиции» (п.13ч.1 ст.13 ФЗ, п.8.26ДР), является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в органах МВД Российской Федерации и наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

21 февраля 2024 года в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут, В., с целью исполнения возложенных на него п.1, 2, 5 ч.1 ст.12Федерального Закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции»обязанностей, прибыл к дому <адрес>, для проверки поступившего в дежурную часть МОМВД РФ «Сысольский» сообщения КУСП № от 21.02.2024, об обнаружении по указанному адресу лежащего на снегу молодого человека, которым, как было установлено в последующем, являлся Митюшев Н.А. Когда В. поднял последнего на ноги, то обнаружил у него явные признаки алкогольного опьянения, что указывало на наличие в деянии Митюшева Н.А. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, руководствуясь п.1, 2, 11 ч.1 ст.12, п.8, 14 ч.1 ст.13Федерального Закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», он доставил последнего в медицинское учреждение в здание <данные изъяты> для прохождения в порядке ст.27.12.1 КоАП РФ процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

После этого, 21 февраля 2024 года в период с 13 часов 40 минут до 14.00 часов, Митюшев Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кабинете врача нарколога № на первом этаже медицинского учреждения здания <данные изъяты> по адресу: Республика Коми, <адрес>, действуя умышленно, желая воспрепятствовать законной деятельности В., чем избежать проведения в отношении себя процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения и последующего составления дела по факту совершенного им административного правонарушения, в присутствии гражданских лиц Д., Г., неоднократно, публично высказал в адрес В., находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, выраженные в неприличной форме нецензурные слова и выражения, чем оскорбил и унизил его честь, и достоинство, как представителя власти.

Когда проведенное освидетельствование установило у Митюшева Н.А. состояние опьянения, что подтверждало наличие в его деянии признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, В., в соответствии с п.13 ч.1 ст.13Федерального Закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», приступил к доставлению Митюшева Н.А. в пешем порядке в здание МОМВД РФ «Сысольский» длядокументирования обстоятельств совершенных им административного правонарушения и преступления.После чего, 21 февраля 2024 года в период с 14.00 часов до 14 часов 10 минут, он же, Митюшев Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, во время следования по <адрес>, находясь рядом с домом № по указанной улице, действуя умышленно, сознавая, что применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать законной деятельности В., чем избежать своего доставления в здание МО МВД РФ «Сысольский»с последующим документированием обстоятельств совершенных им административного правонарушения и преступления, а также задержания, нанес правым кулаком удар по лицу находящегося при исполнении своих должностных обязанностей полицейского ОППСП МОМВД РФ «Сысольский» В., причинив ему физическую боль и телесное повреждение, в виде <данные изъяты>, которое квалифицируется, как не причинившее вреда здоровью.

Подсудимый Митюшев Н.А. вину в совершении каждого из двух эпизодов преступлений признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого Митюшева Н.А., данные при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, л.д.55-58, и обвиняемого, л.д.76-78, где он показал, что 21 февраля 2024 года после 10.00 часов, в гостях у друга, проживающего в <адрес>, он употреблял спиртное, сильно опьянев, последующие события того дня, он не помнит. В ходе предварительного расследования, он просмотрел предоставленную ему видеозапись с нагрудного видеорегистратора сотрудника полиции, содержание которой отражено в протоколе осмотра предмета от 06.03.2024, и подтверждает, что молодой человек на данной видеозаписи именно он, в присутствии врача и медсестры, в больнице именно он высказал в адрес сотрудника полиции в неприличной форме нецензурные слова и выражения, при нахождении на улице около здания <данные изъяты>, именно он нанес этому же сотруднику полиции удар. Случившееся обусловлено нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, в трезвом виде, такого бы он не совершил. Вину в предъявленном обвинении, что днем 21 февраля 2024 года, в кабинете здания «Сысольской ЦРБ», во время процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в присутствии врача и медсестры, он оскорбил сотрудника полиции В., а при доставлении в отдел полиции, на <адрес>, он ударил данного сотрудника полиции кулаком по лицу, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Митюшев Н.А. оглашенные в судебном заседании показания, данные при производстве предварительного расследования, по каждому из двух эпизодов преступлений, подтвердил, принес извинения перед потерпевшим и перед государством, в лице государственного обвинителя.

Виновность подсудимого Митюшева Н.А. в совершении каждого из двух преступлений подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, рапортами сотрудника полиции, рапортом сотрудника полиции по сообщению сотрудника подразделения лечебного учреждения об оказании медицинской помощи потерпевшему, протоколами следственных действий, вещественнымдоказательством, заключением эксперта, иными документами.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показанияпотерпевшего В., л.д.46-49, свидетелейА., л.д.51-53, Д., л.д.62-64, Г., л.д.59-61, ранее данные при производстве предварительного расследования.

Потерпевший В. показал, чтос 2022 годаявляется полицейским ОППСП МО МВД РФ «Сысольский», в его должностные обязанности входит, в том числе, обеспечение охраны общественного порядка, выявление и пресечение административных правонарушений, и преступлений. 21 февраля 2024 года в период с 11.00 часов до 23 часов 59 минут, согласно постовой ведомости отдела полиции, он находился на службе по охране общественного порядка, при исполнении должностных обязанностей, был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, и после поступления, в районе 13 часов 30 минут, из дежурной части, указания, для проверки сообщения о нахождении в районе <адрес>, молодого человека на снегу, вместе с полицейским (кинологом) МО МВД РФ «Сысольский» А., на служебном автомобиле ИВС МО МВД РФ «Сысольский», прибыли к <адрес>, где обнаружили лежащего на снегу на обочине дороги молодого человека в неопрятной одежде, это был, как позже установлено, Митюшев Н.А. Он, В., подняв последнего, при установлении обстоятельств его нахождения в указанном месте, установил, что Митюшев Н.А., при наличии у него запаха алкоголя, неустойчивости позы, нарушения речи, находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, то есть в действиях последнего имелись признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. После чего, в порядке ст.27.12.1 КоАП РФ, на указанном служебном автомобиле, Митюшев Н.А., для прохождения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения, был доставлен в здание <данные изъяты>, где в районе 13 часов 40 минут-14.00 часов, в кабинете №, при проведении врачомнаркологом данного медицинского учреждения Д. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Митюшев Н.А., сидя около стола врача, при включенном нагрудном видеорегистраторе «Дозор», в присутствии врача Д. и медсестры Г., лично, в его, В., сотрудника полиции, адрес, высказал выраженные в неприличной форме нецензурные слова и выражения, чем оскорбил и унизил его честь, и достоинство, как представителя власти.По окончании проведения данной медицинской процедуры, получив от врача соответствующий акт, в котором было отражено установление у Митюшева Н.А. состояния опьянения, он, В., для документирования обстоятельств совершенных последним административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, стал осуществлять доставление последнего в здание МО МВД РФ «Сысольский», когда в период 14.00 часов-14 часов 10 минут, при нахождении на тротуаре около здания <данные изъяты> <адрес>, Митюшев Н.А., резко, без объяснения причины, нанес ему по дуге справа-налево правым кулаком удар по лицу в область носа и рта, <данные изъяты>. От полученного удара, с его, В., головы слетел форменный головной убор. Затем, посредством своего сотового телефона, он позвонил в дежурную часть отдела полиции и сообщил о нанесении ему Митюшевым Н.А. удара кулаком по лицу. После доставления Митюшева Н.А. в отдел полиции, он, В., обратился за медицинской помощью в СМП, где зафиксировали наличие у него телесного повреждения в виде <данные изъяты>. Позже им были составлены два рапорта по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст.319, 318 УК РФ.

Свидетель А. показал, что является полицейским (кинологом) МО МВД РФ «Сысольский»,21 февраля 2024 года с 09.00 часов, он находился на службе, и после поступления, в районе 13 часов 30 минут, из дежурной части, указания, для проверки сообщения о нахождении в районе <адрес>, молодого человека на снегу, вместе с полицейским ОППСП МО МВД РФ «Сысольский» В., на служебном автомобиле ИВС, прибыли к <адрес>, где обнаружили лежащего на снегу на обочине дороги молодого человека. Подняв последнего, при установлении обстоятельств его нахождения в указанном месте, при наличии у Митюшева Н.А. признаков опьянения (запах алкоголя, неустойчивость позы, нарушение речи), установлено, что он совершает административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. После чего, на служебном автомобиле, он доставил В. и Митюшева Н.А. в <данные изъяты>, для прохождения последним процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Свидетели Д., Г., аналогично друг другу, каждая, показала, что является медицинским работником <данные изъяты>, она, Д., с 2021 года врачом наркологом, она, Г., с 2015 года медсестрой, в ее, Д., должностные обязанности входит, в том числе, проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 21 февраля 2024 года, с 08.00 часов, каждая находилась на работе в кабинете № здания больницы, расположенного в <адрес>, куда в 13 часов 40 минут, сотрудником полиции ППС В., одетым в форменное обмундирование, был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ранее неизвестный молодой человек Митюшев Н.А., который присел на стул около ее, Д. (в медицинском халате в очках), стола, она, Г., также в медицинском халате, сидела за своим столом, эти два стола расположены рядомнапротив друг друга. У Митюшева Н.А. имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), при этом, последний не отрицал факт употребления в указанный день алкогольной продукции. Во время процедуры медицинского освидетельствования, Митюшев Н.А., в какой-то момент, высказал в адрес В., обратившись к нему по званию (сержант), оскорбления. Освидетельствование Митюшева Н.А. завершено в 13 часов 56 минут, по результатам которого у последнего, согласно медицинскому заключению, установлено состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования был передан В., после чего, последний с Митюшевым Н.А. покинули данный кабинет.

Из рапортов (2) сотрудника полиции полицейского ОППСП МО МВД РФ «Сысольский» В. от 21.02.2024, зарегистрированных в КУСП МО МВД РФ «Сысольский»21.02.2024, №, л.д.5, №, л.д.29, в Сысольском МСО СУ СК РФ по РК 26.02.2024, №, л.д.2, №, л.д.26, установлено, что 21 февраля 2024 года в период с 11.00 до 00.00 часов, при нахождении в форменном обмундировании и исполнении им служебных обязанностей, после поступления в дежурную часть информации КУСП № о лежащем на улице человеке, он прибыл к <адрес>, где обнаружил лежащего на обочине на снегу Митюшева Н.А. с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), вследствие чего, последний был доставлен в <данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в данном медицинском учреждении, Митюшев Н.А., в 13 часов 58 минут, в присутствии врача-нарколога Д., медсестры Г., лично, в его, В., сотрудника полиции, адрес, высказал выраженные в неприличной форме нецензурные слова и выражения. При доставлении Митюшева Н.А. в МО МВД РФ «Сысольский» за совершение и административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в указанный день в 14 часов 03 минуты, около <адрес>, последний нанес ему правым кулаком удар в область носа и верхней губы.

Из выписки из приказа № л/с от 26.07.2022 временно исполняющего обязанности начальника межмуниципального отдела МВД РФ «Сысольский», л.д.95, установлено, что В. назначен на должность полицейского ОППСП МО МВД РФ «Сысольский», с присвоением специального звания «старший сержант полиции».

Из должностного регламентаполицейского ОППСП МО МВД РФ «Сысольский», утвержденного начальником данного подразделения полиции 10.01.2023, с которым В. ознакомлен 10.01.2023, л.д.96-108, установлено, что назначение на должность полицейского производится приказом начальника МО МВД РФ «Сысольский» (п.2); в служебной деятельности руководствуется, в том числе, Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (п.3). На полицейского ОППСП МО МВД РФ «Сысольский», как на сотрудника полиции, возлагаются обязанности в соответствии со ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции». Полицейский ОППСП МО МВД РФ «Сысольский» обязан знать и неукоснительно соблюдать, и Федеральные законы, Должностной регламент (п.п.7,1, 7.2).Полицейский ОППСП МО МВД РФ «Сысольский» обязан: - выявлять, пресекать административные правонарушения (п.8.9); - обеспечивать правопорядок в общественных местах (п.8.10); - при выявлении административного правонарушения, в порядке, установленном нормативно правовыми актами, составлять протокол об административном правонарушении и иные документы, необходимые для обеспечения производства по делу об административном правонарушении (п.8.13); - осуществлять проверку заявлений (сообщений), поступающих от дежурных частей территориальных органов (п.8.16); - осуществлять сопровождение лиц, задержанных за совершение административного правонарушения, в медицинские учреждения (п.8.17); - осуществлять препровождение (доставление) лиц, задержанных за совершение преступлений и административных правонарушений, в случаях, не терпящих отлагательства, в пешем порядке (п.8.26). В период несения службы включить носимый видеорегистратор (п.8.33).

Из книги постовых ведомостей МО МВД РФ «Сысольский», л.д.110, установлено, что 21 февраля 2024 года с 11.00 до 24.00 часов, ППС В. находился на службе.

Из рапортасотрудника полиции ДЧ МО МВД РФ «Сысольский», зарегистрированного в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» 21.02.2024 №, л.д.16, установлено, что 21 февраля 2024 года в 13 часов 30 минут, поступило сообщение, что в сторону <адрес> на снегу лежит молодой человек.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.02.2024, л.д.17, установлено, что в указанный день в 13 часов 40 минут, полицейским ОППСП В. Митюшев Н.А., при наличии у него признаков опьянения(запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 21.02.2024, л.д.18, установлено, что на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 21.02.2024 полицейского ОППСП В., в медицинской организации <данные изъяты> по адресу: <адрес>, 21 февраля 2024 года в период с 13 часов 40 минут до 13 часов 56 минут, врачомнаркологом Д. проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения Митюшева Н.А., по результатам которого, установлено состояние опьянения последнего.

Из постановления мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 22.02.2024, вступившего в законную силу, л.д.22, установлено, что Митюшев Н.А. привлечен к административной ответственности за совершение 21 февраля 2024 года в 13 часов 35 минут, около <адрес>, административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, с назначением административного наказания.

Из карты вызова скорой медицинской помощи 300-24-398.1, л.д.92, 93, установлено, что 21 февраля 2024 года, после поступления в 16 часов 55 минут, вызова, бригадой СМП в составе фельдшера Б., оказана медицинская помощь В., в связи с поверхностной травмой <данные изъяты>.

Из рапорта сотрудника полиции ДЧ МО МВД РФ «Сысольский», л.д.6, установлено, что 21 февраля 024 года в 16 часов 52 минуты, поступило сообщение фельдшера СМП <данные изъяты> Б. об оказании медицинской помощи В. (<данные изъяты>).

Из заключения эксперта №, л.д.88-89, установлено, что согласно выводам эксперта, при производстве судебно-медицинской экспертизы, у В. обнаружен <данные изъяты>, который мог образоваться от воздействия тупого твердого предмета, квалифицируется, как не причинивший вреда здоровью.

Из протокола осмотра места происшествия от 21.02.2024, с фототаблицей, л.д.7-8, 9-10, усматривается, что в указанный день в период с 15.00 часов до 15 часов 30 минут, с участием В., произведен осмотр территории около <адрес>, в ходе которого установлено наличие пятен бурого цвета на тротуаре. У В. изъята скопированная на оптический диск видеозапись с персонального переносного видеорегистратора «Дозор». Данная видеозапись на оптическом диске осмотрена, протокол осмотра предмета от 06.03.2024, фототаблица, л.д.37-41, 42, при производстве осмотра установлено, что видеосъемка осуществлена с нагрудной видеокамеры сотрудника полиции при нахождении в медицинском кабинете, где находятся две женщины в медицинских халатах (из них, одна в очках) за двумя столами, расположенных рядомнапротив друг друга, рядом на стуле молодой человек, проводится процедура медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в ходе которой, данный молодой человек в адрес сотрудника полиции, обращаясь к нему по званию, высказал выраженные в неприличной форме нецензурные слова и выражения. Далее, в период 14 часов 02 минуты-14 часов 03 минуты, при нахождении вышеуказанных сотрудника полиции и молодого человека на улице в населенном пункте, после слов молодого человека: «Я тебя вырублю и все!», объектив видеокамеры резко перемещается из стороны в сторону, папка, которую сотрудник полиции нес в руке, а также форменный головной убор последнего, падают на землю в разные стороны. Позже, при нахождении указанного молодого человека на земле, на него сверху капает кровь с полицейского. В период 14 часов 05 минут-14 часов 06 минут, указанный сотрудник полиции, по сотовому телефону сообщает о нанесении ему Митюшевымудара по лицу <данные изъяты>. Данный оптический диск с видеофайлом со служебного видеорегистратора «Дозор» полицейского ОППСП В. приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, постановление от 22.03.2024, л.д.111.

Из протокола осмотра места происшествия от 25.03.2024, с фототаблицей, л.д.65-66, 67-69, усматривается, что произведен осмотр кабинета № здания <данные изъяты>, в ходе которого установлено, что данный кабинет врача нарколога расположен на первом этаже указанного медицинского учреждения, где имеются расположенные рядом друг напротив друга два стола, рядом стоит стул для пациентов.

Оценив собранные, вышеприведенные по делу доказательства, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости, относимости, достоверности, и в совокупности,достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку ониполучены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

Виновность подсудимого Митюшева Н.А. в совершении каждого из двух инкриминируемых преступлений, установлена достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниями потерпевшего В., оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ - о времени и месте (в медицинском учреждении, в общественном месте), нахождении его, потерпевшего, сотрудника полиции в форменном обмундировании при несении службы, исполнениидолжностных обязанностей, при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и подсудимого, не находящегося от негов служебной зависимости, в указанные времяи месте, содержании высказанных в адрес его, потерпевшего,в присутствии и других людей (медицинских работников, публично), ругательств оскорбительного характера, механизме, способе, локализации,применения насилия в отношении него, потерпевшего, о наступивших последствиях, которые суд берет за основу, поскольку они логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу: с показаниями, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, свидетелей Д., Г., каждой- о времени и месте, нахождении потерпевшего в форменном обмундировании при исполнении должностных обязанностей и подсудимого в указанные время, и месте, содержании высказанных в адрес потерпевшего, публично, в присутствии каждой, ругательств;и с письменными материалами уголовного дела- рапортами сотрудника полиции, сотрудника дежурной части полиции по сообщению сотрудника подразделения лечебного учреждения об оказании медицинской помощи сотруднику полиции, протоколами осмотров мест происшествия, предмета (оптического диска с видеозаписью видеорегистратора «Дозор»), вещественным доказательством (указанного диска с видеозаписью), заключением эксперта, которое дано экспертом, обладающимспециальными познаниями и достаточным опытом по специальности, выводы эксперта основаны на экспертныхисследованиях, не заинтересованным в исходе уголовного дела и не находящимся в служебной или иной зависимости от сторон, в связи с чем, данное заключение эксперта сомнений у суда не вызывают, не оспариваются выводы эксперта и стороной защиты, и с другими вышеприведенными доказательствами.

Оснований для оговора Митюшева Н.А. со стороны потерпевшего и указанных свидетелей, каждого, не установлено, каких-либо существенных противоречий в исследованных доказательствах, по каждому из двух эпизодов деяний, требующих их толкования в пользу подсудимого, не имеется.

Предъявленное Митюшеву Н.А. обвинение по двум эпизодам инкриминируемых подсудимому деяний, государственный обвинитель в прениях сторон поддержал в полном объеме, по ст.319 УК РФ, по ч.1 ст.318 УК РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Митюшева Н.А. следующим образом:

- по эпизоду от 21.02.2024 в период времени с 13 часов 40 минут до 14.00 часов, по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением;

- по эпизоду от 21.02.2024 в период времени с 14.00 часов до 14 часов 10 минут, по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данную квалификацию действий подсудимого, суд обосновывает тем, что В., являясь должностным лицом правоохранительных органов, полицейским ОППСП МО МВД РФ «Сысольский», на основании приказа временно исполняющего обязанности начальника межмуниципального отдела МВД РФ «Сысольский»№ от 26.07.2022о назначении на указанную должность,наделенным правами и обязанностями по осуществлению функций исполнительной власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиямив отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть, в соответствии с примечанием к ст.318 УК РФ, и правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 №19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», являясь представителем власти, согласнопостовой ведомостиМОМВД РФ «Сысольский» расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 21.02.2024, 21 февраля 2024 года в период с 11.00 часов до 23 часов 59 минут,находился в форменном обмундировании, при осуществлении в установленном законом порядке и в пределах предоставленных ему полномочий, в соответствии с положениями Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (п.п.2, 11 ст.12, п.п.8, 13 14 ст.13), Должностного регламента полицейского ОППСП МО МВД РФ «Сысольский» (п.п.8.9, 8.13, 8.17, 8.26), Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ст.ст.22.1, 22.2, 23.3, 27.1, 27.2, 27.12.1), согласно которым, сотрудник полиции обязан и имеет право: - пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать и раскрывать административные правонарушения; - выявлять и пресекать административные правонарушения, и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; - составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; при выявлении административного правонарушения, в порядке, установленном нормативно правовыми актами, составлять протокол об административном правонарушении и иные документы, необходимые для обеспечения производства по делу об административном правонарушении; - направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении; осуществлять сопровождение лиц в медицинские учреждения; - доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); осуществлять препровождение (доставление) лиц за совершение административного правонарушения, в исключительных случаях, не терпящих отлагательства, в пешем порядке; дела об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ рассматриваются в пределах компетенции, установленной гл.23 КоАП РФ, в том числе, федеральными органами исполнительной власти, их структурными подразделениями, территориальными органами и структурными подразделениями территориальных органов, в соответствии с задачами и функциями, возложенными на них федеральными законами; дела об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, рассматривают в пределах своих полномочий должностные лица, указанные в гл.23 КоАП РФ; органы внутренних дел (полиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, ст.20.21 КоАП РФ; в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: - медицинское освидетельствование на состояние опьянения; лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ; - доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, осуществляется, в том числе, должностными лицами органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со ст.23.3 КоАП РФ рассматривают органы внутренних дел (полиция), либо административных правонарушений, по делам о которых в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях, в служебное помещение органа внутренних дел (полиции); то есть, при осуществлении законной деятельности сотрудника правоохранительных органов, при исполнении своих должностных обязанностей, по охране общественного порядка в составе экипажа ППСП, Митюшев Н.А., 21 февраля 2024 года в период с 13 часов 40 минут до 14.00 часов, находясь в состоянии опьянения, что последним не отрицается, также подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в кабинете врача нарколога № на первом этаже здания <данные изъяты> по адресу: Республика Коми, <адрес>, при применении в отношении него меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чтобы избежать проведения данной процедуры, и последующего привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, желая воспрепятствовать законной деятельности сотрудника полиции В., находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, умышленно, о чем свидетельствует обращение к данному сотруднику полиции по званию, и неоднократность соответствующих противоправных действий, с учетом места, способа, обстановки и обстоятельств дела, в общественном месте, в присутствии гражданских лиц, сотрудников <данные изъяты>, врача нарколога Д., медицинской сестры Г., публично унизил честь и достоинство представителя власти, полицейского ОППСП МО МВД РФ «Сысольский» В., затрагивающие его личные и профессиональные (служебные) качества, высказав в его адрес, с учетом норм морали, в неприличной форме, нецензурные слова и выражения.Преступление, с момента высказывания Митюшевым Н.А. слов оскорбительного характера, является оконченным. Непосредственно после этого, 21 февраля 2024 года в период с 14.00 часов до 14 часов 10 минут, Митюшев Н.А., при установлении факта нахождения его в состоянии опьянения, находясь около <адрес>,при доставлении его в здание МО МВД РФ «Сысольский», для документирования обстоятельств совершенных им административного правонарушения и преступления, и задержания, желая воспрепятствовать законной деятельности сотрудника полиции В., находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей, умышленно,о чем свидетельствует направленность его действий, совершил иные насильственные действия, нанеся правым кулаком удар по лицу представителя власти, полицейского ОППСП МО МВД РФ «Сысольский» В.,применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив ему физическую боль и телесное повреждение, в виде <данные изъяты>, которое квалифицируется, как не причинившее вреда здоровью, то есть, между применением Митюшевым Н.А. насилия в отношении представителя власти и наступившими последствиями, в виде причинения потерпевшему физической боли и телесного повреждения, существует причинная связь. Преступление с момента применения Митюшевым Н.А. физического насилия в отношении в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, является оконченным.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого Митюшева Н.А. по каждому из двух эпизодов преступлений, для прекращения уголовного дела, для применения к подсудимому положений ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, для постановления оправдательного приговора, приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Подсудимый Митюшев Н.А. в <данные изъяты>, в наркологическом кабинете под диспансерным наблюдением не находится, в психиатрическом кабинете на диспансерном наблюдении не состоит, не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, <данные изъяты>, проживает <данные изъяты> по месту регистрации, где жалоб на него не поступало, не работает, трудоустраивается, хронических заболеваний и инвалидности не имеет.

Сомнений во вменяемости подсудимого Митюшева Н.А., в его психическом состоянии, у суда не возникает, поскольку его поведение в судебном заседании является адекватным и соответствующим ситуации, его речь и действия носят последовательный характер, он понимает значение уголовного судопроизводства и свое процессуальное положение.

Смягчающими наказание Митюшева Н.А. обстоятельствами по каждому из двух эпизодов преступлений, суд, в соответствии с п.п. «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признает - раскаяние в содеянном, признание вины, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему - принесение в судебном заседании извинений, потерпевшему сотруднику полиции В., государству, в лице государственного обвинителя, что впервые привлекается к уголовной ответственности.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание Митюшева Н.А., по каждому из двух эпизодов преступлений, судом не установлено.

Отягчающих наказание Митюшева Н.А. обстоятельствпо каждому из двух эпизодов преступлений, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не усматривается. Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Митюшева Н.А., по каждому из двух эпизодов преступлений, совершение подсудимым каждого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности каждого преступления, обстоятельств совершения каждого преступления, личности виновного. Подсудимый совершил умышленные преступления, против порядка управления. Тяжесть общественно опасных последствий, которые наступили в результате каждого преступления, зависела от умысла подсудимого. В данном случае, алкогольное опьянение Митюшева Н.А. не повышало общественную опасность каждого из двух преступлений и личность виновного.

Проверив, с учетом фактических обстоятельств совершенного Митюшевым Н.А. преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и степени общественной опасности данного преступления, против государственной власти, относящегося к категории средней тяжести, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, приходя к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности данного преступления.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности каждого из двух совершенных Митюшевым Н.А. преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства по каждому из двух эпизодов преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому Митюшеву Н.А. за совершение каждого из двух преступлений наказание в виде штрафа, с учетом требований ст.46 УК РФ, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода.Окончательное наказание подсудимому за совершение двух преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, в виде штрафа, применяя принцип частичного сложения назначаемых наказаний.

При решении вопроса о вещественном доказательстве, суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, исходит из следующего: хранящийся при уголовном деле оптический диск с видеофайлом со служебного видеорегистратора,как документ, который служит средством для обнаружения преступлений и установления обстоятельств уголовного дела - подлежит хранению при уголовном делев течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора, учитывая криминологическую характеристику личности подсудимого, суд полагает необходимым на период до вступления приговора в законную силу, меру пресечения Митюшеву Н.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде, которая подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Митюшева Никиту Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.319 УК РФ, в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей,

- по ч.1 ст.318 УК РФ, в виде штрафа в размере 35000 (тридцать пять) рублей.

    На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Митюшеву Н.А. наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

    Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Меру пресечения Митюшеву Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде, отменить данную меру пресечения по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеофайлом - хранить при уголовном делев течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми.В случае апелляционного рассмотрения дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он может указать в своей апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна