Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-24/2023 от 28.06.2023

Дело № 11-24/2023 Мировой судья Довбер Т.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 ноября 2023 года город Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева Ф.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кучумовой А.А.,

с участием:

представителя истца – ООО «Жилстрой», по доверенности Петрова Д.Р.,

представителей ответчика Гусевой М.В., по доверенности Соловова В.М. и Бокатуева Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кимовского районного суда <адрес> апелляционную жалобу ответчика Гусевой Марины Викторовны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО1, на решение мирового судьи судебного участка № 81 Кимовского судебного района Тульской области от 6 марта 2023 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой» к Гусеву Сергею Анатольевичу и Гусевой Марине Викторовне, действующих за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, о взыскании задолженности по внесению платы за содержание жилого помещения, пени за просрочку долга,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Жилстрой» обращалось к мировому судье с иском к Гусевой М.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО1 о взыскании задолженности по внесению платы за содержание жилого помещения, пени за просрочку долга.

Суд решил:

Взыскать с Гусевой М.В. в пользу ООО «Жилстрой» соразмерно <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, задолженность по внесению платы за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме за период с сентября 2019 года по август 2022 года в размере 7674,37 руб., законную неустойку (пени) за невнесение платы за содержание жилого помещения в размере 5793,07 руб., всего 13467,44 руб.

Взыскать с Гусевой М.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Жилстрой» соразмерно <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, задолженность по внесению платы за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме за период с сентября 2019 года по август 2022 года в размере 7674,37 руб., законную неустойку (пени) за невнесение платы за содержание жилого помещения в размере 5793,07 руб., всего 13467,44 руб.

Взыскать с Гусевой М.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Жилстрой» соразмерно <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, задолженность по внесению платы за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме за период с сентября 2019 года по август 2022 года в размере 7674,37 руб., законную неустойку (пени) за невнесение платы за содержание жилого помещения в размере 5793,07 руб., всего 13467,44 руб.

Долговые обязательства ответчиков Гусевой М.В., действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО1, в размере 32407,62 руб. считать исполненными, из которых сумма в размере 31771,98 руб. засчитывается в пользу погашения задолженности по внесению платы за содержание жилого помещения за период с сентября 2019 года по ноябрь 2021 года, сумма в размере 635,64 руб. засчитывается в пользу оплаты государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче заявлений на выдачу отмененных судебных приказов.

Взыскать с Гусевой М.В. в пользу ООО «Жилстрой» соразмерно <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, задолженность по внесению платы за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме за период с декабря 2021 года по август 2022 года в размере 2800,78 руб., законную неустойку (пени) за невнесение платы за содержание жилого помещения в размере 76,0 руб., а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 776,43 руб., всего 3653,21 руб.

Взыскать с Гусевой М.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Жилстрой» соразмерно <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, задолженность по внесению платы за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме за период с декабря 2021 года по август 2022 года в размере 2800,78 руб., законную неустойку (пени) за невнесение платы за содержание жилого помещения в размере 76,0 руб., всего 2876,78 руб.

Взыскать с Гусевой М.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Жилстрой» соразмерно <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, задолженность по внесению платы за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме за период с декабря 2021 года по август 2022 года в размере 2800,78 руб., законную неустойку (пени) за невнесение платы за содержание жилого помещения в размере 76,0 руб., всего 2876,78 руб.

Не согласившись с данным решением, ответчиком Гусевой М.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО1, подана апелляционная жалоба, в которой выражена просьба об отмене решения мирового судьи судебного участка № 81 Кимовского судебного района Тульской области от 6 марта 2023 года.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводом суда первой инстанции о наличии правовых оснований для признания суммы в размере 32407,62 руб. исполненной, поскольку не имелось предусмотренных ст. 410, п.п. 2 и 3 ст. 407 ГК РФ оснований для зачета. В связи с чем выражена просьба о возврате ответчику суммы в размере 32407,62 руб.

Указывается на несоответствие решения мирового судьи требованиям ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в виду того, что в решении не раскрыто содержание суммы в размере 32407,62 руб. в части основного долга и неустойки, подлежащей, по мнению апеллянта, уменьшению по причине несоразмерности таковой.

В дополнении к апелляционной жалобе ответчика Гусевой М.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО1, ее представителем, по доверенности Солововым В.М., со ссылкой на п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», а также ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, в подтверждение доводов апелляционной жалобы, указывается на правовую позицию Тульского областного суда, выраженную 16 ноября 2022 года при рассмотрении гражданского дела № 33-3748/2022.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчика Гусевой М.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО1, представитель истца ООО «Жилстрой», по доверенности Петров Д.Р., просит об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения, решения мирового судьи – без изменения.

В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Как следует из п. 4 ч. 4 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Заявляя требования по настоящему делу, истец произвел расчет задолженности ответчика по <адрес>, исходя из проживания в ней Гусевой М.В. и ее несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО1

Без внимания суда первой инстанции остался тот факт, что на момент возникновения спорных правоотношений несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг указанного в ч. 3 ст. 37 ГПК РФ календарного возраста, однако суд возложенную на него обязанность привлечь к участию в деле несовершеннолетнего не исполнил.

Также без внимания суда первой инстанции осталось и то, что в законным представителем несовершеннолетних ФИО1 и ФИО1 является не только их мать Гусева М.В., но и отец Гусев С.А. Однако Гусев С.А. к участию в деле в порядке ч. 3 ст. 37 ГПК РФ для защиты прав, свобод и законных интересов своих несовершеннолетних детей привлечен не был.

При рассмотрении апелляционной жалобы определением от 30 августа 2023 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам производства суда первой инстанции, без учета особенностей предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

С учетом предмета и оснований иска к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетних ФИО1 и ФИО1 привлечен их законный представитель – отец Гусев С.А., несовершеннолетний ФИО1 привлечен к участию в деле по основаниям ч. 3 ст. 37 ГПК РФ.

По указанным основаниям решение суда первой инстанции от 6 марта 2023 года подлежит безусловной отмене.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции истец исковые требования уточнил, в том числе по кругу соответчиков, к каковым отнес и Гусева С.А. как участника общей долевой собственности, доля в праве 1/4, на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Согласно окончательно сформулированных исковых требований, истец просил суд взыскать в свою пользу соразмерно 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с Гусевой М.В. денежные средства в размере: 7674,37 руб. – сумма основного долга по внесению платы за содержание жилого помещения, включающая в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме за период с сентября 2019 года по август 2022 года; 5793,07 руб. – законную неустойку (пени) за невнесение платы за содержание жилого помещения, всего 13467,44 руб.

Взыскать в свою пользу соразмерно 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение солидарно с Гусевой М.В. и с Гусева С.А., действующих в интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО1, денежные средства в размере: 7674,37 руб. – сумма основного долга по внесению платы за содержание жилого помещения, включающая в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме за период с сентября 2019 года по август 2022 года; 5793,07 руб. – законную неустойку (пени) за невнесение платы за содержание жилого помещения, всего 13467,44 руб.

Взыскать в свою пользу соразмерно 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение солидарно с Гусевой М.В. и с Гусева С.А., действующих в интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО1, денежные средства в размере: 7674,37 руб. – сумма основного долга по внесению платы за содержание жилого помещения, включающая в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме за период с сентября 2019 года по август 2022 года; 5793,07 руб. – законную неустойку (пени) за невнесение платы за содержание жилого помещения, всего 13467,44 руб.

Долговые обязательства ответчиков перед истцом в размере 32407,62 руб. считать исполненными, из которых сумма в размере 31771,98 руб. засчитать в пользу погашения задолженности по внесению платы за содержание жилого помещения за период с сентября 2019 года по ноябрь 2021 года, сумма в размере 635,64 руб. засчитать в пользу оплаты государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче заявлений на выдачу отмененных судебных приказов.

Взыскать в свою пользу соразмерно 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с Гусевой М.В. денежные средства в размере: 2800,78 руб. – сумма основного долга по внесению платы за содержание жилого помещения, включающая в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме за период с декабря 2021 года по август 2022 года; 76,0 руб. – законную неустойку (пени) за невнесение платы за содержание жилого помещения, всего 2876,78 руб.

Взыскать в свою пользу соразмерно 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с Гусевой М.В. и Гусева С.А., действующих в интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО1, денежные средства в размере: 2800,78 руб. – сумма основного долга по внесению платы за содержание жилого помещения, включающая в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме за период с декабря 2021 года по август 2022 года; 76,0 руб. – законную неустойку (пени) за невнесение платы за содержание жилого помещения, всего 2876,78 руб.

Взыскать в свою пользу соразмерно 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с Гусевой М.В. и Гусева С.А., действующих в интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО1, денежные средства в размере: 2800,78 руб. – сумма основного долга по внесению платы за содержание жилого помещения, включающая в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме за период с декабря 2021 года по август 2022 года; 76,0 руб. – законную неустойку (пени) за невнесение платы за содержание жилого помещения, всего 2876,78 руб.

Взыскать в свою пользу с Гусевой М.В. государственную пошлины, уплаченную при подаче в суд иска в размере 258,81 руб.

Взыскать в свою пользу солидарно с Гусевой М.В. и Гусева С.А. государственную пошлины, уплаченную при подаче в суд иска в размере 517,62 руб.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ответчика Гусевой М.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО1, по доверенности Соловов В.М. и Бокатуев Н.И., доводы апелляционной жалобы поддержали и просили об их удовлетворении.

Представитель истца ООО «Жилстрой», по доверенности Петров Д.Р., в заседании суда апелляционной инстанции возражал против доводов апелляционной жалобы, полагая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, на заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Кимовского районного суда Тульской области в сети Интернет (раздел судебное делопроизводство).

В силу ч. 3 ст. 167 ГК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Поскольку судом первой инстанции при принятии судебного акта допущено существенное нарушение норм процессуального права, то по правилам п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, у суда апелляционной инстанции имеются безусловные основания для отмены судебных постановлений, принятых по делу.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе уточнить отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассматривая заявленные исковые требования с учетом их уточнения, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 12 и 56 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Правоотношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством, состоящим из Жилищного кодекса РФ, принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления (ч. 2 ст. 5, п. 10 ч. 1 ст. 4 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры. Собственник квартиры не вправе отчуждать свою долю в праве собственности на общее имущество жилого дома, а также совершать иные действия, влекущие передачу этой доли отдельно от права собственности на квартиру.

При этом, согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений п. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу положений ч. ч. 2 и 3 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

При этом в силу ч. 9 ст. 161 ЖК РФ многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Таким образом, из содержания приведенных норм следует, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги только одной управляющей организации, с которой заключены соответствующие договоры на основании решения собрания собственников.

Согласно представленным доказательствам, управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, осуществляет ООО «жилстрой», основным видом экономической деятельности которого является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг и внесения платы за коммунальные услуги регулирует жилищное законодательство (пп. 10 и 11 ч. 4 ст. 155 ЖК РФ).

На основании ч. 6.2 ст. 155 ЖК РФ управляющая компания, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ Правительство Российской Федерации постановлением от 6 мая 2011 года № 354 утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила № 354), а постановлением от 14 февраля 2012 года № 124 - Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее - Правила № 124).

В соответствии с абз. 7 п. 2 Правил № 354 под исполнителем понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Пункт 8 указанных Правил № 354 предусматривает, что исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пп. 9 и 10 данных Правил (то есть, как управляющая, так и ресурсоснабжающая организации). При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с п. п. 14 - 17 Правил.

В соответствии с подп. «б» п. 9 Правил № 354 условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются: в договоре о предоставлении коммунальных услуг, заключаемом с товариществом или кооперативом с собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, в котором создано товарищество или кооператив.

Согласно п. 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В силу положений п. 14 приведенных Правил № 354, управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, в силу п. 14 Правил № 354 предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией. Подобное регулирование, в частности, направлено на обеспечение стабильности оказания коммунальных услуг при смене по решению общего собрания собственников помещений одной управляющей организации на другую.

Как следует из пп. 5, 7, 15 Правил № 124, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, управляющая организация обязана не позднее 7 дней со дня вступления в силу договора управления многоквартирным домом, но не ранее 10 рабочих дней со дня принятия решения о выборе управляющей организации заключать договоры ресурсоснабжения с целью предоставления коммунальных услуг собственникам жилых помещений. Документами, подтверждающими наличие у исполнителя обязанности предоставлять соответствующую коммунальную услугу, а также обязанности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, являются для управляющей организации протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, на котором принято решение о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управление управляющей организацией.

По смыслу приведенных положений закона заключение исполнителем соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией обусловлено именно наличием у него цели оказания собственникам жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги в соответствии с договором управления. Управление многоквартирным домом осуществляется посредством оказания коммунальных услуг, в том числе выставления платежных документов по оплате предоставленных и оказанных услуг, в связи с чем юридическое лицо, заключившее договор с ресурсоснабжающей организацией на поставку ресурсов по отношению к потребителю, является исполнителем, и, как следствие, несет ответственность за надлежащее оказание поставляемой услуги.

При наличии спора о том, какая из управляющих организаций осуществляет функции управления многоквартирным домом, вопрос о наличии договорных отношений с ресурсоснабжающей организацией и моменте их возникновения определяется судами исходя из конкретных обстоятельств дела.

Исходя из положений ст. ст. 30, 39, 153, 154, 158 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ, собственник помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества и расходов на коммунальные услуги. Размер расходов по содержанию общего имущества определяется пропорционально площади занимаемого помещения исходя из установленной платы. Следовательно, ответчик, как собственник жилого помещения в данном многоквартирном доме, являлся потребителем услуг, оказываемых истцом, как организацией, обслуживающей этот дом.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги закреплена в ст. 154 ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», с 1 сентября 2012 года начисление платы за коммунальные услуги производится согласно показаниям индивидуальных приборов учета, а при их отсутствии - по нормативам, исходя из количества проживающих и рассчитывается исходя из приложений к данным правилам.

Подпунктом «к» п. 33 Правил № 354 предусмотрено, что потребитель имеет право при наличии индивидуального прибора учета ежемесячно снимать его показании и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу подп. «б» п. 59 Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 1 года. В случае непредставления потребителем, на котором лежит обязанность по передаче исполнителю показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период, таких показаний в установленные настоящими Правилам сроки - начиная с расчетного периода, за который потребителем не предоставлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель предоставил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

По истечении указанного в п. 59 Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу рассчитывается в соответствии с п. 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (п. 60 Правил).

Согласно представленным из ЕГРН сведений установлено, что в общей долевой собственности Гусевой М.В., Гусева С.А., ФИО1 и ФИО1, доля в праве <данные изъяты> за каждым, находится жилое помещение по адресу: <адрес>, площадью 59,3 кв.м.

Исходя из представленной истцом справки от 27 декабря 2022 года установлено, что в <адрес> в <адрес> никто не зарегистрирован.

Ссылаясь на то, что ответчики Гусева М.В., Гусев С.А., несовершеннолетние ФИО1 и ФИО1, являясь сособственниками жилого помещения, в спорный период не исполняли возложенные на них законом обязанности по внесению платы за содержание жилья и за оплату коммунальных услуг, ООО «Жилстрой» обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно представленных расчетов, задолженность определена истцом исходя из начисленных сумм за содержание жилого помещения, включающих в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Расчет за содержание жилых помещений произведен истцом исходя из 4 человек.

Период взыскания задолженности составляет: с сентября 2019 года по август 2022 года в общем размере 40402,32 руб.; за период с декабря 2021 года по август 2022 года в общем размере 8630 руб., о чем и указано в уточненных исковых требованиях.

Стороной ответчиков не представлено доказательств тому, что в указанные периоды ими исполнялась обязанность по оплате за жилое помещение.

Согласно представленных расчетов, за период с сентября 2019 года по август 2022 года сумма основного долга по внесению платы за содержание жилого помещения, включающая в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме по <адрес> за содержание жилья составляет 23023,11 руб., пени – 17379,21 руб., всего 40402,32 руб.; за период с декабря 2021 года по август 2022 года – 8402,34 руб. – сумма основного долга, 228,0 руб. – пени, всего – 8630,34 руб.

Проверяя правильность расчетов заявленной ко взысканию задолженности, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Так, по <адрес> за содержание жилья подлежит взысканию задолженность за период с сентября 2019 года по август 2022 года по следующей формуле:

(содержание жилья + содержание общего имущества – холодное водоснабжение + содержание общего имущества – электрическая энергия) х площадь жилого помещения) + сумма задолженности за предыдущий месяц,

исходя из следующего расчета:

месяц	расчет	итого, руб.
сентябрь 2019 года	(13,06 + 0,11 + 0,61) х 59,3	0,0
октябрь 2019 года	(13,06 + 0,11 + 0,61) х 59,3) + 817,154	817,154
ноябрь 2019 года	(13,06 + 0,11 + 0,61) х 59,3) + 16385,08	1634,308
декабрь 2019 года	(13,06 + 0,11 + 0,61) х 59,3) + 3268,616	3268,616
январь 2020 года	(13,06 + 0,11 + 0,61) х 59,3) + 3268,616	4085,77
февраль 2020 года	(13,06 + 0,11 + 0,61) х 59,3) + 4085,77	4902,924
март 2020 года	(13,06 + 0,11 + 0,61) х 59,3) + 4902,924	5720,078
апрель 2020 года	(13,06 + 0,11 + 0,61) х 59,3) + 5720,078	6537,232
май 2020 года	(13,06 + 0,11 + 0,61) х 59,3) + 6537,232	7354,386
июнь 2020 года	(13,06 + 0,11 + 0,61) х 59,3) + 7354,386	8171,54
июль 2020 года	(13,45 + 0,12 + 0,64) х 59,3) + 8171,54	9014,193
август 2020 года	(13,45 + 0,12 + 0,64) х 59,3) + 9014,193	9856,846
сентябрь 2020 года	(13,45 + 0,12 + 0,64) х 59,3) + 9856,846	10699,499
октябрь 2020 года	(13,45 + 0,12 + 0,64) х 59,3) + 10699,499	11542,152
ноябрь 2020 года	(13,45 + 0,12 + 0,64) х 59,3) + 11542,152	12384,805
декабрь 2020 года	(13,45 + 0,12 + 0,64) х 59,3) + 12384,805	13227,458
январь 2021 года	(13,45 + 0,12 + 0,64) х 59,3) + 13227,458	14070,111
февраль 2021 года	(13,45 + 0,12 + 0,64) х 59,3) + 14070,111	14912,764
март 2021 года	(13,45 + 0,12 + 0,64) х 59,3) +14912,764	15755,417
апрель 2021 года	(13,45 + 0,12 + 0,64) х 59,3) + 15755,417	16598,07
май 2021 года	(13,45 + 0,12 + 0,64) х 59,3) + 16598,07	17440,723
июнь 2021 года	(13,45 + 0,12 + 0,64) х 59,3) +17440,723	18283,376
июль 2021 года	(14,05 + 0,12 + 0,68) х 59,3) + 18283,376	19163,981
август 2021 года	(14,05 + 0,12 + 0,68) х 59,3) + 19163,981	20044,586
сентябрь 2021 года	(14,05 + 0,12 + 0,68) х 59,3) + 20044,586	20925,191
октябрь 2021 года	(14,05 + 0,12 + 0,68) х 59,3) + 20925,191	21805,796
ноябрь 2021 года	(14,05 + 0,12 + 0,68) х 59,3) + 21805,796	22686,401
декабрь 2021 года	(14,05 + 0,12 + 0,68) х 59,3) + 22686,401	23567,006
январь 2022 года	(14,05 + 0,12 + 0,68) х 59,3) + 23567,006	24447,611
февраль 2022 года	(14,05 + 0,12 + 0,68) х 59,3) + 24447,611	25328,216
март 2022 года	(14,05 + 0,12 + 0,68) х 59,3) + 25328,216	26208,821
апрель 2022 года	(14,05 + 0,12 + 0,68) х 59,3) + 26208,821	27089,426
май 2022 года	(14,05 + 0,12 + 0,68) х 59,3) + 27089,426	27970,031
июнь 2022 года	(14,05 + 0,12 + 0,68) х 59,3) + 27970,031	28850,636
июль 2022 года	(14,74 + 0,12 + 0,71) х 59,3) + 28850,636	29773,937
август 2022 года	(14,74 + 0,12 + 0,71) х 59,3) + 29773,937	30697,238

Таким образом, размер задолженности составит 30697,24 руб.

Размер подлежащей взысканию задолженности по основному долгу с каждого из участников общей долевой собственности будет следующим 30697,24 / 4 = 7674,31 руб.

Вместе с тем, суд, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по основному долгу с каждого из участников общей долевой собственности исходя из 1/4 от 23023,11 руб., то есть в размере 5755,78 руб.

Расчет задолженности законной неустойки (пени) по правилам ст. 155 ЖК РФ будет следующим:

Месяц	Начислено	Период просрочки дней	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
сен.2019	817,15	30	8,00 %	0	817,15 ? 30 ? 0 ? 8%	0,00 р.
		60	8,00 %	1/300	817,15 ? 60 ? 1/300 ? 8%	13,07 р.
		952	8,00 %	1/130	817,15 ? 952 ? 1/130 ? 8%	478,73 р.
окт.2019	817,15	30	8,00 %	0	817,15 ? 30 ? 0 ? 8%	0,00 р.
		60	8,00 %	1/300	817,15 ? 60 ? 1/300 ? 8%	13,07 р.
		920	8,00 %	1/130	817,15 ? 920 ? 1/130 ? 8%	462,63 р.
ноя.2019	817,15	30	8,00 %	0	817,15 ? 30 ? 0 ? 8%	0,00 р.
		60	8,00 %	1/300	817,15 ? 60 ? 1/300 ? 8%	13,07 р.
		890	8,00 %	1/130	817,15 ? 890 ? 1/130 ? 8%	447,55 р.
дек.2019	817,15	30	8,00 %	0	817,15 ? 30 ? 0 ? 8%	0,00 р.
		60	8,00 %	1/300	817,15 ? 60 ? 1/300 ? 8%	13,07 р.
		857	8,00 %	1/130	817,15 ? 857 ? 1/130 ? 8%	430,95 р.
янв.2020	817,15	30	8,00 %	0	817,15 ? 30 ? 0 ? 8%	0,00 р.
		60	8,00 %	1/300	817,15 ? 60 ? 1/300 ? 8%	13,07 р.
		828	8,00 %	1/130	817,15 ? 828 ? 1/130 ? 8%	416,37 р.
фев.2020	817,15	30	8,00 %	0	817,15 ? 30 ? 0 ? 8%	0,00 р.
		60	8,00 %	1/300	817,15 ? 60 ? 1/300 ? 8%	13,07 р.
		799	8,00 %	1/130	817,15 ? 799 ? 1/130 ? 8%	401,79 р.
мар.2020	817,15	30	8,00 %	0	817,15 ? 30 ? 0 ? 8%	0,00 р.
		60	8,00 %	1/300	817,15 ? 60 ? 1/300 ? 8%	13,07 р.
		766	8,00 %	1/130	817,15 ? 766 ? 1/130 ? 8%	385,19 р.
апр.2020	817,15	30	8,00 %	0	817,15 ? 30 ? 0 ? 8%	0,00 р.
		60	8,00 %	1/300	817,15 ? 60 ? 1/300 ? 8%	13,07 р.
		738	8,00 %	1/130	817,15 ? 738 ? 1/130 ? 8%	371,11 р.
май.2020	817,15	30	8,00 %	0	817,15 ? 30 ? 0 ? 8%	0,00 р.
		60	8,00 %	1/300	817,15 ? 60 ? 1/300 ? 8%	13,07 р.
		707	8,00 %	1/130	817,15 ? 707 ? 1/130 ? 8%	355,52 р.
июн.2020	842,65	30	8,00 %	0	842,65 ? 30 ? 0 ? 8%	0,00 р.
		60	8,00 %	1/300	842,65 ? 60 ? 1/300 ? 8%	13,48 р.
		675	8,00 %	1/130	842,65 ? 675 ? 1/130 ? 8%	350,02 р.
июл.2020	842,65	30	8,00 %	0	842,65 ? 30 ? 0 ? 8%	0,00 р.
		60	8,00 %	1/300	842,65 ? 60 ? 1/300 ? 8%	13,48 р.
		646	8,00 %	1/130	842,65 ? 646 ? 1/130 ? 8%	334,99 р.
авг.2020	842,65	30	8,00 %	0	842,65 ? 30 ? 0 ? 8%	0,00 р.
		60	8,00 %	1/300	842,65 ? 60 ? 1/300 ? 8%	13,48 р.
		615	8,00 %	1/130	842,65 ? 615 ? 1/130 ? 8%	318,91 р.
сен.2020	842,65	30	8,00 %	0	842,65 ? 30 ? 0 ? 8%	0,00 р.
		60	8,00 %	1/300	842,65 ? 60 ? 1/300 ? 8%	13,48 р.
		584	8,00 %	1/130	842,65 ? 584 ? 1/130 ? 8%	302,84 р.
окт.2020	842,65	30	8,00 %	0	842,65 ? 30 ? 0 ? 8%	0,00 р.
		60	8,00 %	1/300	842,65 ? 60 ? 1/300 ? 8%	13,48 р.
		553	8,00 %	1/130	842,65 ? 553 ? 1/130 ? 8%	286,76 р.
ноя.2020	842,65	30	8,00 %	0	842,65 ? 30 ? 0 ? 8%	0,00 р.
		60	8,00 %	1/300	842,65 ? 60 ? 1/300 ? 8%	13,48 р.
		521	8,00 %	1/130	842,65 ? 521 ? 1/130 ? 8%	270,17 р.
дек.2020	842,65	30	8,00 %	0	842,65 ? 30 ? 0 ? 8%	0,00 р.
		60	8,00 %	1/300	842,65 ? 60 ? 1/300 ? 8%	13,48 р.
		490	8,00 %	1/130	842,65 ? 490 ? 1/130 ? 8%	254,09 р.
янв.2021	842,65	30	8,00 %	0	842,65 ? 30 ? 0 ? 8%	0,00 р.
		60	8,00 %	1/300	842,65 ? 60 ? 1/300 ? 8%	13,48 р.
		458	8,00 %	1/130	842,65 ? 458 ? 1/130 ? 8%	237,50 р.
фев.2021	842,65	30	8,00 %	0	842,65 ? 30 ? 0 ? 8%	0,00 р.
		60	8,00 %	1/300	842,65 ? 60 ? 1/300 ? 8%	13,48 р.
		430	8,00 %	1/130	842,65 ? 430 ? 1/130 ? 8%	222,98 р.
мар.2021	842,65	30	8,00 %	0	842,65 ? 30 ? 0 ? 8%	0,00 р.
		60	8,00 %	1/300	842,65 ? 60 ? 1/300 ? 8%	13,48 р.
		399	8,00 %	1/130	842,65 ? 399 ? 1/130 ? 8%	206,90 р.
апр.2021	842,65	30	8,00 %	0	842,65 ? 30 ? 0 ? 8%	0,00 р.
		60	8,00 %	1/300	842,65 ? 60 ? 1/300 ? 8%	13,48 р.
		367	8,00 %	1/130	842,65 ? 367 ? 1/130 ? 8%	190,31 р.
май.2021	842,65	30	8,00 %	0	842,65 ? 30 ? 0 ? 8%	0,00 р.
		60	8,00 %	1/300	842,65 ? 60 ? 1/300 ? 8%	13,48 р.
		338	8,00 %	1/130	842,65 ? 338 ? 1/130 ? 8%	175,27 р.
июн.2021	880,61	30	8,00 %	0	880,61 ? 30 ? 0 ? 8%	0,00 р.
		60	8,00 %	1/300	880,61 ? 60 ? 1/300 ? 8%	14,09 р.
		308	8,00 %	1/130	880,61 ? 308 ? 1/130 ? 8%	166,91 р.
июл.2021	880,61	30	8,00 %	0	880,61 ? 30 ? 0 ? 8%	0,00 р.
		60	8,00 %	1/300	880,61 ? 60 ? 1/300 ? 8%	14,09 р.
		276	8,00 %	1/130	880,61 ? 276 ? 1/130 ? 8%	149,57 р.
авг.2021	880,61	30	8,00 %	0	880,61 ? 30 ? 0 ? 8%	0,00 р.
		60	8,00 %	1/300	880,61 ? 60 ? 1/300 ? 8%	14,09 р.
		245	8,00 %	1/130	880,61 ? 245 ? 1/130 ? 8%	132,77 р.
сен.2021	880,61	30	8,00 %	0	880,61 ? 30 ? 0 ? 8%	0,00 р.
		60	8,00 %	1/300	880,61 ? 60 ? 1/300 ? 8%	14,09 р.
		213	8,00 %	1/130	880,61 ? 213 ? 1/130 ? 8%	115,43 р.
окт.2021	880,61	30	8,00 %	0	880,61 ? 30 ? 0 ? 8%	0,00 р.
		60	8,00 %	1/300	880,61 ? 60 ? 1/300 ? 8%	14,09 р.
		184	8,00 %	1/130	880,61 ? 184 ? 1/130 ? 8%	99,71 р.
ноя.2021	880,61	30	8,00 %	0	880,61 ? 30 ? 0 ? 8%	0,00 р.
		60	8,00 %	1/300	880,61 ? 60 ? 1/300 ? 8%	14,09 р.
		154	8,00 %	1/130	880,61 ? 154 ? 1/130 ? 8%	83,45 р.
дек.2021	880,61	30	8,00 %	0	880,61 ? 30 ? 0 ? 8%	0,00 р.
		60	8,00 %	1/300	880,61 ? 60 ? 1/300 ? 8%	14,09 р.
		122	8,00 %	1/130	880,61 ? 122 ? 1/130 ? 8%	66,11 р.
янв.2022	880,61	30	8,00 %	0	880,61 ? 30 ? 0 ? 8%	0,00 р.
		60	8,00 %	1/300	880,61 ? 60 ? 1/300 ? 8%	14,09 р.
		92	8,00 %	1/130	880,61 ? 92 ? 1/130 ? 8%	49,86 р.
фев.2022	880,61	30	8,00 %	0	880,61 ? 30 ? 0 ? 8%	0,00 р.
		60	8,00 %	1/300	880,61 ? 60 ? 1/300 ? 8%	14,09 р.
		64	8,00 %	1/130	880,61 ? 64 ? 1/130 ? 8%	34,68 р.
мар.2022	880,61	30	8,00 %	0	880,61 ? 30 ? 0 ? 8%	0,00 р.
		60	8,00 %	1/300	880,61 ? 60 ? 1/300 ? 8%	14,09 р.
		31	8,00 %	1/130	880,61 ? 31 ? 1/130 ? 8%	16,80 р.
апр.2022	880,61	30	8,00 %	0	880,61 ? 30 ? 0 ? 8%	0,00 р.
		60	8,00 %	1/300	880,61 ? 60 ? 1/300 ? 8%	14,09 р.
		3	8,00 %	1/130	880,61 ? 3 ? 1/130 ? 8%	1,63 р.
май.2022	880,61	30	8,00 %	0	880,61 ? 30 ? 0 ? 8%	0,00 р.
		32	8,00 %	1/300	880,61 ? 32 ? 1/300 ? 8%	7,51 р.
июн.2022	923,30	30	8,00 %	0	923,30 ? 30 ? 0 ? 8%	0,00 р.
июл.2022	923,30	1	8,00 %	0	923,30 ? 1 ? 0 ? 8%	0,00 р.

Таким образом, размер законной неустойки (пени) по всем задолженностям составит 8259,39 руб.

Размер подлежащей взысканию задолженности по пени с каждого из участников общей долевой собственности будет следующим 8259,39 / 4 = 2064,85 руб.

Приведенный судом апелляционной инстанции расчет суммы основного долга и пени указывает на ошибочность доводов представителя истца о размере суммы основного долга и пени, положенных в основу решения суда первой инстанции. Следует при этом отметить особо, что решение суда первой инстанции не содержит проверки расчета истца, в связи с чем вывод мирового судьи о такой проверке является несостоятельным.

Анализируя представленный стороной ответчика контррасчет суммы основного долга и пени, суд апелляционной инстанции отмечает, что при проверке расчета истца вычисления проводились до тысячной части рубля, тогда как расчет представителя ответчика выполнен с точностью до копейки. В этой связи суд апелляционной инстанции принимает за основу свой расчет, как математически более точный.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для солидарного взыскания с Гусева С.А. и Гусевой М.В., действующих в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО1, являющихся участниками общей долевой собственности, доля в праве по 1/4 за каждым, на жилое помещение по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Жилстрой» задолженности по внесению платы за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме за период с сентября 2019 года по август 2022 года по 11511,56 руб. (5755,78 х 2), пени в размере 4129,70 руб. (2064,85 х 2).

Также с Гусева С.А. и Гусевой М.В., как участников общей долевой собственности, доля в праве по <данные изъяты> за каждым, на жилое помещение по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Жилстрой» подлежит взысканию задолженность по внесению платы за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме за период с сентября 2019 года по август 2022 года по 5755,78 руб. с каждого, пеня в размере по 2064,85 руб. с каждого.

Оснований для снижения размера неустойки либо снижения ее размера суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции учитывает также следующее.

Мировым судьей судебного участка № 81 Кимовского судебного района Тульской области 14 сентября 2022 года вынесены судебные приказы:

-        № 2-2232/2022 по заявлению ООО «Жилстрой» о взыскании с Гусева С.А. задолженности за период с июня 2019 года по август 2022 года в размере 10590,66 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 211,88 руб., всего 10802,54 руб.;

-        № 2-2233/2022 по заявлению ООО «Жилстрой» о взыскании с Гусевой М.В. задолженности за период с июня 2019 года по август 2022 года в размере 10590,66 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 211,88 руб., всего 10802,54 руб.;

-        № 2-2234/2022 по заявлению ООО «Жилстрой» о взыскании с Гусевой М.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, задолженности за период с июня 2019 года по август 2022 года в размере 10590,66 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 211,88 руб., всего 10802,54 руб.;

-        № 2-2235/2022 по заявлению ООО «Жилстрой» о взыскании с Гусевой М.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, задолженности за период с июня 2019 года по август 2022 года в размере 10590,66 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 211,88 руб., всего 10802,54 руб.

Определениями мирового судьи судебного участка № 81 Кимовского судебного района Тульской области от 21 декабря 2022 года судебные приказы №№ 2-2233/2022 – 2-2235/2022 отменены в связи с поступлением возражений должников относительно исполнения судебных приказов.

Определением мирового судьи судебного участка № 81 Кимовского судебного района Тульской области от 31 января 2023 года заявления от имени Гусевой М.В., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО1, о повороте исполнения судебных приказов №№ 2-2233/2022 – 2-2235/2022 оставлены без удовлетворения.

Судебные приказы №№ 2-2232/2022 – 2-2235/2022 исполнены в полном объеме.

Согласно правовой позиции, закрепленной в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления. Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 444 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

Такие основания по делу имеются.

Как указано выше, судебные приказы №№ 2-2232/2022 – 2-2235/2022 фактически исполнены, тогда как судебные приказы №№ 2-2233/2022 – 2-2235/2022 отменены.

Размер взысканных сумм по указанным отмененным судебным приказам составил 32407,62 руб.

Основания прекращения обязательств закреплены в ст. 407 ГК РФ, а основания прекращения обязательств зачетом – в ст. 410 ГК РФ. При этом сторона ответчика своего согласия по вопросу зачета взысканных при исполнении судебных приказов №№ 2-2233/2022 – 2-2235/2022 не выражала, а напротив, в поданной апелляционной жалобе активно возражала против зачета.

Указанное является основанием для поворота исполнения судебных приказов №№ 2-2233/2022, 2-2234/2022, 2-2235/2022, вынесенных мировым судьей судебного участка № 81 Кимовского судебного района Тульской области путем взыскания с ООО «Жилстрой» в пользу Гусевой М.В. уплаченных во исполнение указанных судебных приказов денежных средств в размере 32407,62 руб.

Оснований для взыскания с участников общей долевой собственности Гусевой М.В. и Гусева С.А., действующих за себя и как законные представители своих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО1 в пользу истца задолженности, сформировавшейся в период с декабря 2021 года по август 2022 года не имеется, поскольку указанный период входит в период формирования задолженности с сентября 2019 года по август 2022 года и повторному учету не подлежит.

Распределяя понесенные истцом судебные расходы, судебная коллегия исходит из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, данным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

По смыслу статей 98 и 100 данного Кодекса, вышеуказанного п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В п. 5 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Согласно искового заявления с учетом его уточнений, стороной истца заявлено о возмещении ему расходов на уплату государственной пошлины в размере 776,43 руб., из которых ООО «Жилстрой» просило взыскать 258,81 руб. с ответчика Гусевой М.В., а 517,62 руб. – солидарно с ответчиков Гусевой М.В. и Гусева С.А.

Вместе с тем, исковые требования истца удовлетворены частично, а именно на общую сумму 31282,52 руб., что составляет 63,80 % от уточненных исковых требований имущественного характера 31282,52 / (49032,66 / 100).

Таким образом, с ответчиков Гусева С.А. и Гусевой М.В., действующих в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО1, в пользу истца подлежат солидарному возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 330,24 руб.; с ответчика Гусевой М.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 165,12 руб.

Руководствуясь ст.ст. 328-331, главой 39 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 81 Кимовского судебного района Тульской области от 6 марта 2023 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой» к Гусеву Сергею Анатольевичу и Гусевой Марине Викторовне, действующих за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, о взыскании задолженности по внесению платы за содержание жилого помещения, пени за просрочку долга отменить.

Постановить по делу новое решение, которым иск общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой» к Гусеву Сергею Анатольевичу и Гусевой Марине Викторовне, действующих за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, о взыскании задолженности по внесению платы за содержание жилого помещения, пени за просрочку долга – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Гусева Сергея Анатольевича и Гусевой Марины Викторовны, действующих в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, являющихся участниками общей долевой собственности, доля в праве по <данные изъяты> за каждым, на жилое помещение по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Жилстрой» (301720, Тульская обл., гор. Кимовск, ул. Белинского, 6, ОГРН1147154036380, дата присвоения ОГРН16 октября 2014 года, ИНН7115502000, КПП:711501001) задолженность по внесению платы за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме за период с сентября 2019 года по август 2022 года по 11511 (одиннадцать тысяч пятьсот одиннадцать) руб. 56 коп., пени в размере 4129 (четыре тысячи сто двадцать девять) руб. 70 коп.

Взыскать с Гусева Сергея Анатольевича и Гусевой Марины Викторовны, как участников общей долевой собственности, доля в праве по <данные изъяты> за каждым, на жилое помещение по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Жилстрой» (301720, Тульская обл., гор. Кимовск, ул. Белинского, 6, ОГРН1147154036380, дата присвоения ОГРН16 октября 2014 года, ИНН7115502000, КПП:711501001) задолженность по внесению платы за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме за период с сентября 2019 года по август 2022 года по 5755 (пять тысяч семьсот пятьдесят пять) руб. 78 коп. с каждого, пеню в размере по 2064 (две тысячи шестьдесят четыре) руб. 85 коп. с каждого.

Взыскать солидарно Гусева Сергея Анатольевича и Гусевой Марины Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой» (301720, Тульская обл., гор. Кимовск, ул. Белинского, 6, ОГРН1147154036380, дата присвоения ОГРН16 октября 2014 года, ИНН7115502000, КПП:711501001) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 330 (триста тридцать) руб. 24 коп.

Взыскать с Гусевой Марины Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой» (301720, Тульская обл., гор. Кимовск, ул. Белинского, 6, ОГРН1147154036380, дата присвоения ОГРН16 октября 2014 года, ИНН7115502000, КПП:711501001) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 165 (сто шестьдесят пять) руб. 12 коп.

Произвести поворот исполнения судебных приказов №№ 2-2233/2022, 2-2234/2022, 2-2235/2022, вынесенных мировым судьей судебного участка № 81 Кимовского судебного района Тульской области путем взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой» (301720, Тульская обл., гор. Кимовск, ул. Белинского, 6, ОГРН1147154036380, дата присвоения ОГРН16 октября 2014 года, ИНН7115502000, КПП:711501001) в пользу Гусевой Марины Викторовны уплаченных во исполнение указанных судебных приказов денежных средств в размере 32407,62 руб.

В удовлетворении остальной части требований общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой» к Гусеву Сергею Анатольевичу и Гусевой Марине Викторовне, действующих за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, о взыскании задолженности по внесению платы за содержание жилого помещения, пени за просрочку долга – отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 14.11.2023.

Председательствующий