Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1168/2022 ~ М-841/2022 от 05.04.2022

Дело № 2-1168/2022

УИД: 02RS0001-01-2022-003386-22

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2022 года                                                 г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                                      Сабаевой Л.С.,

при секретаре                                                                                   Олчонове Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудрявцевой Т.П. к Администрации г. Горно-Алтайска об обязании предоставить подъезд к жилому дому,

УСТАНОВИЛ:

    Кудрявцева Т.П. обратилась в суд с иском к Администрации г. Горно-Алтайска об обязании предоставить подъезд к жилому дому.

    В обоснование иска указано, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. На момент регистрации права собственности на жилой дом, земельный участок еще не был оформлен. В 2008 г. ответчик предоставил истцу земельный участок по вышеуказанному адресу площадью 1022 кв.м. в аренду, в границах которого у истца находился старый гараж. Позже ответчик уменьшил площадь предоставленного земельного участка до 859 кв.м., истец оформил право собственности на земельный участок площадью 859 кв.м. Решением суда в 2020 году на истца возложена обязанность освободить самовольно занятый под гараж земельный участок. В настоящий момент жилой дом истца оказался без подъезда, так как свободная сторона для подъезда находится возле берега реки. Со всех остальных сторон жилой дом истца граничит с другими жилыми домами. Из-за отсутствия подъезда не представляется возможным обеспечение проезда для транспорта экстренных служб (скорой помощи, пожарной помощи и т.д).

Истец Кудрявцева Т.П., представитель истца Бахрамаева С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика Администрации г. Горно-Алтайска Чонина Т.В. возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица МУ «Управление имущества, градостроительства и земельных отношений г. Горно-Алтайска» Майманова С.А. в судебном заседании возражала против исковых требований, поскольку подъезд к жилому дому истца имеется.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Пункт 1 статьи 262 ГК РФ определяет, что под земельными участками общего пользования понимаются не закрытые для общего доступа земельные участки, находящиеся в государственной и муниципальной собственности, на которых граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться.

В пункте 12 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ дано понятие территорий общего пользования - территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц ((в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары).

Согласно п. 12 ст. 85 Земельного кодекса РФ земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.

Согласно пункту 6 статьи 13 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения отнесено к полномочиям органов местного самоуправления. При этом, дорожная деятельность представляет собой деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту и содержанию автомобильных дорог (пункт 6 статьи 3 указанного Закона).

Как следует из материалов дела, Кудрявцевой Т.П. принадлежит жилой дом, площадью 61,7 кв.м. и земельный участок, площадью 859 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Вступившим в законную силу решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 11 марта 2020 года, на Кудрявцеву Т.П. возложена обязанность за свой счет освободить от строений самовольно занятый земельный участок, площадью 245,21 кв.м, прилегающий к земельному участку по адресу <адрес>, кадастровый номер №, согласно схеме границ части земельного участка, в соответствии с координатами поворотных точек и привести ограждение в соответствии с границами кадастрового учета; возложена обязанность на Кудрявцеву Т.П. возвратить в распоряжение Исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления Администрация г.Горно-Алтайска свободным от строения (гараж) и ограждения самовольно занятый земельный участок, площадью 245,21 кв.м, прилегающий к земельному участку по адресу <адрес> кадастровый номер №, согласно схеме границ части земельного участка, в соответствии с указанными координатами поворотных точек.

Предъявляя настоящий иск, истец указал на отсутствие подъезда к ее жилому дому. Вместе с тем, из представленного МУ «Управление имущества, градостроительства и земельных отношений г. Горно-Алтайска» акта визуального осмотра спорного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что подъезд к жилому дому истца имеется.

Наличие подъезда к спорному объекту недвижимости подтверждаются также представленными в судебное заседание представителем МУ «Управление имущества, градостроительства и земельных отношений г. Горно-Алтайска» данными фотосъемки с воздуха.

Подъезд к частному дому является элементом системы транспортных коммуникаций, обеспечивающий транспортную связь между зданиями и участками внутри территорий кварталов, а также связь с улично-дорожной сетью населенного пункта.

Возложение на администрацию г. Горно-Алтайска гражданско-правовой обязанности по совершению действий, направленных на обеспечение подъезда к частному домовладению, не может быть признано законным и обоснованным, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения гражданских прав и виновное бездействие органа местного самоуправления.

На основании исследованных доказательств, подтверждающих наличие подъезда к жилому дому, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований Кудрявцевой Т.П., права которой не нарушаются ответчиком, в связи с чем, суд полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кудрявцевой Т.П. к Администрации г. Горно-Алтайска об обязании предоставить подъезд к жилому дому оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                                                                         Л.С. Сабаева

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2022 года