Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2023 (1-453/2022;) от 04.08.2022

Уголовное дело № 1-69/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2023 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Владимирова М.В.,

при секретаре судебного заседания Шарафаненко В.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

потерпевших фио и фио,

подсудимого Мустапаева М.Р. и его защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мустапаева Малика Раджабовича, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина ..., имеющего среднее образование, холостого, работающего по найму, не военнообязанного, судимого ... Аксайским районным судом Ростовской области по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мустапаев Малик Раджабович, в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 40 минут ..., имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана заключающегося в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений и злоупотребления доверием, заключающегося в использовании с корыстной целью доверительных отношений с фио, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так, Мустапаев М.Р., реализуя свой преступный корыстный умысел, действуя умышленно, из корыстных пробуждений, с целью хищения чужого имущества и получения в дальнейшем для себя материальной выгоды, используя доверительные отношения, находясь по адресу: ..., в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 40 минут ..., попросил у своей знакомой, фио принадлежащие ей смарт-часы марки ... с наручным ремешком, мотивируя свою просьбу необходимостью временного пользования и обещанием вернуть, что не соответствовало действительности, так как Мустапаев М.Р. не имел намерений возвращать их собственнику.

Будучи обманутая и введенная в заблуждение фио, неосведомленная относительно истинных намерений, в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 40 минут ..., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2 метров в восточном направлении от здания кафе ... по адресу: ..., передала Мустапаеву М.Р. принадлежащие ей смарт-часы марки ... с наручным ремешком, стоимостью 23 749 рублей. После чего, Мустапаев М.Р., не имея в действительности намерений выполнить взятое на себя обязательство по возврату имущества, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей фио значительный материальный ущерб на общую сумму 23 749 рублей.

Далее Мустапаев М.Р., продолжая реализовывать единый преступный корыстный умысел, действуя умышленно, из корыстных пробуждений, с целью хищения чужого имущества и получения в дальнейшем для себя материальной выгоды, находясь возле подъезда ... расположенного в ..., в ..., в период времени с 23 часов 00 минут ... по 00 часов 40 минут ..., попросил у фио ювелирные изделия мотивируя свою просьбу необходимостью решить возникшие проблемы и обещанием вернуть, что не соответствовало действительности, так как данные ювелирные изделия Мустапаев М.Р. не имел намерений возвращать собственнику.

Будучи обманутая и введенная в заблуждение фио, неосведомленная относительно истинных его намерений, в период времени с 23 часов 00 минут ... по 00 часов 40 минут ..., передала возле подъезда ... расположенного в ..., в ..., Мустапаеву М.Р. принадлежащие ей ювелирные изделия, а именно: золотое кольцо 585 пробы с одним бриллиантом массой 0,05 карат, белого цвета, весом 3,22 г., стоимостью 11000 рублей, золотые серьги 585 пробы с 2 белыми бриллиантами, весом 1,22 г., стоимостью 5 205 рублей 99 копеек; золотые серьги в виде цветка с камнем «фианит» белого цвета, 585 пробы, весом 0,92 г., стоимостью 3 925 рублей 83 копейки, золотую цепь плетения «Гарибальди», 585 пробы, весом 4,67 г. стоимостью 25 000 рублей, золотые серьги 585 пробы весом 2,4 г. стоимостью 8 000 рублей, золотые серьги 585 пробы весом 2,82 г., стоимостью 12 033 рубля 53 копейки, золотые серьги 585 пробы весом 4,55 г., стоимостью 15 000 рублей, а всего имущество на общую сумму 80 165 рублей 35 копеек. После чего, Мустапаев М.Р., не имея в действительности намерений выполнить взятое на себя обязательство по возврату имущества, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей фио значительный материальный ущерб на общую сумму 80 165 рублей 35 копеек.

Далее Мустапаев М.Р., продолжая реализовывать единый преступный корыстный умысел, действуя умышленно, из корыстных пробуждений, с целью хищения чужого имущества и получения в дальнейшем для себя материальной выгоды, используя доверительные отношения предложил своей знакомой, фио проехать вместе с ним в гостиницу ..., расположенную по адресу: ..., для того чтобы вместе поиграть в игровую приставку марки ... с двумя игровыми джойстиками, где находясь в номере ..., гостиницы ... расположенной по вышеуказанному адресу, в период времени с 18 часов 00 минут по 22 часа 00 минут ..., попросил у своей знакомой, фио оставить ему во временное пользование игровую приставку, мотивируя свою просьбу необходимостью временного пользования и обещанием вернуть, что не соответствовало действительности, так как Мустапаев М.Р. не имел намерений возвращать ее собственнику.

Будучи обманутая и введенная в заблуждение фио, неосведомленная относительно истинных его намерений, в период времени с 18 часов 00 минут по 22 часа 00 минут ..., находясь в номере ... гостиницы ..., расположенной по адресу: ..., передала Мустапаеву М.Р. принадлежащую ей игровую приставку марки ... с двумя игровыми джойстиками, стоимостью 20000 рублей. После чего, Мустапаев М.Р., не имея в действительности намерений выполнить взятое на себя обязательство по возврату имущества, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей фио значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Таким образом действиями Мустапаева М.Р. потерпевшей фио был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 123 914 рублей 35 копеек.

Он же, Мустапаев М.Р., в 02 часа 00 минут ..., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия являются тайными для окружающих, тайно похитил с поверхности лавочки расположенной на расстоянии 30 метров в северо-западном направлении от ... по ..., в ..., принадлежащий фио мобильный телефон марки ... стоимостью 3000 рублей, с защитным стеклом марки ... стоимостью 500 рублей, установленной в нем sim-картой сотового оператора ... с абонентским номером ..., не представляющей для потерпевшего материальной ценности, а всего на общую сумму 3500 рублей.

После этого, с похищенным имуществом Мустапаев М.Р. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым фио, значительный материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

Подсудимый Мустапаев М.Р. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично, а именно полностью признал вину по эпизоду хищения имущества фио, подтвердив обстоятельства предъявленного обвинения, вину по эпизоду хищения имущества Донцова В.А. не признал, пояснив, что имущество последнего не похищал, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дальнейшей дачи показаний отказался.

На основании ст. 276 УПК РФ в ходе судебного заседания оглашены показания подсудимого Мустапаева М.Р. данные им на стадии предварительного следствия, согласно которым ... в 23 часа 00 минут он находился в городском парке, расположенном по ... в ..., где на одной из лавочек увидел полусидящего мужчину, с опущенной вниз головой. Он подошел к данному мужчине, и увидел, что тот спит. Через плечо у мужчины была надета сумка, рядом на лавочке лежал мобильный телефон. Он осмотрелся по сторонам, убедился в том что за его действиями никто не наблюдает, похитил мобильный телефон марки ... в корпусе черного цвета, около 10 часов 20 минут ..., он продал мобильный телефон ранее не известному мужчине за 1000 рублей. (...)

Относительно оглашенных показаний подсудимый Мустапаев М.Р. пояснил, что показания давал под психологическим давлением сотрудников ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области.

Вина Мустапаева М.Р. в совершении преступления по эпизоду хищения имущества фио подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей фио, допрошенной в ходе судебного заседания, а также ее показаниями, данными на стадии предварительного следствия и частично оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ... она познакомилась с Мустапаевым М.Р., с которым поддерживала дружеские отношения. ... Мустапаев М.Р. попросил у нее во временное пользование, принадлежащие ей смарт-часы марки ..., так как она доверяла Мустапаеву М.Р., она согласилась и передала Мустапаеву М.Р. часы во временное пользование на несколько дней. Спустя пару дней, как они и договаривались, она позвонила Мустапаеву М.Р. и напомнила тому о том, что тот обещал вернуть смарт-часы. Мустапаев М.Р. пояснил ей, что у того часов нет и пообещал вернуть через некоторое время. Спустя какое-то время, Мустапаев М.Р. признался ей, что без её разрешения сдал часы в ломбард, а денежные средства потратил на личные нужды. ... Мустапаев М.Р. обратился к ней с просьбой занять тому денег. Она пояснила, что денег у неё нет, и она ничем ему помочь не сможет. После чего, Мустапаев М. сказал, что у него большие проблемы, что кроме неё ему никто не поможет и стал просить у нее ювелирные изделия, говорить, что сдаст те в ломбард и получит денежные средства, а через несколько дней выкупит ювелирные изделия обратно и вернет ей.

... в 00 часов 40 минут, находясь возле подъезда ... ... в ..., она сняла с себя золотые украшения, а именно: кольцо из желтого металла 585 пробы с одним бриллиантом, весом 3,22 г., огранка круг 57 граней, 0.05 карат, белого цвета, размер кольца 16,5 которое она купила за подаренные ей денежные средства на день рождения в магазине «СанЛайт» ТЦ «Мега» в ... году по цене 12000 рублей и в настоящее время оценивает его стоимость в сумме 11000 рублей; серьги из желтого металла 585 пробы с 2 белыми бриллиантами, весом 1,22 г., с английской застежкой, которые ей подарили на день рождения в ... году. В настоящее время оценивает стоимость сережек по цене 1 грамма золота 4267 рублей 21 копейка в сумме 5205 рублей 99 копеек; серьги в виде цветка с камнями «фианит» белого цвета, 585 пробы, с 10 мелкими белыми камнями, и 2 большими белыми камнями, с застежкой «гвоздики», весом 0,92 г., которые ей подарили на Новый год в ... году. В настоящее время оценивает стоимость сережек по цене 1 грамма золота 4 267 рублей 21 копейка в сумме 3925 рублей 83 копейки; цепь объемного плетения «Гарибальди» с парными круглыми звеньями, 585 пробы, весом 4,67 г., длинной 40 см., которую купила в магазине «Золото 585» в ... по цене 25000 рублей; серьги в виде цветка с тремя лепестками внутри с камнем «фианит» белого цвета, застежка гвоздики, весом 2,4 грамма, которые я купила в магазине «СанЛайт» ТЦ «Мега» в ... году по цене 8000 рублей; серги в виде заостренного овала, внутри с изображением жилок листа, весом 2,82 г., которыеей подарили на день рождения в ... году. В настоящее время оценивает стоимость сережек по цене 1 грамма золота по цене 4267 рублей 21 копейка в сумме 12033 рубля 53 копейки; серьги в виде прямоугольной планки на поверхности которой находилась россыпь камней из 16 фианитов белого цвета, в нижней части огранка желтого металла в которой находился один большой камень «фианит» и по бокам от него 4 маленьких камня «фианит» белого цвета, весом 4,55 г., которые она купила в ТЦ «Мега» в ... году по цене 15000 рублей, и отдала вышеуказанные золотые изделия Мустапаеву М.Р. Она предупредила Мустапаева М.Р. о том, что дает ювелирные изделия с условием что тот их вернет обратно, а также предупредила его о том, что дает ему всего 3-4 дня на возврат принадлежащего ей имущества. Спустя 10 дней, она стала звонить Мустапаеву М.Р. на абонентский номер, который постоянно был недоступен. Затем через пару недель, она дозвонилась Мустапаеву М.Р., который стал рассказывать о том, что вернет ювелирные изделия но пока у того нет возможности.

... Мустапаев М.Р. предложил ей поехать вместе с тем в гостиницу, расположенную по адресу: ..., взять с собой игровую приставку и поиграть вместе. Она согласилась, положила в полимерный пакет игровую приставку с двумя игровыми джойстиками и на автомобили такси они вдвоем поехали в гостиницу .... В гостинице, они общались, играли на принадлежащей ей игровой приставке в разные игры. Около 22 часов 00 минут ... она стала собираться домой. Мустапаев М.Р. попросил оставить ему во временное пользование игровую приставку на пару дней и обещал вернуть. Она поверила Мустапаеву М. так как доверяла тому и разрешила воспользоваться игровой приставкой но всего пару дней. После чего вызвала такси, на котором уехала домой. Через два дня, она позвонила Мустапаеву М.Р. на абонентский ... и попросила вернуть принадлежащую ей игровую приставку. Мустапаев М.Р. постоянно находил любую причину, для того чтобы не возвращать игровую приставку, а затем признался ей в том, что ... сдал игровую приставку в ломбард ..., расположенный по адресу: ..., а денежные средства потратил на личные нужды. ... она обратилась в ДЧ ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области с заявлением о привлечении его к уголовной ответственности, который путем обмана завладел принадлежащим ей имуществом. Действиями Мустапаева М.Р. ей причинен материальный ущерб на общую сумму 123 914, 35 рублей.

- показаниями свидетеля фио, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в ..., ... Мустапаев Малик Раджабович, предъявив паспорт гражданина РФ ... сдал в комиссионный магазин ...», расположенный по адресу: ..., смарт-часы марки «... сумму 10000 рублей, которые тому были переданы наличными. ... Мустапаев Малик Раджабович, предъявив паспорт гражданина РФ ... ... сдал в комиссионный магазин ..., расположенный по адресу: ... игровую приставку ... на сумму 13000 рублей, которые были тому переданы наличными. ... Мустапаев Малик Раджабович, предъявив паспорт гражданина РФ ... ... сдал в комиссионный магазин ... расположенный по адресу: ..., золотые серьги на сумму 6500 рублей, ... золотые серьги и кольцо на сумму 11500 рублей, ... золотые серьги на сумму 2700 рублей, ... золотые серьги на сумму 9320 рублей и через несколько часов сдал золотые серьги и цепь на сумму 13920 рублей, которые тому были переданы наличными. (...)

- заявлением фио от ..., согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности Мустапаева Малика Раджабовича, ... который ... находясь по адресу: ..., путем обмана и злоупотребления доверием завладел принадлежащими ей часами марки ... с наручным ремешком стоимостью 23749 рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб. (...)

- заявлением фио от ..., согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности Мустапаева Малика Раджабовича, ... рождения который в конце ... года находясь по адресу: ..., путем обмана и злоупотребления ее доверием завладел принадлежащим ей имуществом на общую сумму 128000 рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб. (...)

- заявлением фио от ..., согласно которого просит привлечь к уголовной ответственности Мустапаева Малика Раджабовича, ... рождения, который ... находясь в городе ... путем обмана и злоупотребления ее доверием завладел принадлежащей ей игровой приставкой марки ... в корпусе черного цвета с двумя джойстиками стоимостью 20000 рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб. (...)

- протоколом явки с повинной Мустапаева М.Р. от ..., согласно которого ... в помещении служебного кабинете ... ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области Мустапаев М.Р. сообщал о совершенном им преступлении, о том что в середине ..., он находясь по адресу: ..., мошенническим путем завладел смарт-часами марки ... с наручным ремешком, принадлежащими фио, которые сдал в ломбард за 10000 рублей, которые потратил на собственные нужды. Свою вину признает. В содеянном раскаивается. (...)

- протоколом явки с повинной Мустапаева М.Р. от ..., согласно которого в служебном кабинете ... ОУР ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области Мустапаев М.Р. сообщил о совершенном им преступлении, о том что он ... находясь по адресу: ..., путем обмана и злоупотребления доверием завладел, принадлежащим фио имуществом, а именно золотыми украшениями, которые сдал в ломбард а полученные за них денежные средства он потратил на личные нужды. Вину признает полностью. В содеянном раскаивается. (...)

- протоколом явки с повинной Мустапаева М.Р. от ..., согласно которой в служебном кабинете ... ОУР ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области Мустапаев М.Р. сообщил о совершенном им преступлении, а именно что ... он находясь по адресу: ..., путем обмана, мошенническим путем завладел принадлежащей фио игровой приставкой марки ... в комплекте с двумя игровыми джойстиками которую сдал в ломбард, получил за нее денежные средства в размере 13000 рублей, обратно ее не вернул, деньги потратил на собственные нужды. Свою вину признает полностью. В содеянном раскаивается. (...)

- протоколом осмотра документов от ..., согласно которому произведен осмотр Договора купли-продажи ... от ..., содержащий информацию о продаже Мустапаевым М.Р. смарт часов, ... за 10000 рублей. (...)

    - постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства от ..., согласно которого к материалам уголовного дела приобщен Договор купли-продажи ... от ... смарт-часов ... с наручным ремешком. Хранится в материалах уголовного дела. ...)

    - протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому с участием Мустапаева М.Р., произведен осмотр участка местности расположенного на расстоянии 2 метров в восточном направлении от здания кафе ... находившегося по адресу: ..., на котором он ... путем обмана завладел принадлежащими фио смарт-часами марки ... с наручным ремешком. В ходе осмотра ничего не изымалось. (...)

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому с участием Мустапаева М.Р. произведен осмотр участка местности расположенного по адресу: ..., на котором находится ломбард ..., в который он сдал смарт-часы марки ... с наручным ремешком принадлежащие фио (...)

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому с участием фио произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 2 метров в восточном направлении от здания кафе ... по адресу: ..., на котором она ... передала Мустапаеву М.Р. смарт-часы марки ... с наручным ремешком. В ходе осмотра ничего не изымалось. (...)

- протоколом осмотра документов от ..., согласно которому в служебном кабинете ... следственного отдела МО МВД России по Аксайскому району Ростовской области по адресу: ..., с участием подозреваемого Мустапаева М.Р. и его защитника фио произведен осмотр Договора купли-продажи Серия ... от ..., Договор купли-продажи Серия ... от ..., Залоговый билет Серия ... от ..., Залоговый билет Серия ... от ..., Залоговый билет Серия ... от ... выданных по запросу исх... от ... ИП фио ...)

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ..., согласно которому к материалам уголовного дела приобщены документы в которых содержится информация о сдаче ювелирных изделий в ломбард ..., а именно Договор купли-продажи Серия ... от ..., РАСХОДНЫЙ КАССОВЫЙ ОРДЕР ... от ..., Договор купли-продажи Серия ... от ..., Залоговый билет Серия ... от ..., Залоговый билет Серия ... от ..., Залоговый билет Серия ... от ... Хранятся в материалах уголовного дела. (...)

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому с участием Мустапаева М.Р. произведен осмотр участка местности расположенного по адресу: ..., на котором он путем обмана завладел принадлежащими фио ювелирными изделиями. В ходе осмотра ничего не изымалось.(...)

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому с участием Мустапаева М.Р. произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: ..., по которому находится ломбард ... в который он сдавал ювелирные изделия принадлежащие фио В ходе осмотра ничего не изымалось.(...)

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому с участием фио произведен участок местности расположенного по адресу: ..., на котором она передала Мустапаеву М.Р. ювелирные изделия. В ходе осмотра ничего не изымалось. (...)

        - протоколом осмотра документов от ..., согласно которому в служебном кабинете ... СО ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области, по адресу: ..., произведен осмотр Договора купли продажи ... от ....(...)

        - постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства от ..., согласно которому к материалам уголовного дела приобщен Договор купли-продажи ... от ..., в котором указано о продаже игровой приставки ..., .... (...)

        - протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому с участием Мустапаева М.Р. произведен осмотр участка местности расположенногопо адресу: ..., где в номере ..., он путем обмана завладел принадлежащей фио игровой приставкой марки ... в комплекте с двумя игровыми джойстиками. В ходе осмотра ничего не изымалось. (...)

        - протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому с участием Мустапаева М.Р. произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: ..., на котором находится ломбард ... в который он сдал игровую приставку марки ... в комплекте с двумя игровыми джойстиками. В ходе осмотра ничего не изымалось. (...)

        - протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому с участием фио произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: ..., где в номере ..., Мустапаев М.Р. путем обмана завладел принадлежащей ей игровой приставкой марки ... в комплекте с двумя игровыми джойстиками. В ходе осмотра ничего не изымалось. (...)

- справкой ИП «фио» согласно которой рыночная стоимость игровой приставки ... с учетом износа и эксплуатации составляет 20000 рублей. (...)

- справка о стоимости от ... ИП «фио», согласно которой средняя рыночная стоимость часов марки ... с наручным ремешком с учетом износа и эксплуатации составляет 23749 рублей. (...).

Вина Мустапаева М.Р. в совершении преступления по эпизоду хищения имущества фио подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего фио, допрошенного в ходе судебного заседания, согласно которым в ночное время ... он находился в парке ..., где распивал спиртные напитки, при нем находилась сумка, в которой были мобильный телефон ..., банковские карты, ключи и документы. Он сидел на лавочке, сумка стояла на лавочке возле него. В какой-то момент к нему подошел Мустапаев М.Р., который попросил прикурить. Через некоторое время он обнаружил, что его сумка пропала, после чего обратился в полицию.

На основании ст. 281 УПК РФ в ходе судебного заседания частично оглашены показания потерпевшего фио, данные им на стадии предварительного следствия, согласно которым, ... у него был выходной. В этот день, он употреблял спиртные напитки, а именно пиво. После чего пошел пройтись, взял мужскую сумку в которую находились документы, надел ее на правое плечо, положил в нее мобильный телефон марки ... в пластиковом корпусе черного цвета, в котором находилась sim-карта сотового оператора ... с абонентским номером ... и пошел гулять. Мобильный телефон марки ... в корпусе черного цвета. В мужской сумке у него находились банковские карты .... Он гулял по проспекту ..., пил пиво, затем зашел в магазин, купил пачку сигарет. Затем пошел в Аксайский парк, расположенный напротив ..., где около 22 часов 00 минут ..., присел на лавочку. Когда он садился на лавочку, то пошатнулся и у него из сумки выпал мобильный телефон и банковские карты. Он поднял банковские карты и положил их в карман надетых на мне штанов, а телефон положил на лавочку и через некоторое время уснул. Спустя некоторое время он проснулся и обнаружил, что мобильного телефона нет. Банковские карты находились в кармане, и денежные средства с их счетов не похищены. Он стал осматривать окрестность, но, не обнаружив мобильного телефона в 02 часа 05 минут ... позвонил в ДЧ Отдела МВД России по Аксайскому району Ростовской области и сообщил о том, что из сумки пропали вещи. (...)

Суд, оценивая показания потерпевшего фио, признает достоверными показания данные потерпевшим в ходе предварительного следствия (...), которые были даны непосредственно после произошедших событий. Не доверять указанным показаниям потерпевшего фио оснований не имеется, поскольку, они являются последовательными, не противоречивыми, согласуются с другими доказательствами по делу. Не установлено также и оснований для оговора потерпевшим подсудимого Мустапаева М.Р., а дальнейшее изменение показаний потерпевшим в судебном заседании, расценивается судом, как попытка облегчить положение Мустапаева М.Р., смягчив его ответственность за содеянное.

- показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе судебного заседания, согласно которым она состоит в должности старшего следователя следственного отдела ..., в настоящее время командирована в следственный отдел Отдела МВД России по Аксайскому району. У нее в производстве находилось уголовное дело в отношении Мустапаева М.Р., по факту хищения последним имущества фио В ходе проведения предварительного следствия она допрашивала Мустапаева М.Р., который полностью признавал вину в совершенном преступлении, показания Мустапаев М.Р. давал самостоятельно, она фиксировала показания со слов последнего, какого либо давления на Мустапаева М.В. не оказывалось.

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области. В ... ему было поручено проведение проверки по заявлению фио по факту хищения имущества, принадлежащего последнему. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность Мустапаева М.Р. к совершению хищения имущества фио, Мустапаевым М.Р. была написана явка с повинной, по факту совершенного преступления, а также им, с участием Мустапаева М.Р. были произведены осмотры мест происшествия, в ходе которых последний указал где и как похитил имущество, принадлежащее фио, а также место, где в последующем сбыл указанное имущество. Какого либо давления на Мустапаева М.Р. он не оказывал, последний добровольно пояснял о совершенном тем преступлении.

- заявлением фио от ..., согласно которого просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое находясь в парке по адресу: ..., путем свободного доступа, тайно похитило принадлежащее ему имущество, а именно телефон ... в корпусе черного цвета стоимостью 3000 рублей, чем причинило ему материальный ущерб. ( ... )

- протокол осмотра документов от ..., согласно которому произведен осмотр приобщенного по ходатайству потерпевшего фио к материалам уголовного дела: ценника о стоимости защитного стекла от .... (...)

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства от ..., согласно которому к материалам уголовного дела приобщен ценник о стоимости защитного стекла ... от .... (...)

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому с участием Мустапаева М.Р., произведен осмотр участка местности расположенного на расстоянии 30 метров в северо-западном направлении от ..., ..., в ..., на котором он ... в 02 часа 00 минут с поверхности лавочки тайно похитил мобильный телефон марки .... В ходе осмотра ничего не изымалось.(...)

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому с участием Мустапаева М.Р. произведен осмотр участка местности расположенного по адресу: ..., на котором он продал неизвестному ранее лицу цыганской национальности мобильный телефон марки .... В ходе осмотра ничего не изымалось. (...).

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: ..., с участием фио, на котором у него неустановленное лицо, тайно похитило мобильный телефон. В ходе осмотра ничего не изымалось. (...)

        - справкой о стоимости похищенного имущества от ..., согласно которой средняя рыночная стоимость мобильного телефона ... с учетом эксплуатации и износа составляет 3000 рублей. (...)

        - справкой о стоимости похищенного имущества от ..., согласно которой средняя рыночная стоимость защитного стекла марки мобильного телефона ... с учетом эксплуатации и износа составляет 500 рублей. ( ...)

По ходатайству стороны защиты в ходе судебного заседания допрошен свидетель фио, который приходятся отчимом подсудимому, и дал показания, согласно которым, ... он встретил в здании Аксайского районного суда фио, который, увидев в здании суда Мустапаева М.Р., пояснил, что последний не похищал, принадлежащее фио имущество.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель фио дала показания, согласно которым она является матерью Мустапаева М.Р., которого она может охарактеризовать с положительной стороны. ... она встретила в здании Аксайского районного суда фио, который, увидев в здании суда Мустапаева М.Р., пояснил, что последний не похищал, принадлежащее фио имущество.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель фио дала показания, согласно которым она является подругой Мустапаева М.Р., ... она встретила в здании Аксайского районного суда фио, который, увидев в здании суда Мустапаева М.Р., пояснил, что последний не похищал, принадлежащее фио имущество.

Проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ, исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, а также оценив их по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства уголовного дела. Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежат доказыванию, судом полностью установлены.

К показаниям подсудимого Мустапаева М.Р. об отрицании вины в совершении преступления по эпизоду хищения имущества фио, суд относится критически, считая их способом защиты, вызванным желанием избежать уголовной ответственности за содеянное. Также, суд критически относится к показаниям свидетелей фио, фио и фио, допрошенных в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, так как фио и фио фактически являются близкими родственниками подсудимого, а фио является его близкой подругой, и таким образом, пытаются помочь Мустапаеву М.Р. избежать уголовной ответственности за содеянное, их показания противоречат показаниям свидетелей обвинения, а также иным материалам уголовного дела. Вина Мустапаева М.Р. в совершении инкриминируемых ему преступлений является доказанной материалами уголовного дела, в том числе, показаниями потерпевших и свидетелей, которые суд считает соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, не имеют существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности.

Действия подсудимого Мустапаева М.Р. квалифицированы органами предварительного следствия:

- по эпизоду в отношении имущества фио от ... по ч. 2 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении имущества фио от ... по ч. 2 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении имущества фио от ... по ч. 2 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении имущества фио по ч. 1 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд по итогам судебного разбирательства не может согласиться с данной квалификацией действий подсудимого по следующим основаниям.

По смыслу уголовного закона обязательным признаком любого из видов хищения является умысел.

Судом установлено, что действия Мустапаева М.Р. в отношении имущества фио охватывались единым умыслом, так Мустапаев М.Р., пользуясь доверительными отношениями с потерпевшей фио в период времени с ... по ... путем обмана и злоупотребления доверием, совершил хищение имущества фио на общую сумму 123 914 рублей 35 копеек.

Учитывая изложенное, все исследованные материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению о необходимости квалификации действий Мустапаева М.Р.,

- по эпизоду в отношении имущества фио по ч. 2 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении имущества фио от ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.

Мустапаев М.Р. на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мустапаева М.Р., по всем эпизодам судом признается в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по эпизоду в отношении имущества фио в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом по всем эпизодам преступлений признается положительные характеристики по месту жительства и от родственников, наличие у него на иждивении матери, являющейся инвалидом 2 группы, по эпизоду в отношении имущества фио признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мустапаева М.Р. не установлено.

Решая вопрос о мере наказания Мустапаева М.Р., суд учитывает все обстоятельства характеризующие личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, влияние наказания на условия жизни его семьи и на исправление подсудимого, в связи с чем, считает необходимым избрать подсудимому по эпизоду в отношении имущества фио наказание в виде реального лишения свободы, поскольку судом не усматривается возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, что положительно повлияет на его исправление и будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

По эпизоду в отношении имущества фио считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Судом не установлено оснований для назначения подсудимому иного наказания, либо обстоятельств, препятствующих исполнению наказания, а также оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, либо для предоставления рассрочки по уплате штрафа.

Наказание Мустапаеву М.Р. необходимо назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний.

Окончательное наказание Мустапаеву М.Р. подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием назначенным по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от ....

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд, тем не менее, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает положения п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, и считает необходимым определить Мустапаеву М.Р. отбывание наказания в колонии-поселении.

Срок наказания Мустапаева М.Р. необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Для обеспечения исполнения приговора подсудимому необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять Мустапаева М.Р. под стражу в зале суда, определив порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

Заболеваний, препятствующих отбыванию подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ.

Судом рассмотрены исковые требования потерпевшей фио о взыскании с подсудимого Мустапаева Малика Раджабовича материального ущерба в сумме 123 914 рублей 35 копеек, с учетом уточнений, приведенных потерпевшей и подсудимым в судебном заседании, суд считает, что, с учетом суммы возмещенного Мустапаевым М.Р. вреда, исковые требования о возмещении материального ущерба подлежат частичном удовлетворению на сумму 118 914 рублей 35 копеек.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мустапаева Малика Раджабовича признать виновным:

- по эпизоду хищения имущества фио, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по эпизоду хищения имущества фио, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который взыскать в доход государства;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, назначить Мустапаеву Малику Раджабовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который взыскать в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием назначенным по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от ... назначить Мустапаеву Малику Раджабовичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: Получатель: УФК по Ростовской области (04581189060, Отдел МВД России по Аксайскому району). ИНН: 6102006757, КПП 610201001; БИК:046015001; Наименование банка контрагента Отделение Ростов-на-Дону, Р\сч. 4010181030349001007; ОКТМО: 60602101; Кор.чт. нет; Код классификации доходов федерального бюджета: 188 1 16 03121 01 0000 140; УИН № 18856122012000007664 (для оплаты штрафа за преступления против собственности установленные главой 21 УК РФ).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мустапаеву М.Р. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Доставить Мустапаева М.Р. в колонию-поселение для отбывания наказания под конвоем.

Начало срока отбывания Мустапаевым М.Р. назначенного судом окончательного наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время отбытого Мустапаевым М.Р. наказания по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от ... с ... по ....

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от ... с ... по ..., а также с ... по день вступления настоящего приговора в законную силу, включительно, засчитать в срок отбывания наказания, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- Договор купли-продажи Серия ... от ..., РАСХОДНЫЙ КАССОВЫЙ ОРДЕР ... от ..., Договор купли-продажи Серия ... ... от ..., Залоговый билет Серия ... от ..., Залоговый билет Серия ... от ..., Залоговый билет Серия ... от ..., Договор купли-продажи ... от ... в котором указано о продаже смарт-часов ... с наручным ремешком, Договор купли-продажи № ... от ... в котором указано о продаже игровой приставки ......, ценник о стоимости защитного стекла ... от ..., хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с Мустапаева Малика Раджабовича в пользу потерпевшей фио:

- 118 914 (сто восемнадцать тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 35 копеек в счет компенсации материального вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 15 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья      М.В. Владимиров