Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-9/2023 от 22.05.2023

№ 12-9/2021

64MS0110-01-2023-001985-92

Решение

22 мая 2023 года р. п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Д.П.

при секретаре Байрамовой Н.И.,

с участием Санжакова С.И.,

защитников Санжакова С.И. – ФИО4, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Санжакова С.И. и жалобу защитника ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Санжакова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 12 суток.

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Санжаков С.И. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток

В жалобе Санжаков С.И. и его защитник ФИО4 просят отменить судебное постановление, прекратить производство по делу, указывая на незаконность и необоснованность привлечения к административной ответственности.

Изучив доводы жалобы, выслушав Санжакова С.И. и защитников ФИО4, ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Санжаков С.И. будучи ранее привлечённым к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ повторно допустил нарушение административных ограничений, установленных ему решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут отсутствовал по месту жительства без уважительных причин,

За несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

Повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по части 3 указанной статьи Кодекса.

В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре" следует, что повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного частью 2 статьи 314.1 УК РФ. Если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Санжакову С.И. установлен административный надзор на срок 1 год 6 месяцев с установлением ограничений в том чиле запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являюще8гося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток (с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут)

Согласно сведений справки ИБД: Санжаков С.И. привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ, которое исполнено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Санжаков С.И. привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ, которое исполнено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Санжаков С.И. привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, которое было исполнено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Санжаков С.И. привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, которое было исполнено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Санжаков С.И. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, сведения об исполнении наказания отсутствуют.

Со дня окончания исполнения указанных постановлений один год не истек. Сведений о возбуждении в отношении заявителя уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за неоднократное несоблюдение административных ограничений, не имеется.

Таким образом, Санжаков С.И. повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ. Следовательно, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и виновность Санжакова С.И. подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы Санжакова С.И. о том, что он правонарушение не совершал в указанное время находился дома суд расценивает критически, как способ уйти от наказания, данные доводы Санжакова С.И. были тщательно исследованы мировым судьей при вынесении постановления.

Доводы Санжакова С.И. в указанной части опровергаются актом посещения поднадзорного лица по месту жительства, а также объяснениями сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6 согласно которых ДД.ММ.ГГГГ с 1 до 1-18 дверь квартиры никто не открыл.

Оценка показаний указанных свидетелей дана мировым судьей на основании и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данная оценка является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется.

Допрошенные в суде апелляционной инстанции свидетель ФИО7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он видел в окно, как Санжаков С.И. заходил в подъезд примерно в 21 часов 30 минут, выходил ли Санжаков С.И. из дома после этого времени он пояснить не может.

Допрошенный свидетель ФИО8 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он около 24 часов вышел, завел машину, и примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он уехал на работу. Ему жена в последствии сказала, что в эту ночь она шума в подъезде не слышала.

Показания свидетелей ФИО7 и ФИО8, просмотренная видеозапись в ходе судебного разбирательства не свидетельствуют о том что в действиях Санжакова С.И. отсутствует состав административного правонарушения предусмотренный ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и не свидетельствует, что во вменный период времени Санжаков С.И. находился по месту своего жительства.

Доводы Санжакова С.И. и его защитников о том, что Санжаков С.И. не открыл сотрудникам полиции дверь дома, поскольку спал и не слышал были предметом исследования и оценки при рассмотрении дела мировым судьей, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Действия Санжакова С.И. правильно квалифицированы по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законного и обоснованного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Санжакова С.И. к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Санжакова С.И. и защитника ФИО4 – без удовлетворения.

Судья                                     ФИО9