Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3005/2023 от 16.10.2023

Дело №

УИД 05RS0№-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

01 ноября 2023 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шуаева Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания Алишиховой Ш.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Эминова Ш. М. к АО «Шер» об отмене ограничительных мер в виде запрета на регистрационные действия в отношении действия в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Эминов Ш. М. обратился с указанным иском в суд к АО «Шер», мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Эминовым Ш.М. и АО «ШЕР» заключен договор купли-продажи специализированного автокрана КС-55727-1-10, 2006 года выпуска, белого цвета, VIN №, с регистрационным знаком Е363АВ93. Решением Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-3307/2022 года указанный договор купли-продажи транспортного средства признан состоявшимся. В феврале 2023 года он обратился в ГИБДД для постановки транспортного средства на регистрационный учет, однако получил отказ, в связи с наличием запретов на совершении регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства. На момент приобретения автомобиля, какие-либо обременения в отношении транспортного средства отсутствовали, в этой связи истец обратился с указанным иском в суд.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в адресованном суду заявлении истец просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в заочном порядке принятия судебного решения.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Эминовым Ш.М. и АО «ШЕР» заключен договор купли-продажи транспортного средства - специализированного автокрана КС-55727-1-10, 2006 года выпуска, белого цвета, VIN №, с регистрационным знаком Е363АВ93.

Согласно п.1.3 Договора, транспортное средство принадлежит продавцу на праве собственности, не заложено, не арестовано, не является, предметом исковых требований третьих лиц.

Сумма договора в размере 50 000 рублей, в том числе НДС 18% была уплачена в момент подписания договора, о чем есть соответствующая квитанция от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное транспортное средство передано Эминову Ш.М. ДД.ММ.ГГГГ согласно Акту приема-передачи транспортного средства.

Согласно Решению Каспийского городского суда по делу № года Договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между Эминовым Ш. М. и АО «ШЕР» на специализированный автокран КС-55727-1-10, 2006 года выпуска, белого цвета, VIN №, с регистрационным знаком Е363АВ93, признан состоявшимся.

Из материалов дела следует, что в отношении транспортного средства специализированный автокран КС-55727-1-10, 2006 года выпуска, белого цвета, VIN №, с регистрационным знаком Е363АВ93, имеются ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в рамках исполнительных производств: №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 611970/22/77041-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 197105/22/77041-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 345858/20/77041-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 146609/20/77041-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 42878/20/77041-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 88040/21/77041-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 295040/20/77041-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 264990/21/77041-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с возбужденными исполнительными производствами в отношении бывшего собственника.

Способы защиты нарушенных прав приведены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 96 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (пункт 2 статьи 174.1, пункт 5 статьи 334, абзац второй пункта 1 статьи 352 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу с учетом предмета иска являются установления момент возникновения права собственности на транспортное средство истца, был ли наложен арест на имущество на дату возникновения права собственности, а также знал или должен был знать истец об аресте имущества, добросовестность его действий.

По общему правилу право собственности на транспортное средство возникает с момента его передачи, а как следует из названного договора передача транспортного средства истцу произошла в день заключения договора, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что автомобиль при заключении договора купли-продажи не был передан истцу, судом не установлено.

Как установлено судом договор купли-продажи транспортного средства был заключен ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем запрет на осуществление регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства в рамках возбужденных исполнительных производств были применены последующем.

С учетом указанных выше обстоятельств, установленных судом свидетельствующих о том, что право собственности у истца возникло ДД.ММ.ГГГГ, тогда как запрет на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства судебным приставом-исполнителем были применены в связи с возбужденными исполнительными производствами после указанной даты в отношении прежнего собственника автомобиля, в связи с чем, исковые требования суд находи обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Эминова Ш. М. к АО «Шер» об отмене ограничительных мер в виде запрета на регистрационные действия в отношении действия в отношении транспортного средства, удовлетворить.

Отменить ограничительные меры в отношении транспортного средства - на специализированный автокран КС-55727-1-10, 2006 года выпуска, белого цвета, VIN №: №, регистрационный знак Е363АВ93:

в виде запрета на регистрационные действия принятые в рамках исполнительного производства, документ: 417791026/7741 от ДД.ММ.ГГГГ, СПИ: 45411000456063, ИП: 381809/18/77041-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Пановым С. Н..

в виде запрета на регистрационные действия принятые в рамках исполнительного производства, документ: 470510498/7741 от ДД.ММ.ГГГГ, СПИ: 45411000604284, ИП: 42878/20/77041-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сафоновой И. А..

- в виде запрета на регистрационные действия принятые в рамках исполнительного производства, документ: 474824496/7741 от ДД.ММ.ГГГГ, СПИ: 45411000972567, ИП: 146609/20/77041-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гривенко А. Е..

в виде запрета на регистрационные действия принятые в рамках исполнительного производства, документ: 484275180/7741 от ДД.ММ.ГГГГ, СПИ: 45411005070619, ИП: 295040/20/77041-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Рыбаковым В. В..

в виде запрета на регистрационные действия принятые в рамках исполнительного производства, документ: 488566569/7741 от ДД.ММ.ГГГГ, СПИ: 45411000604284, ИП: 345858/20/77041-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сафоновой И. А..

в виде запрета на регистрационные действия принятые в рамках исполнительного производства, документ: 500921103/7741 от ДД.ММ.ГГГГ, СПИ: 45411005070619, ИП: 88040/21/77041-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Рыбаковым В. В..

в виде запрета на регистрационные действия принятые в рамках исполнительного производства, документ: 548318566/7741 от ДД.ММ.ГГГГ, СПИ: 45411000604284, ИП: 197105/22/77041-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сафоновой И. А..

в виде запрета на регистрационные действия принятые в рамках исполнительного производства, документ: 568645599/7741 от ДД.ММ.ГГГГ, СПИ: 45411012140832, ИП: 264990/21/77041-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Коваленко Д. В..

в виде запрета на регистрационные действия принятые в рамках исполнительного производства, документ: 582853490/7741 от ДД.ММ.ГГГГ, СПИ: 45411000604284, ИП: 611968/22/77041-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сафоновой И. А..

в виде запрета на регистрационные действия принятые в рамках исполнительного производства, документ: 582853395/7741 от ДД.ММ.ГГГГ, СПИ: 45411000604284, ИП: 611970/22/77041-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сафоновой И. А..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:     Д.А. Шуаев