Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-266/2023 (2-2034/2022;) ~ М-1955/2022 от 14.12.2022

51RS0020-01-2022-002534-55

Мотивированное решение составлено 24.01.2023 Дело № 2-266/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 января 2023 года город Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Ю.А.,

при секретаре Орловой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО5 о взыскании ФИО3 по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

акционерное общество «ФИО1» (далее – *** «ФИО1») обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании ФИО3 по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что <дата> между ФИО2 и ФИО5 в офертно-акцептной форме заключен договор №... о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», тарифах по картам «ФИО1».

ФИО2 предоставил должнику денежные средства в порядке зачисления суммы ФИО6 на банковский ФИО4 ФИО5, который обязался вернуть полученный ФИО6 и уплатить проценты за пользование им.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась ФИО3, которую ФИО2 потребовал погасить, сформировав <дата> окончательный ФИО4-выписку, согласно которому сумма ФИО3 составила 59 335 рублей 19 копеек.

*** «ФИО1» просит взыскать с ФИО5 ФИО3 по договору о предоставлении и обслуживании карты №... от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 52 743 рублей 12 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 782 рублей 29 копеек.

Истец АО «ФИО1», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просил, возражений относительно заявленных истцом требований не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заказной корреспонденцией, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения в отделении связи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, который распорядился предоставленными ему процессуальными правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки, в связи с чем, в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая, что истец не менял предмет или основания иска, размер ранее заявленных исковых требований не увеличил, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений истца, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО6) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского ФИО4 ФИО2 осуществляет платежи со ФИО4 несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование ФИО4), ФИО2 считается предоставившим ФИО9 ФИО6 на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Судом установлено, что <дата> на основании личного заявления на получение кредитной карты между *** «ФИО1» и ФИО5 заключен договор №... о предоставлении и обслуживании карты, по условиям которого ФИО2 обязался на условиях, указанных в заявлении ФИО9, а также условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», Тарифах по Картам «ФИО1» выпустить на имя заемщика карту, открыть ему банковский ФИО4, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование карты.

Согласно пункту 4.2 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1» ФИО6 предоставляется ФИО2 в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае недостатка денежных средств на ФИО4 для осуществления расходных операций с использованием Карты; иных Операций, если такие Операции определены в Дополнительных условиях и/или в отношении которых ФИО2 и ФИО9 на основе отдельных соглашений, заключенных между ними пришли к соглашению о возможности их совершения с использованием ФИО6.

В соответствии с пунктом 4.3. названных Условий ФИО6 считается предоставленным ФИО2 со дня отражения сумм Операций. За пользование ФИО6 ФИО9 уплачивает ФИО2 проценты, начисляемые ФИО2 на сумму ФИО6 в соответствии с Тарифами. Проценты за пользование ФИО6 начисляются со дня, следующего за днем предоставления ФИО6, исходя из ежедневной ФИО3 по ФИО6 на начало операционного дня. При этом за базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Согласно пункту 4.11 Условий при погашении ФИО3 (если иное не предусмотрено пунктом 4.20 Условий) ФИО9 размещает на ФИО4 денежные средства. Наличие денежных средств на ФИО4 при одновременном наличии у ФИО3 является достаточным основанием для списания ФИО2 без распоряжения ФИО9 денежных средств со ФИО4 в погашение такой ФИО3.

Денежные средства списываются ФИО2 в размере, достаточном для погашения ФИО3 в полном объеме (при наличии на ФИО4 суммы денежных средств, достаточной для погашения ФИО3), либо в объеме имеющихся на ФИО4 денежных средств (при их недостаточности для погашения ФИО3 в полном объеме).

Доступный остаток Лимита увеличивается на сумму погашенной части Основного долга вплоть до восстановления Лимита в полном объеме.

Средства, размещенные ФИО9 на ФИО4 и превышающие ФИО3, остаются на ФИО4 и увеличивают Платежный лимит.

В силу пункта 4.17 Условий срок погашения ФИО3 по настоящему Договору, включая возврат ФИО2, определяется моментом востребования ФИО3. С целью погашения ФИО3 выставляет ФИО4-выписку. Погашение ФИО3 должно быть произведено ФИО9 в течение срока, указанного в абзаце два пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня предъявления ФИО2 требования об этом (со дня выставления ФИО4-выписки). Днем выставления ФИО2 ФИО4-выписки является день его формирования и направления ФИО9.

На основании пункта 2.7 Условий в рамках заключенного Договора ФИО2 устанавливает ФИО9 Лимит, при этом (если иное не установлено Дополнительными условиями) до момента активации карты лимит равен нулю, при активации карты ФИО2 информирует ФИО9 о размере лимита, который будет ему установлен по усмотрению ФИО2 либо в момент активации, либо в момент совершения первой расходной операции.

В соответствии с пунктом 8.11 Условий ФИО2 вправе в одностороннем порядке изменять установленный лимит в случаях, предусмотренных условиями, в том числе уменьшить, ФИО9 ранее установленный лимит вплоть до нуля, а также увеличить ФИО9 ранее уменьшенный лимит в соответствии с пунктом 8.11.1 Условий, вплоть до размера, действующего до уменьшения.

С условиями предоставления и обслуживания карт, а также Тарифами по картам ответчик ФИО5 ознакомлен, с ними согласился, о чем собственноручно расписался в заявлении и анкете.

В соответствии с Тарифами *** «ФИО1» размер минимального платежа составляет 4%, льготный период кредитования составляет до 55 дней, размер процентов на сумму ФИО6, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров составляет 22% годовых, на сумму ФИО6, предоставленного для осуществления иных операций, – 36% годовых, плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах других кредитных организаций составляет в пределах остатка на ФИО4 в размере 1% (минимум 100 рублей), за ФИО4 ФИО6 – 3,9% (минимум 100 рублей), плата за пропуск минимального платежа, совершенный 2-ой раз подряд составляет 300 рублей, 3-й раз подряд – 1 000 рублей, 4-ый раз подряд – 2 000 рублей, комиссия за совершение конверсионных операций составляет 1%.

С условиями предоставления и обслуживания карт, а также Тарифами по картам ответчик ФИО5 ознакомлен, с ними согласился, о чем собственноручно расписался в заявлении и анкете.

На основании подписанного ФИО5 заявления ФИО2 был открыт ФИО4 №... для отражения операций, проводимых по карте, и выдана кредитная карта.

Согласно представленной в материалы дела выписке по ФИО4 ответчик ФИО5 активировал кредитную карту с установлением лимита ФИО3 и воспользовался предоставленными *** «ФИО1» кредитными средствами.

Однако, принятые на себя обязательства по договору по возврату суммы ФИО6 и уплате процентов, в установленный срок заемщиком не исполнены, в связи с чем, образовалась ФИО3.

<дата> ФИО2 выставил ответчику ФИО5 ФИО4-выписку, содержащий сведения о размере ФИО3 в сумме 59 335 рублей 19 копеек и сроке ее погашения - до <дата>.

Поскольку требование ФИО2 о погашении ФИО3 ответчиком не исполнено, <дата> гола *** «ФИО1» посредством почтовой связи обратилось к мировому судье судебного участка №... <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО5 ФИО3 по кредитному договору.

<дата> мировым судьей судебного участка №... <адрес> вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО5 ФИО3 по кредитному договору, который отменен определением мирового судьи <дата> в связи с поступившими возражениями от должника относительно его исполнения.

Истцом представлен расчёт суммы ФИО3, в соответствии с которым по состоянию на <дата> ФИО3 по договору о предоставлении и обслуживании карты №... от <дата> составляет 52 743 рублей 12 копеек.

Расчет суммы ФИО3, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, в том числе в порядке принудительного исполнения требований судебного приказа №... от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка №... <адрес>, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом.

В соответствии со статьей 12 частью 1, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил письменных доказательств возврата истцу всей суммы ФИО6 с процентами и исполнения обязательства полностью или в большей части, чем указал истец в заявлении.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таком положении, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ***ФИО1» исковых требований, поскольку обязательства по выплате ФИО6 исполнялись ФИО5 ненадлежащим образом.

При определении размера подлежащих взысканию с ответчика денежных сумм, суд принимает представленный истцом расчет и взыскивает с ФИО5 в пользу АО «ФИО1» ФИО3 по договору о предоставлении и обслуживании карты №... от <дата> в размере 52 743 рублей 12 копеек.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу статьи 94 указанного кодекса относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что истцом в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением АО «ФИО1» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 782 рублей 29 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от <дата>.

Расходы обоснованы, подтверждены документально, признаются судом необходимыми, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░1» ░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░5, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №... №...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░1» (░░░ №..., ░░░░ №...) ░░░3 ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №... ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 52 743 ░░░░░░ 12 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 782 ░░░░░░ 29 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 54 525 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-266/2023 (2-2034/2022;) ~ М-1955/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Акционерное общество "Банк Русский Стандарт"
Ответчики
Гладышев Евгений Анатольевич
Суд
Полярный районный суд Мурманской области
Судья
Козлова Юлия Анатольевна
Дело на сайте суда
pol--mrm.sudrf.ru
14.12.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.12.2022Передача материалов судье
19.12.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.12.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.12.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.01.2023Судебное заседание
24.01.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.01.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
13.02.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
07.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.11.2023Регистрация заявления об отмене заочного решения
06.12.2023Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
26.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее