Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2914/2015 ~ М-2491/2015 от 13.05.2015

Судья: Тюрин М.Г. дело № 2-2914/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2015 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Тюрина М.Г.,

при секретаре: Саакян А. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неезжалова ДЮ к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ :

Неезжалов Д.Ю. обратился в Новочеркасский городской суд с иском к к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения указав, что как следует из представленных доказательств по делу, Истец обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая от <дата> года. Рассмотрев заявление, страховщиком в адрес потерпевшего было направлено письмо о необходимости предоставить транспортное средство на осмотр. Однако истец не предоставил транспортное средство на осмотр страховщику, а обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения, морального вреда и штрафа. Ответчик не может согласиться с доводами истца, поскольку Истцом не был соблюден досудебный претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренного ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ « Об ОСАГО». Согласно разъяснениям Конституционного суда РФ, данным в Определении от 19 октября 2010 г. N 1308-О-ОВ, в соответствии с частью третьей статьи 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов. Таким образом, при совершении конкретного процессуального действия следует руководствоваться правилами федерального закона, действующего в момент совершения этого действия, - независимо от того, каким федеральным законом регулировались предыдущие процессуальные действии. На момент подачи искового заявления, согласно положениям абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Закона № 40-ФЗ, действующим с <дата> года, предусмотрен обязательный досудебный порядок: При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Установленные ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об ОСАГО» особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после 1 сентября 2014 года.

В нарушение требований действующего законодательства РФ Истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ст. 16.1 Закона № 40-ФЗ, просит суд оставить исковое заявление без рассмотрения

В судебное заседание истец не явился, обеспечив явку своего представителя Чернышова А.Е., действующего на основании доверенности, который не возражал против удовлетворения ходатайства представителя ответчика об оставлении иска без рассмотрения.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отношении не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив ходатайство представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить ходатайства об оставлении иска без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Установленные статьей 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" особенности рассмотрения споров по договорам ОСАГО применяются к отношениям, возникшим после <дата>.

Согласно материалам дела ДТП произошло 01.11.2014г. т.е. после 01.09.2014г., следовательно, положение ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002г. № к данным правоотношениям возникшим 01.11.2014г. применимы.

Согласно п.1 ст. 16 Закона «Об ОСАГО» от 25.04.2002 № 40-ФЗ до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Однако Неезжалов Д.Ю. не направил страховщику ООО «Росгосстрах» претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими свои требование.

В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным удовлетворить ходатайства представителя ответчика.

Руководствуясь ст. 222, 224,225 ГПК РФ, ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002г. № 40, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство представителя ответчика ООО «Росгосстрах» об оставлении искового заявления Неезжалова ДЮ без рассмотрения.

Исковое заявление Неезжалова ДЮ к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения.

Разъяснить право истца после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 15 дней.

Судья: М. <адрес>