Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-202/2024 от 19.04.2024

Дело № 1-202/2024

     11RS0002-01-2024-001607-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воркута      23 мая 2024 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Селезнёва С.В.,

при секретаре Фарзалиевой К.К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Воркуты Цуман В.В.,

подсудимого Рочева Д.А.,

защитника – адвоката Сандомировой К.Е., предоставившей удостоверение № ... и ордер № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Рочева Дмитрия Александровича, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рочев Д.А. дважды совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с решением мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми № ... с Рочева Д.А. в пользу К. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка ... в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная удержания с <дата> и до совершеннолетия ребёнка.

В соответствии со свидетельством о регистрации брака от <дата> К. присвоена фамилия – М.

В связи с уклонением от уплаты алиментов постановлением мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми № ..., вступившим в законную силу <дата>, Рочев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

В дальнейшем Рочев Д.А. в период с 10.09.2023 по 31.12.2023, проживая в г. Воркута по месту своего пребывания, достоверно зная об обязанности выплачивать алименты на содержание своего ребёнка и наличии возбужденного в отношении него исполнительного производства № ..., будучи привлечённым к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, отбыв административное наказание в виде 20 часов обязательных работ, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, будучи физически здоровым и трудоспособным, действуя из личной заинтересованности в нарушение решений суда, не имея уважительных причин, мер к трудоустройству не предпринимал, выплату денежных средств в достаточном размере на содержание своего ребёнка ... не производил, иной существенной материальной помощи для ребёнка не оказывал.

Следовательно, Рочев Д.А. умышленно, не имея на то уважительных причин, алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка, в размере, установленном судебным актом, не уплачивал, тем самым допустил неуплату алиментов, то есть невнесение ежемесячного платежа в течении двух месяцев ...

...

...

...

...

Тем самым Рочев Д.А. с 01.12.2023 по 11.03.2024 умышленно, неоднократно, без уважительных причин уклонился от исполнения, вступившего в законную силу решения суда, в результате чего задолженность по алиментам за период с 10.09.2023 по 31.12.2023 составила 45 252 рубля 85 копеек.

Она же, Рочев Д.А. в соответствии с решением мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми № ... (с учётом определения мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты от <дата>) и заочным решением Воркутинского городского суда Республики Коми № ... обязан выплачивать в пользу Е. алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка – ... в размере 1/6 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная со дня вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребёнка.

В связи с уклонением от уплаты алиментов постановлением мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты № ..., вступившим в законную силу <дата>, Рочев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

В дальнейшем Рочев Д.А. в период с 10.09.2023 по 31.12.2023, проживая в г. Воркута по месту своего пребывания, достоверно зная об обязанности выплачивать алименты на содержание своего ребёнка и наличии возбужденного в отношении него исполнительного производства № ..., будучи привлечённым к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, отбыв административное наказание в виде 20 часов обязательных работ, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, будучи физически здоровым и трудоспособным, действуя из личной заинтересованности в нарушение решений суда, не имея уважительных причин, мер к трудоустройству не предпринимал, выплату денежных средств в достаточном размере на содержание своего ребёнка ... не производил, иной существенной материальной помощи для ребёнка не оказывалСледовательно, Рочев Д.А. умышленно, не имея на то уважительных причин, алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка, в размере, установленном судебным актом, не уплачивал, тем самым допустил неуплату алиментов, то есть невнесение ежемесячного платежа в течении двух месяцев ...

...

...

...

...

Тем самым Рочев Д.А. с 01.12.2023 по 11.03.2024 умышленно, неоднократно, без уважительных причин уклонился от исполнения, вступившего в законную силу решения суда, в результате чего задолженность по алиментам за период с 10.09.2023 по 31.12.2023 составила 45 252 рубля 85 копеек.

В ходе судебного разбирательства судом по инициативе подсудимого обсуждался вопрос о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Рочев Д.А. с участием защитника заявил согласие с предъявленным им обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя. Суммы причинённого ущерба он не оспаривает.

Законные представители несовершеннолетних потерпевших в судебном заседании участия не принимали, обратились с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Судом установлено, что ходатайство подсудимого Рочева Д.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Преступления, в совершении которых обвиняется Рочев Д.А., относятся к категории небольшой тяжести.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Рочева Д.А. поддержано по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Рочева Д.А. суд дважды квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, состояние здоровья и личность подсудимого, который не судим, на учёте у врача-психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, в настоящее время официально трудоустроен.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного за совершённое преступление.

На основании изложенного, с учётом данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учётом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление Рочева Д.А. возможно при назначении ему наказания без изоляции его от общества в виде исправительных работ, полагая, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного вида наказания, но не нашёл оснований для этого, признав это нецелесообразным.

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ при назначении наказания Рочеву Д.А. с учётом данных о личности подсудимого, по мнению суда, не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рочева Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ (неуплата алиментов на содержание Рочева Я.Д.) в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осуждённого в доход государства;

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ (неуплата алиментов на содержание Рочева А.Д.) в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осуждённого в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно Рочеву Д.А. назначить наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период Рочеву Д.А. оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                         С.В. Селезнёв