Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-105/2024 от 17.06.2024

Дело №5-105/2024

59RS0018-01-2024-001213-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2024 года, г. Добрянка

Судья Добрянского районного суда Пермского края Дьяченко М.Ю.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «Эталон» слесарем,

установила:

    15.06.2024 участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Добрянскому городскому округу составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, выразившимся в том, что 15.06.2024г. в 09 часов 40 мин. ФИО2, находясь в помещении храма Рождества Богородицы по адресу: <адрес>, нарушал общественный порядок, что сопровождалось нецензурной бранью, выражал явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания работников храма не реагировал.

ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласен частично. Пояснил, что 15.06.2024г. он пришел в храм, чтобы помолиться, однако, сотрудники храма воспрепятствовали его посещению храма, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе словесного конфликта со служителем храма он использовал ненормативную лексику.

    Из материалов дела следует, что 15.06.2024г. в ОМВД России по Добрянскому городскому округу от регистратора храма Рождества Богородицы Севериной Л.А. поступило заявление о привлечении к установленной законом ответственности незнакомого ей мужчину, который 15.06.2024г. в 09 часов 30 мин., находясь в храме по адресу: <адрес> признаками алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

    Из объяснений ФИО2, отобранных сотрудником полиции 15.06.2024г., следует, что 15.06.2024г. он в состоянии алкогольного опьянения пришел в храм Рождества Богородицы, распложенный по адресу: <адрес>, чтобы помолиться и поставить свечи. Сотрудники храма не разрешили ему посещение. Он был этим не доволен, не хотел покидать помещение храма, выражался безадресно нецензурной бранью, после чего его вывели из помещения храма.

    Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

    Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

    Анализ представленных доказательств в их совокупности позволяет прийти к выводу, что обстоятельства дела, имевшие место в 09 часов 40 мин. 15.06.2024г. в помещении храма Рождества Богородицы по адресу: <адрес>, свидетельствуют о допущенном ФИО2 нарушении общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественном месте.

    Указанные обстоятельства, образующие объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, нашли свое подтверждение в документах, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении. Достоверность и допустимость представленные доказательства сомнений не вызывают.

    Оснований сомневаться в объяснениях работника храма Севериной Л.А. в части, имеющей юридическое значение для данного дела, не имеется, объяснения по своему содержанию являются достаточно подробными, не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга. В своих объяснениях ФИО2 не отрицал допущенного им нарушения общественного порядка.

    При указанных обстоятельствах, ФИО2 подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, представлении доказательств не допущено.

Оснований для прекращения производства по делу не усматриваю.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

В то же время, как следует из представленных в материалы дела сведений, ФИО2 в 2023 году неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Таким образом, ФИО2 повторно совершил однородное административное правонарушение в период, когда считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Данный факт в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является отягчающим вину обстоятельством и крайне отрицательно характеризует личность ФИО2, который должных выводов для себя не делает, совершает противоправные действия.

С учетом тяжести совершенного правонарушения, личности ФИО2, наличия обстоятельства, отягчающего административную ответственность, считаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, поскольку считаю, что данный вид наказания станет наиболее эффективным для предупреждения повторного совершения ФИО2 правонарушений.

Сведений о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению наказания в виде ареста, а также доказательств отнесения ФИО2 к лицам, к которым административный арест не может быть применен, перечисленных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л а:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, а именно, с 11 часов 40 мин. 15.06.2024г.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Пермский краевой суд в течение десяти суток с момента получения (вручения) его копии.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья -         М.Ю. Дьяченко