Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-334/2023 (2-2361/2022;) ~ М-2333/2022 от 19.12.2022

г. Смоленск                                                                                   Дело №2-334/2023

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

16 февраля2023 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в лице председательствующего судьи Журавлевой В.В.,

при секретаре Рашитовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СМУП «Вычислительный центр ЖКХ» к Федоренко С.В., Сивацкой М.А., Ивченковой В.С., Лещенко А.А., Самойлову А.Е. о взыскании долга и пени,

УСТАНОВИЛ:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее СМУП «ВЦ ЖКХ») обратилось в суд с иском к Федоренко С.В., Сивацкой М.А., Ивченковой В.С., Лещенко А.А., Самойлову А.Е. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 158458 рублей 32 копейки, пени в размере 55157 рублей 08 копеек, в возмещение расходов по оплате госпошлины 5336 рублей 15 копеек, почтовых расходов в размере 610 рублей.

В обоснование иска указано, что Федоренко С.В., Сивацкая М.А., Ивченкова В.С., Лещенко А.А., Самойлов А.Е. являются членами семьи собственника и проживают в <адрес>. Вместе с ними в данной квартире зарегистрированы несовершеннолетние ФИО7, <данные изъяты> г.р., ФИО7, <данные изъяты> г.р., ФИО8, <данные изъяты> г.р. и ФИО9, <данные изъяты> г.р. Ответчики, фактически проживающие по данному адресу, пользовались жилищно-коммунальными услугами, однако не исполняли обязательства по их оплате, что привело к образованию указанной задолженности, лицевой счет №. СМУП «ВЦ ЖКХ» взыскивает задолженность за жилищно-коммунальные услуги на основании агентских договоров, заключенных с ЗАО «Смоленские коммунальные системы», МУП «Смоленсктеплосеть» (л.д.3).

Представитель истца СМУП «ВЦ ЖКХ» в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против заочного производства (л.д. 51).

Ответчики Федоренко С.В., Сивацкая М.А., Ивченкова В.С., Лещенко А.А., Самойлов А.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались по месту регистрации, извещения вернулись за истечением срока хранения в почтовом отделении, сведений об уважительных причинах неявки и возражений на иск не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет иск частично.

В силу ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя его содержания. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, плату за коммунальные услуги.

П.1 ст. 323 ГК РФ предусматривает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

СМУП «ВЦ ЖКХ» осуществляет комплекс работ по начислению, сбору и перечислению от населения платежей за содержание и ремонт жилья, отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, и другие жилищно-коммунальные услуги, а также по взысканию с населения в судебном порядке дебиторской задолженности на основании агентских договоров, заключенных с ЗАО «Смоленские коммунальные системы», МУП «Смоленсктеплосеть» (л.д. 10-11).

Согласно справке ЗАО «Смоленские коммунальные системы» и выписке из лицевого счета в квартире № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ФИО7,<данные изъяты> г.р., - собственник, Федоренко С.В., Ивченкова В.С., Сивацкая М.А., с ДД.ММ.ГГГГ - Лещенко А.А., с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО7, <данные изъяты> г.р., с ДД.ММ.ГГГГ - Самойлов А.Е., с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО8, <данные изъяты> г.р., с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО9, <данные изъяты> г.р. Лицевой счет № (л.д.5, 36-оборот).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков имеется задолженность по оплате за горячее водоснабжение жилого помещения в сумме 158458,32 рублей (л.д.6).

Расчет истца ответчики не оспаривали, сведений о погашении долга не представили, поэтому задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

По расчетам истца сумма пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг в указанный период составляет 55157 рублей 08 копеек (л.д. 7).

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер задолженности, длительность неисполнения обязательства, соотношение сумм неустойки и основного долга, суд приходит к выводу, что требуемая сумма неустойки явно не соответствует последствиям нарушения обязательства, и потому снижает ее до 30000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ). В п. 5 указанного Постановления разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Следовательно, ответчики должны возместить истцу судебные расходы по оплате госпошлины солидарно в размере 5336 рублей 15 копеек.

В подтверждение почтовых расходов истцом представлен договор на оказание услуг почтовой связи, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между СМУП «ВЦ ЖКХ» и ООО «ФПС», согласно которому стоимость услуги по отправлению заказного письма с уведомлением о вручении с описью вложения до 100 г составляет 122 рубля, а также описи вложений в заказные письма (л.д. 12, 14-19).

Учитывая, что понесенные истцом почтовые расходы в силу ст. 94 ГПК РФ относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, вызваны необходимостью направления ответчикам копий искового заявления с приложением, они подлежат взысканию с ответчиков в размере 610 рублей в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Федоренко С.В., Сивацкой М.А., Ивченковой В.С., Лещенко А.А., Самойлова А.Е. в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» плату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158458 рублей 32 копейки, пени в размере 30000 рублей, лицевой счет №, в возмещение судебных расходов 5946 рублей 15 копеек, а всего 194404 (сто девяносто четыре тысячи четыреста четыре) рубля 47 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в Заднепровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                  В.В. Журавлева