Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1487/2022 ~ М-577/2022 от 15.02.2022

    Дело № 2- 1487/ 2022

    УИД: 21RS0023-01-2022-001010-77

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2022 года                                                                              г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Д.Н.,

с участием представителя ЧРОО Союз «В защиту прав потребителей» Черневой Н.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЧРОО Союз «В защиту прав потребителей» в интересах Суховой ФИО8 к ООО «Колизей» в защиту прав потребителя,

                        У С Т А Н О В И Л:

ЧРОО Союз «В защиту прав потребителей» в интересах Суховой А.И. (с учетом уточнения от дата обратилось в суд с иском в интересах Суховой ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «Колизей» (далее- ООО «Колизей») в защиту прав потребителя.

Исковые требования мотивированы тем, что дата. между истцом и ООО «Колизей» был заключен Договор на оказание ремонтных услуг ----- и дополнительное соглашение на изготовление этажерки, настенной полки, иконостаса из массива дерева, на основании которого Заказчик обязался принять и полностью оплатить заказанную мебель. Общая стоимость работ по договору согласно п. 2.1. Договора от дата г. составила 127 100 рублей. Истцом исполнено обязательство по оплате цены договора в полном объеме. Изготовленные изделия были переданы истцу по акту приема - передачи. При внимательном рассмотрении мебели у истца возникли подозрения, что изделия изготовлены не из массива дерева, а из мебельного клееного щита, что является нарушением условий договора. Истец устно обращалась к ответчику с претензией по качеству переданного изделия, однако недостаток не был устранен. Истец обратилась к эксперту - товароведу, который подтвердил, что изделие изготовлено не из массива, а из мебельного клееного щита, а так же из 9-слойной фанеры. Кроме того, экспертом установлено, что изделие не собрано. дата. истец письменно обратилась к ответчику с просьбой либо безвозмездно изготовить новые изделия из материала, предусмотренного договором ----- от дата, либо освободить от исполнения договора и возвратить уплаченные денежные средства. Согласно скриншоту с официального сайта Почты России ответчик уклонился от получения почтовой корреспонденции.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Закона РФ «О защите прав потребителей» ЧРОО Союз «В защиту прав потребителей» просит суд освободить истца от исполнения договора ----- от дата.; взыскать с ООО «Колизей» сумму, уплаченную по договору ----- от дата., в размере 127 100 руб.; неустойку за период с дата. в размере 144 894 руб. и далее по день исполнения решения суда; компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.; расходы по проведению экспертизы в размере 2 850 руб., взыскать в пользу истца и в пользу ЧРОО Союз «В защиту прав потребителей» штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

            В судебное заседание истец Сухова А.И. не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

        Представитель ЧРОО Союз «В защиту прав потребителей» Чернева Н.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, вновь привела их суду. Выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

        Ответчик ООО «Колизей», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

        Заслушав представителя ЧРОО Союз «В защиту прав потребителей», исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 4 ч.1 ФЗ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 29 ч.1 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что дата. между истцом Суховой А.И. и ООО «Колизей» был заключен Договор на оказание ремонтных услуг -----, и дополнительное соглашение на изготовление этажерки, настенной полки, иконостаса из массива, на основании которого Заказчик обязался принять и полностью оплатить заказанную мебель. Общая стоимость работ по договору согласно п. 2.1. Договора от дата составила 127 100 рублей. Истцом исполнено обязательство по оплате цены договора в полном объеме. Изготовленные изделия были переданы истцу по акту приема - передачи. При внимательном рассмотрении мебели у истца возникли подозрения, что изделия изготовлены не из массива дерева, а из мебельного клееного щита, что является нарушением условий договора. Истец устно обращалась к ответчику с претензией по качеству переданного изделия, однако недостаток не был устранен. Истец обратилась к эксперту - товароведу, который подтвердил, что изделие изготовлено не из массива дерева, а из мебельного клееного щита, а так же из 9-слойной фанеры. Кроме того, экспертом установлено, что изделие не собрано.

дата. истец письменно обратилась к ответчику с просьбой либо безвозмездно изготовить новые изделия из материала, предусмотренного договором ----- от дата, либо освободить от исполнения договора и возвратить уплаченные денежные средства. Согласно скриншоту с официального сайта Почты России ответчик уклонился от получения почтовой корреспонденции.

Согласно ст. 29 ч.1 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Судом установлено, что вышеперечисленная мебель в нарушение условий договора изготовлена ответчиком не из массива дерева, а из мебельного клееного щита и из 9-слойной фанеры. Данное обстоятельство суд считает существенным нарушением условий договора, что также является основанием для предоставления истцу права на отказ от дальнейшего исполнения договора.

    На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования об освобождении истца от исполнения договора ----- от дата. и о взыскании с ответчика уплаченной истцом стоимости товара в размере 127 100 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с дата. в размере 144 894 руб. и далее по день исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика дата. направлена претензия, на основании которой истец требовал безвозмездно изготовить новые изделия из массива дерева, а в случае отказа изготовить новые изделия - возвратить уплаченные договору денежные средства в размере 127 100 руб.

Претензия ответчиком не получена, дата почтовое отделение данное письмо с претензией вернуло истцу.

В соответствии со ст. 20 ч.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

Таким образом, ответчик должен был изготовить новые изделия из массива дерева для истца в течение ------ дней, в срок до дата., однако этого не сделал, в связи с чем с ответчика в пользу истца на основании ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию неустойка за период с дата. в размере 114 390 руб. исходя из следующего расчета:

127 100 руб. х 1% х 90 дней просрочки =114 390 руб.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъясняется, что размер неустойки, установленной в ст. 23 Закона о защите прав потребителей, не ограничивается какой-либо предельной суммой.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начиная с дата. по день исполнения решения суда из расчета 1% от суммы, уплаченной по договору, за каждый день просрочки.

Оснований для уменьшения суммы неустойки не имеется.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе требовать также компенсацию морального вреда за любое нарушение его прав. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п.45 Постановления Пленума ВС РФ№ 17 от 28.06.2012 г.).

Судом установлено, что ответчиком нарушены права потребителя - истца в части поставки товара не соответствующего условиям договора.

Поскольку никаких доказательств, подтверждающих отсутствие вины в этом нарушении ответчик не представил, то ответчик обязан компенсировать истцу моральный вред.

На основании изложенного, учитывая характер перенесенных истцом моральных переживаний, степень вины ответчика, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа составляет 123 245 руб. 00 коп. ((127 100 + 114 390+ 500) х 50%)

Суд не находит оснований для уменьшения суммы штрафа.

123 245 руб. 00 коп. х 50%= 61 622 руб. 50 коп.

    Штраф в размере 61 622 руб. 50 коп. подлежит взысканию в пользу истца, остальная часть штрафа в размере 61 622 руб. 50 коп. подлежит взысканию в пользу ЧРОО Союз «В защиту прав потребителей».

    В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 2 850 руб. Указанная сумма расходов подтверждена стороной истца документально.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 5 914 руб. 90 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Освободить Сухову ФИО10 от исполнения договора № ----- от дата

    Взыскать с ООО «Колизей» в пользу Суховой ФИО11 сумму, уплаченную по договору № ----- от дата., в размере 127 100 руб.; неустойку за период с дата. в размере 114 390 руб. и далее, начиная с дата. по день исполнения решения суда из расчета 1% от суммы, уплаченной по договору, за каждый день просрочки; компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.; расходы по проведению экспертизы в размере 2 850 руб., штраф в размере 61 622 руб. 50 коп.

    Взыскать с ООО «Колизей» в пользу ЧРОО Союз «В защиту прав потребителей» штраф в размере 61 622 руб. 50 коп.

    Взыскать с ООО «Колизей» в доход бюджета г.Чебоксары госпошлину в размере 5 914 руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 23 мая 2022г.

Судья                                                                                          Н.И. Филиппова