Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2023 от 11.09.2023

ПРИГОВОР           Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                       13 ноября 2023 года

Судья Шалинского городского суда Чеченской Республики Кульчиев А-С.Л., при секретаре судебного заседания Ахмаровой И.Р., с участием государственного обвинителя-помощника прокурора <адрес> ЧР Тимирова И.А., подсудимой Далаевой И.Ш., её защитника- адвоката КА ЧР «Низам» Исраилова Ю.А., удостоверение № от 26.08.2010г., ордер № от 23.10.2023г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении

Далаевой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки России, уроженки <адрес> Чеченской Республики, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, замужней, имеющей 4-х малолетних детей, невоеннообязанной, не имеющей постоянного источника дохода, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Далаева И.Ш. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> Чеченской Республики при следующих обстоятельствах.

20.09.2018 г., около 10 часов 30 минут, находясь около <адрес>, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, без названия улицы, у Далаевой И.Ш. в ходе общения с ранее знакомой Азиевой Л.У., внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана – денежных средств, принадлежащих последней.

В целях реализации своего преступного умысла, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, попросила у Азиевой Л.У. якобы в долг денежные средства в сумме 20 000 рублей, заверив её в том, что она вернет занятые денежные средства через два месяца, то есть 20.11.2018 г., при этом, не имея намерения выполнить обязательство по возвращению денежных средств.

Азиева Л.У., будучи введенной в заблуждение об истинных преступных намерениях Далаевой И.Ш., согласилась одолжить последней денежные средства в сумме 17 000 рублей, сроком на два месяца, то есть до 20 ноября 2018 года.

В тот же день, то есть 20.09.2018 г., около 10 часов 40 минут Далаева И.Ш., находясь около указанного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>», без названия улицы, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба для Азиевой Л.У. и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем обмана получила от Азиевой Л.У. денежные средства в сумме 17 000 рублей, с которыми скрылась с места совершения преступления, причинив тем самым последней значительный ущерб на указанную сумму.

Полученные преступным путем денежные средства в сумме 17 000 рублей Далаева И.Ш. потратила на свои личные нужды, приобретая различные продукты питания и бытовые товары в разных магазинах расположенных в <адрес>.

Впоследствии, в обговоренное время, а именно 20 ноября 2018 года, Далаева И.Ш. не исполнила взятые на себя обязательства по возврату денежных средств в сумме 17 000 рублей.

Подсудимая Далаева И.Ш., в судебном заседании признала свою вину в полном объёме и раскаялась в совершенном ею преступлении и в последующем от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом были оглашены показания Далаевой И.Ш., данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного расследования о том, что 20.09.2018 г., она по своим личным делам находилась в <адрес>, расположенном в <адрес>, и примерно в 10 часов 20 минут, встретила свою знакомую Потерпевший №1, с которой поздоровавшись, они стали беседовать на различные темы, примерно в 10 часов 30 минут, у нее возникла мысль, совершить хищение принадлежащих Азиевой Л.У. денежных средств. При этом, в процессе разговора, она придумала версию и сообщила Азиевой Л.У., что очень нуждается в деньгах, так как по дороге потеряла денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые ей были необходимые для срочного погашения долга за приобретенные ранее продукты питания. Далее, она попросила Азиеву Л.У., оказать ей помощь и дать якобы в долг вышеуказанную сумму денежных средств, сроком на два месяца, то есть до 20.11.2018 г. Она рассчитывала похитить ту сумму денег, которую Азиева Л.У. согласилась бы ей передать. Выслушав ее, Азиева Л.У. согласилась ей одолжить 17 000 рублей, сказав, что у нее больше нет денег. Далее, Азиева Л.У. зашла к себе в квартиру, которая находилась по адресу: <адрес>, то есть рядом с местом их встречи, и вернувшись обратно примерно в 10 ч. 40 м. передала ей 17 000 рублей, сказав, что это вся сумма, которая у нее имеется. При этом, она обязалась Азиевой Л.У. выплатить денежные средства в течение двух месяцев, то есть 20.11.2018 г., однако намерения выполнить взятое на себя обязательство по возврату денег у нее не было. После получения денежных средств она попрощалась с Азиевой Л.У. и направилась по своим делам.

В последующие дни, указанная сумма денежных средств ею была потрачена на личные нужды, а именно на приобретение продуктов питания в различных магазинах, расположенных на территории торгового комплекса «<данные изъяты>» <адрес>. По истечению обговоренного времени деньги она Азиевой Л.У. не вернула и не собиралась этого делать и понимала, что она таким образом, завладела её деньгами, причинив ей материальный ущерб. Потом, при случайной встрече в <адрес>, в апреле 2019 года, Азиева Л.У. напомнила ей про необходимость возврата денежных средств, однако выплатить ей денежные средства у неё не было намерений и в связи с чем, она продолжила обманывать последнюю о якобы своем ухудшившемся финансовом положении и просто тянула время пока последней не надоест требовать возврата денежных средств. Так, прошло уже несколько лет, примерно 15.08.2022 г., она встретила Азиеву Л.У., которая предупредила ее, что если она не вернет ей указанные денежные средства, то она обратится с заявлением в полицию. Однако она подумала, что Азиева Л.У. ее пугает этим и не обратила на это внимание, и заявила, что деньги ей не вернет.

16.06.2023г. уполномоченный участковый полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> по имени Свидетель №1, сообщил ей, что он проводит проверку по факту хищения денежных средств на сумму 17 000 рублей у Азиевой Л.У., после чего пригласил ее в ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, для дачи по данному факту объяснения. Она дала свое согласие на приглашение и проследовала вместе с указанным сотрудником в отдел полиции. По прибытию в отдел полиции, она была приглашена в служебный кабинет №, где изложила вышеуказанные обстоятельства о хищении ею путем обмана указанных денежных средств на сумму 17 000 рублей у Азиевой Л.У. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

17.06.2023 г., о данном факте она рассказала своей сестре Свидетель №2

30.07.2023 г., она обратилась к Азиевой Л.У., извинилась перед ней за свой поступок и возместила ей причиненный своими действиями ущерб в сумме 17 000 рублей. Азиева Л.У. в свою очередь передала ей расписку о возмещении причиненного ущерба. Таким образом, у них с Азиевой Л.У. состоялось примирение (л.д. 60-64, 85-87, 106-110).

После оглашения своих показаний, данных ею в ходе предварительного следствия, она поддержала их в полном объёме, материальный ущерб, нанесённый потерпевшей Азиевой Л.У., она возместила добровольно и в полном объёме, она принесла свои извинения Азиевой Л.У. Она просила суд не наказывать её строго, так как она обязуется впредь не допустить какие-либо правонарушения.

Вина подсудимой Далаевой И.Ш. в совершенном ею преступлении по ч.2 ст.159 УК РФ, кроме её собственных признательных показаний, установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

-показаниями потерпевшей Азиевой Л.У., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашённые в суде, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 20.09.2018г. она находилась во дворе своего дома и подметала тропинку, ведущему к своему дому, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, когда примерно в 10 часов 20 минут, встретила знакомую жительницу <адрес> ФИО4. Они поздоровались и начали беседовать на различные темы. Далаева И.Ш., сообщила, что она очень нуждается в деньгах, так как по дороге потеряла принадлежащие ей 20 000 рублей, которые были предназначены для оплаты долгов за продукты питания в магазине. Далее, Далаева И.Ш., попросила у нее в долг денежные средства в сумме 20 000 рублей, сроком на два месяца, то есть до 20.11.2018г. Войдя в положение Далаевой И.Ш., учитывая, что они знакомы довольно давно, и к тому же, у нее были незначительные сбережения, которые она откладывала от своей пенсии, она сказала Далаевой И.Ш., что сможет оказать ей помощь и что у нее на руках есть только 17 000 рублей, после чего она зашла к себе в квартиру и взяв 17 000 рублей, примерно в 10 часов 40 минут находясь на указанном месте, передала последней, 17 000 рублей. При этом, Далаева И.Ш. заверила ее в том, что вернет указанные денежные средства в течение двух месяцев, то есть до 20.11.2018г. После двух месяцев, так как ей было неудобно требовать свои денежные средства из-за того, что они давно знакомы, она решила подождать, пока Далаева И.Ш. сама не вернет ей деньги. Так, примерно в середине апреля 2019 года, она случайно встретила Далаеву И.Ш. которой напомнила о долге и попросила вернуть принадлежащие ей денежные средства в сумме 17 000 рублей, на что Далаева И.Ш. ответила, что у неё сложилось трудное материальное положение и попросила подождать. Не имея иного выбора, ей пришлось подождать еще некоторое время. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, она так же случайно встретила Далаеву И.Ш., которой сказала, что если она не вернет указанные денежные средства, то обратится с заявлением в правоохранительные органы, Далаева И.Ш. ответила, что она не вернет денежные средства, на ее требования вернуть деньги, она никак не отреагировала и пояснила, что нет времени ее выслушивать, после чего, она ушла по своим делам. Впоследствии, поняв, что Далаева И.Ш. используя сложившееся между ними отношения, совершила в отношении нее мошеннические действия, 16.06.2023г. она обратилась к участковому уполномоченному полиции Свидетель №1, которому пояснила, что ее знакомая совершила в отношении нее мошеннические действия.

Причиненный ей ущерб в размере 17000 рублей для нее является значительным, так как ее пенсия в сумме 15 000 рублей ей хватает только на пропитание и лекарства.

ДД.ММ.ГГГГ, к ней обратилась Далаева И.Ш., извинилась за совершенное ею хищение денежных средств путем обмана и возместила ей причиненный своими действиями ущерб на сумму 17 000 рублей. Она в свою очередь передала Далаевой И.Ш. расписку о возмещении причиненного ущерба. Таким образом, у них с Далаевой И.Ш. состоялось примирение. Каких-либо претензий к Далаевой И.Ш. в настоящее время она не имеет (л.д.45-47,90-91).

Из заявления, направленного потерпевшей Азиевой Л.У. в суд следует, что в связи с её выездом за пределы Чеченской Республики, она не может явиться в суд и просит уголовное дело в отношении Далаевой И.Ш. рассмотреть в её отсутствие. Причинённый Далаевой И.Ш. ущерб в сумме 17 000 рублей ей возмещён в полном объёме, каких-либо претензий материального и морального характера она к подсудимой не имеет и в связи с чем, просит суд строго её не наказывать. Свои показания данные в ходе предварительного расследования она поддерживает в полном объёме.

-показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал в судебном заседании, что 16.06.2023г. к нему обратилась ранее знакомая жительница <адрес> Азиева Л.У., по поводу того, что в отношении неё гражданкой Далаевой И.Ш. были совершены мошеннические действия. После чего, рапортом об обнаружении признаков преступления по данному факту он обратился начальнику ОМВД России по <адрес> ЧР. Данный материал проверки был отписан ему для проведения проверки. В ходе проверки Азиева Л.У. по данному факту пояснила, что 20.09.2018г. находясь во дворе своего дома, расположенного по указанному адресу она встретила свою знакомую Далаеву И.Ш. В ходе беседы Далаева И.Ш., сообщила, что она по дороге потеряла 20 000 рублей, которые были предназначены для оплаты долгов и попросила у нее в долг 20 000 рублей до 20.11.2018г., то есть сроком на два месяца. В связи с тем, что они были давно знакомы, она согласилась и передала ей 17 000 рублей, которые она взяла из своей квартиры. В ответ она заверила её, что вернет указанные денежные средства до 20.11.2018 г. В течение двух месяцев Далаева И.Ш с ней не связывалась и она её не беспокоила насчет долга. В середине апреля 2022 года, при случайной встрече, она напомнила Далаевой И.Ш. о долге и попросила вернуть ей 17 000 рублей. В ответ она сказала, что у неё трудное материальное положение и попросила ее подождать. После чего, 15.08.2022 г. она также случайно встретила Далаеву И.Ш. и пользуясь случаем она предупредила Далаеву И.Ш., что если она не вернет денежные средства, то обратиться с заявлением в правоохранительные органы. В ответ она сказала ей, что она не вернет ей денежные средства. Таким образом, Далаева И.Ш. своими действиями причинила ей материальный ущерб на сумму 17 000 рублей, который для неё является значительным.

16.06.2023г. он сообщил Далаевой И.Ш., что проводит проверку по факту хищения ею у Азиевой Л.У. путем обмана денежных средств на сумму 17 000 рублей. Затем, он пригласил её в ОМВД России по <адрес> для получения объяснений. В ходе опроса, Далаева И.Ш. подробно изложила вышеизложенные обстоятельства хищения денежных средств путем обмана у Азиевой Л.У., а именно, что она 20.09.2018 г., около 10 часов 20 минут, находясь в <адрес>, в <адрес> по своим личным делам, случайно встретила свою знакомую Азиеву Л.У., с которой они беседовали на различные темы. В ходе беседы у нее возникла мысль, хищения денежных средств у Азиевой Л.У. путем обмана. Она придумала версию о том, что по дороге потеряла 20 000 рублей, необходимые ей для погашения долга, о чем сообщила Азиевой Л.У. и попросила у неё оказать ей помощь и дать в долг вышеуказанную сумму денежных средств, заверив её, что она вернет всю сумму через два месяца, то есть до 20.11.2018 г.. Азиева Л.У. согласилась помочь ей и зашла к себе в квартиру которая находилась рядом, и вернувшись обратно передала ей денежные средства в сумме 17 000 рублей, сказав, что это вся сумма которая у нее имеется. После получения денежных средств они попрощались и разошлись. Указанные денежные средства она потратела на личные нужды. По истечению обговоренного времени деньги она Азиевой Л.У. не вернула и не собиралась этого делать.

В тот же день, то есть 16.06.2023 г. с участием Азиевой Л.У. был проведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе которого им было установлено место хищения денежных средств на сумму 17 000 рублей путем обмана Далаевой И.Ш.

24.06.2023г. после окончания проверки, им материалы проверки по факту совершенного Далаевой И.Ш. преступления в отношении Азиевой Л.У., были направлены по подследственности в следственный отдел ОМВД России по <адрес> поскольку в действиях Далаевой И.Ш.. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Свои показания данные им в ходе предварительного расследования он поддерживает в полном объёме.

-показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашёнными в суде, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что её сестра Далаева И.Ш. совершила хищение денежных средств путем обмана у Азиевой ФИО15, жительницы <адрес> ЧР ей стало известно 17.06.2023 от своей сестры, которая в вечернее время зашла к ней домой в гости. Так, находясь у нее в гостях, ее сестра пояснила, что ее вызывали в отдел МВД по <адрес> ЧР для дачи объяснения по факту хищения чужого имущества путем обмана. Когда она начала расспрашивать свою сестру, у кого и что она похитила, она рассказала, что 20.09.2018 г., она по своим личным делам находилась в <адрес>, в <адрес>, где встретила свою ранее знакомую Азиеву Л.У., и в ходе их беседы у нее возникла мысль, совершить хищение принадлежащих Азиевой Л.У. денежных средств. Также, она придумала версию и сообщила Азиевой Л.У., что очень нуждается в деньгах, так как по дороге потеряла 20 000 рублей, которые ей были необходимы для погашения долга за приобретенные ранее продукты питания в магазине. Далее, она попросила Азиеву Л.У., оказать ей помощь и дать якобы в долг вышеуказанную сумму денежных средств, сроком на два месяц, то есть до 20.11.2018 г. Азиева Л.У., зашла к себе в квартиру и вернувшись передала ей 17 000 рублей. В последующие дни, указанная сумма денежных средств ею была потрачена на личные нужды. По истечению обговоренного времени деньги Азиевой Л.У. она не вернула и не собиралась этого делать. При очередной случайной встрече с Азиевой Л.У. последняя напомнила ей о необходимости возврата денежных средств, однако, выплатить денежные средства у нее не было намерения, в связи, с чем она просто начала обманывать Азиеву Л.У. об якобы своем ухудшившемся финансовом положении. Так, примерно 15.08.2022 г., она встретила Азиева Л.У., которая предупредила ее, что если она не вернет денежную сумму, то обратится с заявлением в полицию, но она не обратила на это особого внимание и заявила, что деньги ей не вернет (л.д. 66-69);

-показания свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного рассследования и оглашёнными в суде, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что его тетя Азиева ФИО17 дала в долг 17 000 рублей Далаевой ФИО16, жительнице <адрес> ему стало известно 16.06.2023г., когда во время семейного чаепития, его тетя Азиева Л.У. рассказала ему, что 20.09.2018г., находясь во дворе, возле своего дома, расположенного в <адрес>, она случайно встретила свою знакомую, Далаеву И.Ш., которая входе беседы поделилась, что ей необходимы деньги для погашения долга в продуктовом магазине и попросила одолжить ей 20 000 рублей сроком на два месяца. Ее тетя согласилась, но пояснила, что сможет одолжить 17 000 рублей и взяв из своих сбережений 17 000 рублей, передала их Далаевой И.Ш. По истечению двух месяцев, Далаева И.Ш. не вернула ей денежные средства. Далее, в апреле 2019 года, она случайно встретила Далаеву И.Ш. в <адрес> и напомнила последней о долге в 17 000 рублей, на что Далаева И.Ш. ответила, что вернет в скором времени и у нее финансовые проблемы. Спустя несколько лет, а именно 15.08.2022г., при случайной встрече, его тетя вновь напомнила Далаевой И.Ш. о долге в 17 000 рублей, а так же заявила, что в противном случае, она обратиться в полицию, на что последняя не обратила на ее слова внимания и ответила, что деньги возвращать она не собирается. На следующий день она обратилась с заявлением в ОМВД России по <адрес> по факту мошеннических действий (л.д. 82-84).

Вина подсудимой Далаевой И.Ш. в совершении ею вменяемого ей преступления подтверждается также вещественными и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст.285 УПК РФ, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2023г., согласно которому осмотрен участок местности прилегающей к территории <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, где 20.09.2018г. у Далаевой И.Ш. возник умысел и последняя совершила хищение путем обмана денежных средств в сумме 17 000 рублей принадлежащих Азиевой Л.У. (л.д. 11-13);

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Далаевой И.Ш. от 30.07.2023 г., согласно которому подозреваемая Далаева И.Ш. находясь на участке местности прилегающей к территории <адрес> расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, показала, что именно на данном участке местности 20.09.2018г., у нее возник умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в размере 17 000 рублей принадлежащих Азиевой Л.У., а так же на данном месте она в указанное время совершила хищение путем обмана денежные средства в сумме 17 000 рублей принадлежащих Азиевой Л.У. (л.д. 75-77);

-рапортом об обнаружении признаков преступления участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> ЧР ст.лейтенанта полиции Свидетель №1, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от 16.06.2023, о совершении Далаевой И.Ш. 20.09.2018г. мошенничества, то есть хищения путем обмана чужого имущества (л.д. 7);

-заявлением Азиевой Л.У. зарегистрированное в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от 17.06.2023, о совершении 20.09.2018г. Далаевой И.Ш. в отношении нее мошеннических действий (л.д. 21).

Оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, с точки зрения законности, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанной вину подсудимой Далаевой И.Ш. в совершении ею преступления при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Показания свидетелей данные ими в ходе судебного разбирательства, а также показания данные подсудимой, потерпевшей и свидетелями в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, добыты без нарушения норм УПК РФ. Причин для оговора подсудимой потерпевшей и свидетелями не установлено. Показания подсудимой, потерпевшей и свидетелей аналогичны и последовательны, содержат описание ключевых событий, свидетельствующих о роли подсудимой, отражают объективные данные дела и свидетельствуют о совершении вышеуказанного преступления.

Суд находит установленным, как событие преступления, так и виновность подсудимой Далаевой И.Ш. в совершении ею вышеуказанного преступления.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимой и её семьи, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, цели уголовного наказания, её поведение до и после совершения преступления, а также иные обстоятельства, влияющие на исправление подсудимой.

Преступление, совершенное подсудимой Далаевой И.Ш. посягает на отношения собственности и относится в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Далаевой И.Ш. в соответствии с п.п. «г,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт, наличие у подсудимой 4-х малолетних детей и добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей.

При исследовании личности подсудимой Далаевой И.Ш. судом установлено, что она имеет постоянное место жительство, откуда характеризуется положительно, признала свою вину в полном объёме, возместила в полном объёме нанесённый ущерб потерпевшей, не имеет судимости, совершила преступление впервые. Эти обстоятельства, суд относит в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой.

В качестве иных обстоятельств, характеризующих личность подсудимой Далаевой И.Ш. и имеющих значение для дела, суд учитывает то, что она на учёте ГКУ РПНД «Республиканский Психоневрологический Диспансер» и на учёте ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит, невоеннообязанная, замужем, имущественного или иного дохода не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Далаевой И.Ш. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлены.

Оценивая психическое состояние подсудимой Далаевой И.Ш., у суда не возникло сомнений в её вменяемости, и она подлежит наказанию за совершенное ею преступление.

Оснований для применения принудительных мер медицинского характера в отношении подсудимой Далаевой И.Ш. судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимой или освобождения её от наказания не имеется.

Учитывая, что совершенное подсудимой Далаевой И.Ш. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, совершено с корыстной целью и направленно против собственности, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в соответствии с санкцией ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы. Однако, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, с учётом смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств по делу, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой Далаевой И.Ш. возможно без изоляции её от общества с применением положений ст.73 УК РФ, что будет максимально способствовать исправлению подсудимой и достижению целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Назначение иных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

При определении размера наказания подсудимой Далаевой И.Ш., суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 (двух третей) максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного умышленного преступления, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеуказанные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, руководствуясь принципом гуманизма (ст.7 УК РФ), суд не назначает подсудимой Далаевой И.Ш. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Суд находит необходимым для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимой Далаевой И.Ш. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу не имеются.

Гражданский иск не заявлен.

В ходе судебного разбирательства адвокат КА ЧР «Низам» Исраилов Ю.А., оказывал юридическую помощь подсудимой Далаевой И.Ш. в течение 3 рабочих дней, что составляет в сумме 4 938 (четыре тысячи девятьсот девяносто тридцать восемь) рублей, из расчёта 1646 рублей за 1 рабочий день. В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ указанные процессуальные издержки (в виде вознаграждения адвоката), суд не взыскивает с осужденной Далаевой И.Ш., в виду отсутствия у неё имущественного или иного дохода и наличие у неё на иждивении малолетних детей, в связи с чем, указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной Далаеву ФИО18 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

На основании ст.73 УК РФ назначенное Далаевой И.Ш. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ, в целях обеспечения исправления осужденного, обязать Далаеву И.Ш. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Далаевой И.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки (в виде вознаграждения адвоката) в сумме 4 938 (четыре тысячи девятьсот девяносто тридцать восемь) рублей, на основании ч.6 ст.132 УПК РФ возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Шалинский городской суд ЧР.

При получении копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его провозглашения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья (подпись) А-С.Л. Кульчиев

Копия верна:

Судья                                                                                      А-С.Л.Кульчиев