Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-992/2021 ~ М-818/2021 от 07.04.2021

Дело № 2-992/2021                     14 июля 2021 года                           город Котлас

УИД 29RS0008-01-2021-001329-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Кузнецовой О.Н.

при секретаре                                 Соповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Максимову А. О. о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к Максимову А.О. о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование заявленных требований указано, что __.__.__ между закрытым акционерным обществом «Банк ВТБ 24» (далее ЗАО Банк ВТБ 24, Банк) и ответчиком был заключен договор на предоставление кредита №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме 211000 рублей на условиях, определенных кредитным соглашением. Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, у него образовалась перед банком задолженность по кредитному соглашению в размере 135160 рублей 32 копейки. __.__.__ между ПАО Банк ВТБ (которое является правопреемником ЗАО Банк ВТБ 24) и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) задолженности по указанному кредитному договору, в связи с чем ООО «ЭОС» просит взыскать с ответчика долг в размере 135160 рублей 32 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований, просит взыскать задолженность по кредитному соглашению по платежам с __.__.__ по __.__.__ в размере 11208 рублей 49 копеек, из которых 10955 рублей 15 копеек - сумма основного долга, 253 рубля 34 копейки - сумма процентов.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивал.

Ответчик Максимов А.О. в судебном заседании требования по кредитному соглашению по платежам с __.__.__ по __.__.__ в размере 11208 рублей 49 копеек признал, представив письменное заявление.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 статьи 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что признание ответчиком исковых требований, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, то есть взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭОС» долг по кредитному соглашению № от __.__.__ в размере 11208 рублей 49 копеек.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 448 рублей 34 копеек.

На основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу ООО «ЭОС» подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3454 рублей 87 копеек.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Максимову А. О. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Максимова А. О. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» долг по кредитному соглашению       № от __.__.__ в размере 11208 рублей 49 копеек, из которых сумма основного долга - 10955 рублей 15 копеек, сумма процентов - 253 рубля 34 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 448 рублей 34 копеек. Всего взыскать 11656 рублей 83 копейки.

Решение является основанием для возврата обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» государственной пошлины в размере 3454 рублей 87 копеек, перечисленной платежным поручением № от __.__.__ на счет №, ИНН №, БИК №, получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Межрайонная инспекция ФНС России № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу), КБК №.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                    О.Н.Кузнецова

Мотивированное решение составлено 21 июля 2021 года.