Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2022 от 29.03.2022

к уголовному делу № 1-39/22 г.

Приговор

Именем Российской Федерации

ст. Гиагинская 21.07.2022 года

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Гиагинского районного суда Скоморохова С.В., с участием государственных обвинителей – пом. прокурора Гиагинского района Республики Адыгея Назарян А.В., пом. прокурора Гиагинского района Республики Адыгея Дороховой М.С., подсудимого Рыбакова Ю.Н., его защитника – адвоката ГРКА «Статус» Покоца С.А., представившая удостоверение № и ордер №, при секретаре Слюсаревой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении:

Рыбакова Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование среднее-специальное, работающего - самозанятый, разведенного, имеющего одного малолетнего и одного несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

Рыбаков Ю.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства и части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, он, в ноябре 2021 года, точное время и дата дознанием не установлены, находясь на участке местности, расположенного вблизи с <адрес> РА, с географическими координатами 44? 52? 3??? с.ш. 40? 3? 16? в.д., путем обрыва листьев и соцветий с дикорастущего растения конопли приобрел части растения конопли, он же в том же месте и в то же время путем обрыва листьев и соцветий с дикорастущего растения конопли и дальнейшего высушивания и измельчения приобрел наркотическое средство «марихуана». Данные части растения конопли и наркотическое средство «марихуана» Рыбаков Ю.Н. незаконно хранил в домовладении <адрес> без цели сбыта для личного потребления, вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 мин в ходе осмотра вышеуказанного домовладения. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у Рыбакова Ю.Н. части растения массой в высушенном состоянии 66,7 гр., являются частями наркотикосодержащего растения конопли. Растительная смесь массой в высушенном состоянии 71 гр., является наркотическим средством «марихуана» и относится к наркотическим средствам (Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»). Изъятые у Рыбакова Ю.Н. части наркотикосодержащего растения конопли массой в высушенном состоянии 66,7 гр., а также наркотическое средство «марихуана» массой в высушенном состоянии 71 гр. согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", являются значительными размерами.

Подсудимый Рыбаков Ю.Н.., чьи показания по его ходатайству и его защитника, и с согласия гос. обвинителя, оглашены в судебном заседании, так как воспользовался ст.51 Конституции РФ, на предварительном следствии показал, что в ноябре 2021 года, он прогуливался вблизи реки <адрес>, когда увидел дикорастущий куст конопли. Он опознал данное растение, оборвал с него листья и соцветия, чтобы в дальнейшем использовать для лечебных целей. Он положил данные листья и соцветия у себя дома по адресу: РА, <адрес>, где проживает со своими родителями. Разложил наркотическое средство «конопля» по стеклянным банкам и часть в бумажный сверток. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, к нему на работу приехали сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения, сообщили суть и цели обращения к нему, а именно, что располагают оперативной информацией о том, что он может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. На что он ответил, что действительно, у него в домовладении по адресу: РА, <адрес> имеется наркотическое средство «конопля». Далее совместно с сотрудниками они проследовали к нему домой. По пути следования, сотрудники полиции пригласили двух понятых. По прибытию домой, сотрудники полиции ему и понятым разъяснили права, после чего, он желал выдать находящиеся у него в домовладении наркотические средства добровольно, так как знает, что добровольная выдача освобождает от уголовной ответственности, однако сотрудник полиции по имени Иван сказал ему, что добровольная выдача уже не получится, так как они знают что у него есть наркотики, и сказал, что добровольная выдача была бы если он привез хранящиеся наркотические средства у него в домовладении сам лично в отдел полиции. Далее, совместно с сотрудниками полиции и двумя понятыми они зашли в его домовладение, после чего проследовали в его комнату, где он поднял диван, сам лично достал сумки в которых были банки с «коноплей» и показал сотрудникам полиции. Далее, они изъяли сумки с банками, в которых была «конопля», упаковали все в соответствующие пакеты, опечатали соответствующим образом, исключающим доступ. Далее, в той же комнате, сотрудники полиции на серванте обнаружили приспособление для курения в виде наперстка с нагаром внутри, его изъяли и упаковали в пакет №, который опечатали соответствующим образом, исключающим доступ. Он пояснил сотрудникам полиции, что в изъятых банках и свертке находится «конопля», которую он приобрел и хранил в лечебных целях, без какой-либо цели сбыта или иной передачи и сообщил сотрудникам полиции обстоятельства его приобретения, указанные выше. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств он признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется впредь не допускать подобного.

В судебном заседании Рыбаков Ю.Н. подтвердил показания данные на предварительном следствии. Также позже в судебном заседании пояснил, что он добровольно выдал коноплю сотрудникам полиции, которую нашел в диване, кто положил в диван коноплю, он не знает. Сотрудники полиции просили его придумать место, где он якобы нашел куст конопли. На предварительном следствии давал показания при адвокате.

Впоследствии Рыбаков Ю.Н. полностью признал свою вину по предъявленному обвинению.

Вина подсудимого Рыбакова Ю.Н. в предъявленном обвинении, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, показаниями подсудимого, свидетельскими показаниями и другими материалами уголовного дела.

В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что подсудимого видел когда был понятым. Зимой – весной ДД.ММ.ГГГГ г., когда он шел подъехали сотрудники полиции и предложили ему побыть понятым, сказали что у человека нужно провести изъятие, обыск. Поехали на адрес, который не помнит в <адрес>. Были разъяснены права, прошли в дом, при обыске нашли сумку, в ней были банки из под кофе, детского питания, курительный наперсток. Он не помнит, возможно и разъяснялись права подсудимому. Подсудимый показал свою комнату, и нашли в диване сумки. В банках было зеленое вещество.

Свидетель ФИО7, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса оглашены в судебном заседании в части даты, адреса и иных обстоятельств, на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, принять участие в проведении осмотра домовладения по адресу: РА, <адрес>, на что он согласился и они направились по вышеуказанному адресу, с ними также был второй понятой и хозяин вышеуказанного домовладения Рыбаков Ю.. По прибытию на указанный адрес, сотрудники полиции ему, второму понятому, а также гр. Рыбакову Ю.Н. разъяснили их права и обязанности, а также суть и цели данного мероприятия, а именно, что у них имеется оперативная информации о том, что Рыбаков Ю.Н. может хранить наркотические средства в своем домовладении. Также, гр. Рыбакову Ю.Н. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, объяснив, что это может освободить его от уголовной ответственности, на что последний ответил, что ничего запрещенного не имеет и выдавать ему нечего, написал соответствующую расписку, а также предложил сотрудникам полиции лично осмотреть его домовладение. В ходе проведения осмотра в дальней комнате сотрудники полиции под диваном обнаружили две мужские черные наплечные сумки, в одной находилось: три стеклянные банки с растительной массой внутри, а в другой находилось: две стеклянные банки с растительной массой внутри и бумажный сверток с растительной массой внутри. Данные две сумки со всем содержимым изъяли и упаковали в пакет №, опечатав его соответствующим образом, исключающим доступ. В той же комнате, на серванте, обнаружили приспособление для курения в виде наперстка с нагаром внутри, его изъяли и упаковали в пакет №, опечатав его соответствующим образом. На вопрос сотрудников полиции, что за предметы и вещества были обнаружены гр. Рыбаков Ю.Н. пояснил, что растительная масса является наркотическим средством «конопля», которое он приобрел путем обрыва дикорастущего куста конопли и хранил для личного употребления без какой-либо цели сбыта. С помощью приспособления для курения он употреблял наркотическое средство «конопля» путем курения.

В судебном заседании свидетель ФИО7 подтвердил показания данные на предварительном следствии.

В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что зимой- весной этого года ему и ФИО7 Было предложено побыть понятыми. Приехали на <адрес> для проведения обыска. Вышли родители Рыбакова Ю.Н., и в доме в дальней комнате под диваном нашли две сумки с банками из под кофе, в которых было вещество трава, а также наперсток, через который курил. Им и подсудимому разъяснялись права. Подсудимый сказал, что наркотические средства были для личного пользования. Показывал ли Рыбаков диван он не помнит, но в комнату провел.

Свидетель ФИО8, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса оглашены в судебном заседании в части даты, и обыска, на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, принять участие в проведении осмотра домовладения по адресу: РА, <адрес>. В ходе проведения осмотра в дальней комнате сотрудники полиции под диваном обнаружили две мужские черные наплечные сумки, в одной находилось: три стеклянные банки с растительной массой внутри, а в другой находилось: две стеклянные банки с растительной массой внутри и бумажный сверток с растительной массой внутри. Данные две сумки со всем содержимым изъяли и упаковали в пакет №, опечатав его соответствующим образом, исключающим доступ. В той же комнате, на серванте, обнаружили приспособление для курения в виде наперстка с нагаром внутри, его изъяли и упаковали в пакет №, опечатав его соответствующим образом. На вопрос сотрудников полиции, что за предметы и вещества были обнаружены гр. Рыбаков Ю.Н. пояснил, что растительная масса является наркотическим средством «конопля», которое он приобрел путем обрыва дикорастущего куста конопли и хранил для личного употребления без какой-либо цели сбыта. С помощью приспособления для курения он употреблял наркотическое средство «конопля» путем курения.

В судебном заседании свидетель ФИО8 подтвердил показания данные на предварительном следствии.

В судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого они проводили осмотр места происшествия в домовладении, в котором он фактически живет, поскольку была получена оперативная информация о том, что он может у себя в домовладении хранить наркотические средства. Было установлено его место работы – магазин «Магнит», на втором этаже ремонтирует часы, после чего проследовали к нему в домовладение по адресу: <адрес>. Они приехали, а именно он, Биболетов, Пращерук и 2 понятых. Перед тем, как им зайти, гражданин разрешил им зайти, подписал протокол, что не возражает о проведении осмотра, а также написал расписку, что в домовладении ничего незаконного не имеется, после чего произвели осмотр. В его комнате было изъято две сумки под диваном, которые они увидели, в которых находились банки, в одной три, в другой две, бумажный сверток, там находилась растительная масса зеленого цвета, после заключения эксперта было установлено, что это наркотическое средство - конопля. Еще на серванте у него было обнаружено приспособление для курения, для личного потребления, через него якобы курил, но когда именно он не пояснил. Составили соответствующие документы, мероприятие было окончено. На следующий день выехали, и он показал на дикорастущий куст конопли, который он оборвал, показал им данное место. Также Рыбакову разъяснялись права, предлагали выдать запрещенное добровольно, но он сказал, что ничего нет, соответствующую расписку написал. Она имеется в материалах уголовного дела.

В судебном заседании свидетель ФИО10 пояснил, что в начале 2022 года, в середине января, у подсудимого при осмотре дома по <адрес>, изъяли марихуану, поскольку поступила оперативная информация о том, что в занимаемом им домовладении хранятся наркотические средства. Установили, где он работает, это в Доме быта, где ремонт часов, приехали туда, он, ФИО10, привез Георгия Кереселидзе и Ивана Пращерук, они поднялись, объяснили ему, видимо, что есть информация. После чего они спустились втроем, и поехали к нему домой, по пути взяли 2 понятых, приехали вместе к нему домой. Приехали домой к нему, взяли расписку, что на осмотр он не возражает. С ним еще родители старенькие живут, поговорили с ними, успокоили, что всё нормально. Его комната самая дальняя была. Если он не ошибается, там Пращерук достал из-под дивана две сумки, там были банки, по количеству, сколько их было, точно не скажет. В банках была марихуана. Также на шкафу или серванте был обнаружен наперсток, было видно, что это приспособление для курения со следами гари. Рыбаков сказал, что этот наперсток для курения марихуаны. Рыбакову разъясняли права и добровольную выдачу разъясняли. Рыбаков написал расписку, от добровольной выдачи отказался. Сумки достал Пращерук. По всей видимости Рыбаков сказал, что в прошлом году оборвал с дикорастущего куста конопли и высушил наркотические средства. На следующий день поехали, и он указал место.

Свидетель ФИО11 на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при оказании содействия о/у ГНК ФИО9 и о/у ГНК ФИО10 в ходе проведения ОРМ совместно с ФИО10 и ФИО9, была получена оперативная информация о том, что гражданин Рыбаков Ю.Н., проживающий по адресу: РА, <адрес>, может хранить в своем домовладении наркотические средства. Далее, ими было установлено местонахождение Рыбакова Ю.Н.. Установив местонахождение, они проехали по месту его работы в <адрес> «Дом быта». По прибытию по месту работы Рыбакова Ю.Н., совместно с последним, они направились по адресу: РА, <адрес>, где проживает гр. Рыбаков Ю.Н.. По пути следования с ними также проследовали граждане, которые согласились принять участие в осмотре в качестве понятых, после чего подъехав к домовладению Рыбакова Ю.Н., понятым были разъяснены их права, а также разъяснили, что имеется оперативная информация о том, что Рыбаков Ю.Н. может хранить в своем домовладении, запрещенные в свободном гражданском обороте вещества. После чего разъяснили Рыбакову Ю.Н. положения ст.51 Конституции РФ и действующего законодательства о добровольной выдаче запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ, разъяснив, что добровольная выдача таковых освобождает от уголовной ответственности. На что Рыбаков Ю.Н. сказал, что ему нечего выдавать и ничего запрещенного в гражданском обороте не имеет и не хранит, написав соответствующую расписку. Затем они спросили разрешение на осмотр домовладения Рыбакова Ю.Н., на что последний ответил согласием, о чем сделал собственноручную запись в протоколе осмотра места происшествия. После чего, они приступили к осмотру домовладения. В ходе осмотра домовладения, в дальней комнате под диваном были обнаружены две мужские черные наплечные сумки, в одной находилось: три стеклянные банки с растительной массой внутри, а в другой находилось: две стеклянные банки с растительной массой внутри и бумажный сверток с растительной массой внутри. Данные две сумки со всем содержимым изъяли и упаковали в пакет №, опечатав его соответствующим образом, исключающим доступ. В той же комнате, на серванте, обнаружили приспособление для курения в виде наперстка с нагаром внутри, его изъяли и упаковали в пакет №, опечатав его соответствующим образом. На вопрос, что за предметы и вещества были обнаружены и кому они принадлежат, гр. Рыбаков Ю.Н. пояснил, что это его вещества и растительная масса является наркотическим средством «конопля», которое он приобрел путем обрыва дикорастущего куста конопли и хранил для личного употребления без какой-либо цели сбыта. Также он пояснил, что с помощью приспособления для курения он употреблял наркотическое средство «конопля» путем курения. Далее протокол осмотра места происшествия был оглашен участникам осмотра вслух, на вопрос о наличии замечаний к осмотру места происшествия, от участников осмотра замечаний не поступило и протокол осмотра места происшествия с пояснительной биркой были подписаны.

Распиской, согласно которой Рыбаков Ю.Н. дал свое согласие на проведение осмотра своего жилища по адресу: <адрес>. Предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте не имеет.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии двух понятых произведен осмотр двора домовладения, по адресу: <адрес>, в ходе которого в домовладении обнаружены две черные сумки со стеклянными банками и бумажным свертком с наркотическими средствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведен осмотр участка местности вблизи <адрес> с географическими координатами 44? 52? 3??? с.ш. 40? 3? 16? в.д., где Рыбаков Ю.Н. оборвал листья и соцветья с дикорастущего растения конопли.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительные смеси в трех банках (пакет №), представленные по материалам уголовного дела №, являются частями наркотикосодержащего растения конопли. Масса частей растений в высушенном виде (до постоянной массы при температуре 115?С) составила 2,0 г, 3,3 г и 61,4 <адрес> смеси в двух банках (пакет №), представленные по материалам уголовного дела №, являются «марихуаной» и относятся к наркотическим средствам (Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров. Подлежащих контролю в Российской Федерации»). Масса наркотического средства «марихуана» в высушенном виде (до постоянной массы при температуре 115?С) составила 19,8 г и 50,9 г.. Растительная смесь в бумажном свертке (пакет «1), массой 0,3 г, представленная по материалам уголовного дела №, является смесью наркотического средства «марихуаны» и табака. На приспособлении для курения (пакет №), представленном по материалам уголовного дела №, содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: - полиэтиленовый пакет темного цвета горловина которого перевязана белой нитью и оклеена бумажной биркой в виде «пакет № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, уг. дело №» с подписью эксперта. После вскрытия пакета обнаружено, что в нем имеется также полиэтиленовый пакет с биркой в виде «к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ» с подписью эксперта. Далее обнаружен пакет темного цвета с биркой в виде «Пакет № внутри которого находится две черные сумки со стеклянными банками, бумажным свертком, с растительной массой внутри которого изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РА, <адрес>» с подписями сотрудника полиции, понятых и участвующего лица. После вскрытия указанного пакета обнаружено, что в нем имеются стеклянная банка с этикеткой «NESCAFE» внутри которой содержится сухая на ощупь растительная смесь конопля, зеленого цвета, со специфическим запахом, далее обнаружена стеклянная банка с этикеткой «JACOBS» внутри которой содержится сухая на ощупь измельченная растительная смесь марихуана, зеленого цвета, со специфическим запахом, далее обнаружена стеклянная банка с этикеткой «ЧЕРНАЯ КАРТА» внутри которой содержится сухая на ощупь измельченная растительная смесь марихуана, зеленого цвета, со специфическим запахом, далее обнаружена стеклянная банка без этикетки, внутри которой содержится сухая на ощупь растительная смесь конопля зеленого цвета со специфическим запахом, далее обнаружена стеклянная банка с этикеткой «АГУША» внутри которой содержится сухая на ощупь растительная смесь конопля, зеленого цвета, со специфическим запахом, далее обнаружен бумажный сверток, внутри которого имеется сухая на ощупь измельченная растительная смесь марихуана зеленого цвета.

Далее осмотру подлежит прозрачный полиэтиленовый пакет горловина которого перевязана белой нитью и оклеена биркой в виде «пакет № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, уг. дело №» с подписью эксперта». После вскрытия указанного пакета в нем обнаружена пояснительная бирка в виде «пакет № внутри которого находится приспособление для курения изъятая в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РА, <адрес>» с подписями сотрудника полиции, понятых и участвующего лица. Также обнаружена конструкция диаметром 24 мм, высотой 18 мм протезированный цилиндр с встроенным «стаканом» из металла. Осмотром установлено, что на внутренней поверхности «стакана» имеются продукты горения (тления) коричневого цвета.

Далее осмотру подлежит полиэтиленовый пакет темного цвета горловина которого обмотана белой нитью и оклеена пояснительной биркой в виде «пакет № к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ» с подписью эксперта. После вскрытия пакета в нем обнаружены две сумочки из кожевенного материала черного цвета с наплечными ремнями. По окончании осмотра, пакет № со стеклянными банками: «NESCAFE» с растительной смесью конопля массой 61.4 гр., «JACOBS» с растительной смесью марихуана массой 50.9 гр., «ЧЕРНАЯ КАРТА» с растительной смесью марихуана массой 19.8 гр., без этикетки с растительной смесью конопля массой 2 гр., «АГУША» с растительной смесью конопля массой 3.3 гр., и бумажный сверток с растительной смесью марихуана массой 0.3 гр., пакет № с приспособлением для курения и пакет № с двумя сумочками признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гиагинскому району.

Таким образом, сопоставив доказательства по уголовному делу с содержанием показаний свидетелей и подсудимого, данными ими на предварительном следствии, в суде, и исследованными в судебном заседании доказательствами, и оцененные с точки зрения допустимости, относимости, а в совокупности с точки зрения их достаточности, полностью подтверждена вина подсудимого Рыбакова Ю.Н. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, а также заключением комиссии экспертов №, согласно которого Рыбаков Ю.Н. наркоманией или хроническим алкоголизмом не страдает, а обнаруживает признаки употребления каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья в анамнезе.

Действия Рыбакова Ю.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимомуРыбакову Ю.Н.суд, учитывает, характер и степень общественной опасности преступления: совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключения комиссии экспертов№ – Рыбаков Ю.Н. наркоманией или хроническим алкоголизмом не страдает, а обнаруживает признаки употребления каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья в анамнезе. Об это свидетельствуют данные анамнеза, в том числе наркологического, об эпизодическом употреблении подэкспертным каннабиноидов и результаты настоящего исследования, не выявившие у подэкспертного клинических признаков зависимости от каких-либо психоактивных веществ. Как не страдающий наркоманией или хроническим алкоголизмом, Рыбаков Ю.Н. не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркологической патологии. Рыбаков Ю.Н. во время совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством не страдал и по своему психическому состоянию в тот период мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и результаты настоящего клинико-психиатрического освидетельствования, не выявившие у подэкспертного каких-либо существенных отклонений со стороны сфер психической деятельности. В настоящее время Рыбаков Ю.Н. каким-либо психическим расстройством также не страдает и по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством, в применении к нему принудительных мер медицинского характера Рыбаков Ю.Н. не нуждается. В связи с отсутствием у подэкспертного психических расстройств вопрос № ответу не подлежит. По состоянию своего психического здоровья Рыбаков Ю.Н. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством, Рыбаков Ю.Н. способен самостоятельно осуществлять свои процессуальные права.

В соответствии п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельством смягчающим наказание Рыбакову Ю.Н. наличие малолетнего ребенка у виновного.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельствами смягчающие наказание, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительную характеристику по месту работы, обеспечивает несовершеннолетнего ребенка.

В связи с тем, что суд, при вынесении приговора берет за основу показания подсудимого Рыбакова Ю.Н. данные им в качестве подозреваемого, в ходе которых он указал о совершенном с его участием преступлении, о своей роли в данном преступлении и представил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а именно рассказал, как совершил преступление, в том числе указал место, где оборвал листья и соцветия с дикорастущего растения конопля, суд считает возможным признать данное обстоятельство как смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ не находит обстоятельств отягчающих наказание Рыбакову Ю.Н..

При определении вида и меры наказания подсудимому, с учетом тяжести содеянного, данных о личности, его имущественное положение, обстоятельств смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление Рыбакова Ю.Н. без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания возымеет исправительное воздействие на подсудимого и послужит предупреждению совершения новых преступлений. Назначение более строгого наказания, суд, считает нецелесообразным.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая обстоятельства смягчающие наказание подсудимому при определении меры наказания, каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Рыбакова Ю.Н. положения ст.64 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрено этой статьей, по делу не установлено.

Суд, исходя из личности подсудимого, считает нецелесообразным назначить Рыбакову Ю.Н. наказание в виде штрафа или в размере заработной платы или иного дохода подсудимого.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, применение Рыбакову Ю.Н. таких видов наказания как исправительные работы, ограничение свободы и лишение свободы, суд полагает не целесообразным.

Таким образом, в целях исправления подсудимого Рыбакова Ю.Н. и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, его материального положения.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается в порядке ст.82 УПК РФ.

Взыскать с Рыбакова Ю.Н. процессуальные издержки в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, выплаченных адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Рыбакова Ю.Н., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 380 (триста восемьдесят) часов, определяемых органом местного самоуправления по согласованию уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Контроль за поведением Рыбакова Ю.Н. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Обязать Рыбакова Ю.Н. встать на учет в уголовно исполнительной инспекции по месту жительства и не менять без уведомления УИИ постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Рыбакова Ю.Н., оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пакет № со стеклянными банками: «NESCAFE» с растительной смесью конопля массой 61.4 гр., «JACOBS» с растительной смесью марихуана массой 50.9 гр., «ЧЕРНАЯ КАРТА» с растительной смесью марихуана массой 19.8 гр., без этикетки с растительной смесью конопля массой 2 гр., «АГУША» с растительной смесью конопля массой 3.3 гр., и бумажный сверток с растительной смесью марихуана массой 0. 3 гр., пакет № с приспособлением для курения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гиагинскому району, после вступления приговора в законную силу – уничтожить,

- пакет № с двумя сумочками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гиагинскому району, после вступления приговора в законную силу возвратить владельцу – Рыбакову Ю.Н.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Взыскать с Рыбакова Ю.Н. процессуальные издержки в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, выплаченных адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий С.В. Скоморохов.

УИД №

Подлинник находится в материалах дела №

В Гиагинском районном суде РА