Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-746/2022 (2-4437/2021;) ~ М-3657/2021 от 28.10.2021

25RS0003-01-2021-005444-38

Дело № 2-746/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2022 года          гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи             Смадыч Т.В.,

при помощнике                                  Торосян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Стояну Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 21.06.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор № 61018483207, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства в установленные сроки вернуть заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 89 921,28 рубль в период с 01.10.2013 по 26.12.2017. 26.12.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» и истцом был заключен договор уступки права требования № rk-211217_1740, в том числе по договору, заключенному с ответчиком. 26.12.2017 ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, а также уведомление о состоявшейся уступке прав требований. Задолженность ответчиком не погашена. По этим основаниям, просил суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 01.10.2013 по 26.12.2017 в размере 89 921,28 рубль, а также уплаченную государственную пошлину 2 897,64 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в тексте заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания дела неоднократно извещен судом по месту регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по причине истечения срока хранения и неявки адресата.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По смыслу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что 20.06.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и Стоян А.В. заключен кредитный договор № 61018483207, согласно которого ответчику предоставлены денежные средства 10 830,00 рублей на оплату товаров/услуг, с процентной ставкой 6 % в месяц, ежемесячным платежом в размере 2 247,16 рублей. Полная сумма, подлежащая выплате банку составляла 13 482,94 рубля.

С общими кредитными условиями ответчик согласился.

Расчетом задолженности по договору № 61018483207 подтверждается, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, тем самым приняв на себя обязательства по заключенному договору.

Из указанного расчета усматривается, что погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось.

В силу положений п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ к новому кредитору переходят права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

26.12.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор № rk-211217_1740 уступки прав (требований) (цессий), согласно которому цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиком.

Согласно представленному акту приема-передачи прав требования по договору уступки прав требования № rk-211217_1740 от 26.12.2017, Цедент передал, а Цессионарий принял права (требования) по кредитному договору № 61018483207, где заемщиком значится Стоян А.В., общая сумма уступаемых прав составила 89 921,28 рубль.

Соответственно, истец вправе обращаться в суд к ответчику с требованием о взыскании суммы долга.

Истец направил в адрес ответчика уведомление об уступке права требования задолженности по кредитному договору, а также о добровольном погашении задолженности.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в материалах дела не имеется.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно справке ООО «Феникс» размер задолженности Стоян А.В. по состоянию на 23.09.2021 составляет 89 921,28 рубль.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на предоставление доказательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

В связи с неисполнением требования о погашении задолженности, истец обратился с заявлением к мировому судье о взыскании задолженности по кредитному договору.

02.04.2019 мировым судьей судебного участка № 15 Первореченского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ о взыскании с Стоян А.В. задолженности по кредитному договору № 61018483207 от 21.06.2013, который 06.11.2020 отменен, по заявлению ответчика.

Истцом заявлена ко взысканию задолженность за период с 01.10.2013 по 26.12.2017 в размере 89 921,28 рубль.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору в сумме 89 921,28 рубль.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 897,64 рублей.

Руководствуясь ст.13, 193 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Стояна Андрея Владимировича в пользу ООО «Феникс» сумму долга по кредитному договору 89 921,28 рубль, расходы по оплате государственной пошлины 2 897,64 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения судка, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: