Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-598/2023 от 01.02.2023

16MS0007-01-2022-004681-05

дело № 12-598/23

РЕШЕНИЕ

г. Казань 28 февраля 2023 года

Судья Вахитовского районного суда города Казани Идрисова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Вивид» Корчагина А.А. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 30 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении от 30 декабря 2022 года ООО «Вивид» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 40000 рублей.

Генеральный директор ООО «Вивид» Корчагин А.А., не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку назначенный административный штраф в размере 20000 рублей был уплачен до составления протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, умысла не оплачивать назначенный штраф не было.

Представитель ООО «Вивид» в судебное заседание явился.

Представитель Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Татарстан (Татарстанстат) в судебное заседание явился.

Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Объективная сторона данного административного правонарушения характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Из оспариваемого постановления следует, что постановлением заместителя руководителя Территориального органа Федеральной государственной статистики по Республике Татарстан от 24 мая 2022 года ООО «Вивид» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13.19 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 01 августа 2022 года.

Поскольку в установленный законом срок наложенный штраф не был уплачен, 29 ноября 2022 года главным специалистом-экспертом административного отдела Татарстанстата Беловой Т.А. в отношении ООО «Вивид» составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и для принятия решения по существу материалы дела направлены мировому судье судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани.

30 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани вынесено оспариваемое постановление.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Квалификация деяния юридического лица по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ является правильной.

Совокупность установленных мировым судьей фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Рассматривая дело об административном правонарушении, и привлекая ООО «Вивид» к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что в установленный срок административный штраф, назначенный названным выше постановлением должностного лица, не уплачен.

Доводы, указанные в жалобе, не являются основанием для освобождения общества от ответственности. Штраф оплачен заявителем по истечении 60-дневного срока(08.11.2022г.).

Сроки привлечения к административной ответственности, предусмотренные статьей 4.5 КоАП РФ, не истекли.

Постановление мировым судьей вынесено с учетом всех обстоятельств дела и личности правонарушителя. Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 30 декабря 2022 года не имеется.

Жалоба заявителя подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 30 декабря 2022 года в отношении ООО «Вивид» по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «Вивид» Корчагина А.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья ФИО3