Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3631/2021 ~ М-2922/2021 от 19.08.2021

2-3631/2021

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 14 декабря 2021 года

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего Саковского Е.В.,

при секретаре судебного заседания Савельеве А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Баранову Владимиру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что дата ПАО «Промсвязьбанк» и Баранов В.В. заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере № рублей с взиманием за пользование кредитом 25,50% годовых сроком до дата. Кредит был предоставлен банком путём перечисления всей суммы кредита на счёт ответчика. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. С дата ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. дата истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. Данная обязанность ответчиком не исполнена до настоящего времени. По состоянию на дата задолженность ответчика перед банком составляет №, из них: № – размер задолженности по основному долгу, № – размер задолженности по процентам. По этим основаниям просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору от дата № в размере №, государственную пошлину в размере № копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик Баранов В.В. извещался о месте, дате и времени рассмотрения гражданского дела заказным письмом с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явился; почтовое отправление, направленное ответчику, возвращено с отметкой об истечении срока хранения; об уважительных причинах неявки ответчик не сообщил и не просил об отложении судебного разбирательства.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор на потребительские цели №.

В соответствии с уведомлением о полной стоимости кредита ответчику были предоставлены денежные средства в размере 500000 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 25,5% годовых.

Согласно п.2 кредитного договора № датой уплаты ежемесячного платежа является 20 число каждого месяца, а в случае, если указанная дата совпадает с официально установленным выходным и/или нерабочим праздничным днём, то – первый следующий за указанной датой рабочий день.

Как следует из иска, с дата ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п.4.1 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заёмщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ. В случаях, указанных в п.4.1 Кредитного договора, кредитор вправе направить заёмщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору, а заёмщик обязан погасить указанную задолженность не позднее даты, указанной в направленном кредитором требовании (п.4.2)

Требование о погашении задолженности, направленное банком, ответчиком не исполнено.

По состоянию на дата задолженность ответчика составляет 687511 рублей 04 копейки, в том числе: 254370 рублей 59 копеек – задолженность по основному долгу, 433140 рублей 45 копеек – задолженность по процентам.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за неё проценты.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренными договором.

Частью 3 ст.450 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ (правила договора займа), в том числе правила, предусмотренные п.2 ст.811 ГК РФ, согласно которым при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена.

Довод представителя истца о том, что платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленным кредитом не производятся по установленному сторонами графику, ответчиком не опровергнут. Расчёт задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом ответчиком не оспорен.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяет суду считать указанные истцом обстоятельства установленными.

При таких обстоятельствах, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» к Баранову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесённые по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платёжным поручением от дата № подтверждается оплата истцом государственной пошлины в размере 10075 рублей 11 копеек.

При таких обстоятельствах, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Баранова В.В. в пользу истца в сумме 10075 рублей 11 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Баранову Владимиру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Баранова Владимира Валерьевича в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере № копейки.

Взыскать с Баранова Владимира Валерьевича в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» государственную пошлину в размере 10075 рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Саковский