Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-470/2020 ~ М-398/2020 от 10.04.2020

№ 2-470/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года                                                                                                       г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Успановой Г.Т.

при секретаре Ажмуллаевой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Наримановского районного суда Астраханской области, по адресу: Астраханская область, Наримановский район, г. Нариманов ул. Волжская, 2 гражданское дело № 2-470/2020 по иску Уразова Рамиля Робертовича к Альпбаеву Салавату Даулеткановичу о взыскании суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Уразов Р.Р. обратился в суд с иском к Альпбаеву С.Д. о взыскании суммы по договору займа, указав, что 5 июня 2018 года между ним и Альпбаевым С.Д. заключен договор займа денежных средств, оформленный распиской. По условиям договора займа, ответчик получил денежные средства в размере 600 000 рублей, срок возврата суммы займа договором не установлен. 17 декабря 2019 года в адрес ответчика им было направлено требование о возврате денежных средств по договору займа. Указанное требование получено ответчиком 6 января 2020 года. Поскольку требование ответчиком не исполнено, денежные средства не возвращены, истец просил взыскать с Альпбаева С.Д. в его пользу сумму займа в размере 600 000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 7 290 рублей 99 копеек, а также взыскать с ответчика в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 9200 рублей.

Истец Уразов Р.Р. и его представитель Олейников В.В. в судебное заседание не явились, представитель Олейников В.В. обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие истца, исковые требования поддерживают в полном объеме. Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Альпбаев С.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из смысла статьи 14 Международного пакта от 16 декабря 1966г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (пункт 4 статьи 434 Гражданского кодекса РФ).

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 5 июня 2018 года между истцом Уразовым Р.Р. и ответчиком Альпбаевым С.С. заключен договор займа, оформленной распиской, в соответствии с которым Альпбаев С.С. получил у Уразова Р.Р. денежные средства в размере 600 000 рублей.

Срок возврата суммы, договором займа не установлен.

Факт заключения договора займа подтверждается подписью ответчика в расписке и не оспаривается ответчиком.

Доводы истца о невозврате ответчиком денежных средств по договору также не оспаривается ответчиком и подтверждаются материалами дела.

Так, из материалов дела следует, что 17 декабря 2019 года истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы долга по договору займа от 5 июня 2018 года. Данное требование получено ответчиком 6 января 2020 года.

Принимая во внимание, что денежные средства, полученные ответчиком по расписке от 5 июня 2018 года, истцу не возвращены, требование истца о возврате денежных средств по договору, ответчиком не исполнено, суд полагает исковые требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 600 000 рублей подлежащими удовлетворению.

Кроме того, за неисполнение обязательств по договору займа, с ответчика также подлежат взысканию проценты на сумму долга, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского Кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что договором займа не определены условия о размере процентов за пользование займом, суд полагает, что размер процентов подлежит определению в соответствии с положениями статьи 809 Гражданского кодекса РФ ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, проверив расчет задолженности по договору займа, который является правильным, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 290 рублей 99 копеек.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9 200 рублей, что подтверждается квитанцией № от 11 марта 2020 года.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, суд полагает, что уплаченная истцом государственная пошлина в размере 9 200 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Уразова Рамиля Робертовича к Альпбаеву Салавату Даулеткановичу о взыскании суммы по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Альпбаева Салавата Даулеткановича в пользу Уразова Рамиля Робертовича сумму долга по договору займа в размере 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 290 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей.

Разъяснить ответчику, что в соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Судья Г.Т. Успанова

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 мая 2020 года

          Судья Г.Т. Успанова