КОПИЯ
№1-2008/2022
14RS0035-01-2022-015483-41
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Якутск 21 декабря 2022 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мекюрдянова Д.Е., при секретаре Слепцовой В.С., с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Якутска Рабжировой А.М., помощника прокурора г. Якутска Эпова А.В., подсудимого Слепцова А.А., защитников – адвоката Сурикова Д.В., адвоката Долганова Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Слепцова Александра Алексеевича, ____ года рождения, уроженца ____, ____, ___, проживающего по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, ___, юридически не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Слепцов А.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Слепцов Александр Алексеевич, достоверно зная о том, что он на основании постановления мирового судьи судебного участка № 46 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 12 июля 2022 года, вступившего в законную силу, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 15 сентября 2022 года в период времени с 06 часов 18 минут до 06 часов 24 минут, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное правонарушение, желая совершить поездку до адреса: PC(Я), г. Якутск, ул. Кальвица, дом №, осуществил управление автомобилем марки «___» с государственным регистрационным знаком №, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершив поездку от участка местности, расположенного по адресу: PC (Я), гор. Якутск, ул. Дзержинского дом № до участка местности, расположенного по адресу: PC (Я), гор. Якутск, ул. Кальвица дом №, где его действия были пресечены сотрудником полиции.
Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15 сентября 2022 года в пробе выдыхаемого Слепцовым Александром Алексеевичем воздуха установлена концентрация абсолютного этилового спирта 0,92 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый Слепцов А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя согласно п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Слепцова А.А., данные им в ходе дознания.
Так, из протокола допроса Слепцова А.А. в качестве подозреваемого следует, что он будучи лишенным права управления транспортными средствами, 15 сентября 2022 года в 06 часов 18 минут он на автомашине марки «___» с г/н № отъехал от здания ТЦ «Апельсин» и поехал в сторону ул. Кальвица, когда стал поворачивать с улицы Дзержинского на улицу Кальвица гор. Якутска, возле д. № по улице Кальвица, его остановили сотрудники ГИБДД. Далее ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического прибора алкотест, он согласился, результат показал 0,92 мг/л., с результатом он согласился. Затем в отношении него был составлен административный протокол, вину признал полностью, а именно то, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Автомашину передали его знакомому С.И.Е., его отпустили домой. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 45-49)
Оглашенный протокол своего допроса Слепцов А.А. в суде подтвердил в полном объеме.
В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Слепцов А.А., указывая на участок местности, расположенный по адресу: гор. Якутск, ул. Дзержинского №, пояснил, что 15.09.2022 г. около 06 часов 18 минут он на автомашине марки «___» с г/н №, находясь в состоянии алкогольного опьянения выехал с указанного адреса. Далее, указывая на участок проезжей части, расположенный по адресу: гор. Якутск, ул. Кальвица, дом № пояснил, что 15.09.2022 около 06 часов 22 минут был остановлен сотрудниками ГИБДД возле указанного дома. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д.100-105)
В соответствии со ст. 281 УПК РФ судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены и исследованы показания неявившихся свидетелей, данные ими в ходе дознания.
Из протокола допроса свидетеля Петухова А.Ю. следует, что 15.09.2022 г. в 06 часов 22 минут возле дома № по ул. Кальвица г. Якутска он остановил автомашину марки «___» с г/н №, за рулем которой находился гр. Слепцов А.А., в ходе проверки документов у водителя выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. После разъяснения Слепцову А.А. прав, предусмотренных ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ они отстранили его от управления транспортным средством. После чего они провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства - алкотест, по результатам которого у Слепцова было установлено состояние алкогольного опьянения. Далее был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, так как Слепцов А.А. оказался лишенным права управления транспортными средствами. Автомашина была передача его знакомому С., у которого имелось водительское удостоверение. (л.д. 27-29)
Из протокола допроса свидетеля Л. следует, что автомашина марки «___» с г/н № находится в ее собственности. 14 сентября 2022 года данную автомашину она одолжила знакомому Слепцову Александру Алексеевичу, об отсутствии у него водительского удостоверения, она не знала. 15 сентября 2022 года Слепцов А.А. ей сообщил, что когда он в состоянии опьянения управлял её автомашиной, его остановили сотрудники ГИБДД. (л.д. 30-32)
Из протокола допроса свидетеля Х. следует, что 14 сентября 2022 года около 22 часов 00 минут по адресу: гор. Якутск, ул. Дзержинского №, кв. №, к нему домой в гости пришел его знакомый Слепцов Александр, с которым он до 04 часов 00 минут 15 сентября 2022 года употреблял пиво. Затем Слепцов А.А. ушел, он не знал, что Слепцов А.А. в тот день к нему приехал на автомашине, об этом он узнал позже. (л.д. 35-37)
Из протокола допроса свидетеля С. следует, что 15.09.2022 около 07 часов 00 минут сотрудники ГИБДД передали ему автомашину «___» с г/н №, так как его знакомый Слепцов Александр управлял данной автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Автомашину попросил забрать сам Слепцов Александр. (л.д. 114-117)
Кроме вышеперечисленных показаний подсудимого, свидетелей вина подсудимого подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств.
- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от 16.09.2022, в котором указано, что 15.09.2022 в 06 час. 22 мин. по ул. Кальвица около д. № г. Якутска, гр. Слепцов Александр Алексеевич, ____ г.р. управлял транспортным средством «___» с г/н №, в состоянии алкогольного опьянения. Действия Слепцова А.А. образуют состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 3);
- протоколом № об отстранении Слепцова А.А. от управления транспортным средством от 15.09.2022 г. (л.д.4);
- актом № освидетельствования Слепцова А.А. на состояние алкогольного опьянения от 15.09.2022 г. (л.д.5);
- чеком от технического средства измерения Alcotest № от 15.09.2022 г., в котором отражен результат анализа 0.92 мг/л (л.д. 6);
- протоколом № об административном правонарушении от 15.09.2022 г. согласно которому Слепцова А.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.7);
- копией постановления мирового судьи с/у № 46 г. Якутска PC (Я) от 12.07.2022 г. из которого следует, что Слепцов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.11-16);
- протоколом осмотра места происшествия от 28 сентября 2022 года, из которого следует, что был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: гор.Якутск, ул. Кальвица №. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д.106-109);
- протоколом осмотра места происшествия от 28 сентября 2022 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г. Якутск, ул. Дзержинского, №. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д.110-113);
- протоколом осмотра предметов и документов от 29 сентября 2022 года, в ходе которого были осмотрены процессуальные документы и предметы, доказывающие виновность Слепцова А.А. в совершении данного преступления. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д. 124-125).
Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ, и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого и свидетелями обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.
Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно Слепцов А.А. совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.
Исследованные доказательства суд признает достаточными для признания Слепцова А.А. виновным в совершении инкриминируемого преступления.
Таким образом, действия Слепцов А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Слепцова А.А., установлено, что он юридически не судим, привлекался к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ. ___, постоянного источника дохода не имеет, ___, ___, на содержание которого по решению суда выплачивает алименты. По месту жительства УУП ОУУПиПДН ОП№3 МУ МВД России «Якутское» Харитоновым Г.В. характеризуется посредственно, со стороны соседей жалоб и заявлений не поступало. Хроническими заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет.
Согласно справкам, выданным ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер», Слепцов В.А. на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.
При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: ___.
В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, в качестве иных смягчающих обстоятельств, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, ___.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.
Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что Слепцову А.А. следует назначить наказание в виде обязательных работ.
По мнению суда, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.
Более мягкое наказание в виде штрафа не сможет достичь исправительной цели наказания, при этом суд учитывает материальное положение подсудимого, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат хранению в материалах уголовного дела.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитников подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с последующим освобождением Слепцова А.А. ввиду его материальной несостоятельности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 120 (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░) ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 4 ░░.16 ░░░ ░░). ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░/░ ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░