Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8273/2023 ~ М-6838/2023 от 16.10.2023

К делу №

УИД-23RS0№-09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ               г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего             Ситникова В.Е.

при секретаре             Каптюшенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что 31.08.2017г. между ВТБ (ПАО) и ФИО3 был заключен договор кредитный договор №.

Ответчику предоставлен кредит в размере 144 000,00 руб., под 26,00 % годовых, сроком на 360 месяцев.

Обязательства по погашению кредита и уплате процентов должником не исполнены.

14.12.2020г. по договору уступки прав требования №/ДРВ

ВТБ (ПАО) уступило ООО «АктивБизнесКонсалт» право требования к ФИО1 по кредитному договору №.

В адрес ответчика было направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения, оставшаяся без удовлетворения.

Для защиты нарушенного права истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 170 880,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 617,61.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Поскольку о времени и месте судебного заседания он извещен, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не сообщил о причинах неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 31.08.2017г. между ВТБ «ПАО) и ФИО1 был заключен договор № на предоставление и использование банковской карты, с кредитным лимитом 144 000,00 руб., процентной ставкой 26 % годовых, срок действия договора 360 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

14.12.2020г. между банком ВТБ (ПАО) и ООО «АктивБизнесКонсалт» был заключен договор уступки прав требования №/ДРВ, согласно которому в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» были уступлены права требования к ФИО1 по кредитному договору №, согласно. 23.11.2022г. мировым судьей судебного участка № Западного округа г. Краснодара был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженности по договору потребительского займа в размере 170 880,33 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 308,80 руб.

10.05.2023г. определением мирового судьи судебного участка № Западного округа г. Краснодара судебный приказ от 23.11.2022г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженности по договору потребительского займа был отменен.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 328 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности, сумма долга ФИО1 по № от 31.08.2017г. составляет 170 880,33 руб.

Представленный истцом расчет основан на условиях договора займа с учетом суммы долга и срока займа.

Оценив представленный истцом расчет суммы задолженности по договору потребительского займа, суд полагает возможным положить его в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию задолженности, поскольку данный расчет соответствует закону и заключенным между сторонами договору, не вызывает сомнений у суда, является арифметически верным и не опровергнут ответчиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец понес судебные расходы на оплату расходов по оплате госпошлины в размере 4 617,61 руб., которые подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» сумму задолженности по кредитном договору № в размере 170 880,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 617,61 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: