Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-112/2024 (2-1739/2023;) ~ М-1780/2023 от 21.12.2023

Дело №2-112/2024 года (№2-1739/2023)

УИД 07RS0004-01-2023-004881-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чегем                                     19 января 2024 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судья Кумыковой Ж.Б.,

при секретаре судебного заседания – Шереужевой Л.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Кунижеву А.С. о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту – РСА) обратилось в Чегемский районный суд КБР с иском к Кунижеву А.С., в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 60 250 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 008 рублей.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от БДС, действующего в интересах ЖРИ и ААМ в АО «АльфаСтрахование» поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вред здоровью ЖРИ и ААМ причинен в результате противоправных действий ответчика Кунижева А.С. при управлении источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения. При этом, гражданская ответственность водителя Кунижева А.С. не была застрахована, как того требует действующее законодательство.

Противоправные действия ответчика по использованию транспортного средства в нарушение законов и иных нормативно-правовых актов без полиса ОСАГО явились следствием невозможности получения потерпевшей стороной страхового возмещения в установленном законом порядке и размере от страховой компании, а неисполнение ответчиком своих деликтных обязательств перед потерпевшей стороной явилось необходимостью РСА возмещать вред путем осуществления компенсационной выплаты с последующим взысканием в порядке регресса с Кунижева А.С.

Так, РСА осуществило компенсационную выплату МРИ, действующему на основании доверенности в интересах потерпевшего ЖРИ в размере 250 рублей.

Потерпевший ААМ обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о компенсационной выплате, однако не предоставил полный пакет документов, в связи с чем, ему было отказано в выплате. В связи с отказом, потерпевший ААМ обратился в суд с исковым заявлением к РСА. Решением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ с РСА в пользу ААМ взыскана компенсационная выплата в размере 60 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ РСА на основании исполнительного листа, выданного во исполнение решения от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 76 900 рублей, из которых 60 000 рублей – компенсационная выплата, были перечислены МРИ, действующему на основании доверенности в интересах потерпевшего ААМ

Таким образом, полагая, что у РСА возникло право регрессного требования к Кунижеву А.С. в размере 60 250 рублей, истец обратился в суд, так как ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и РСА заключен договор № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлении страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя РСА на основании статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик Кунижев А.С., извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, не просил об отложении слушания дела, как и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материал дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с частью 2 статьи 937 ГК РФ, если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

Из статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО)» следует, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ч.1). Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч.6).

В силу статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Пункт 1 статьи 1079 ГК РФ гласит, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на граждан, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует, что судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно пункту 7 статьи 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее по тексту – АИС ОСАГО).

Исходя из требований пункта 10.1 статьи 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

В силу подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 000 рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством РФ, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года №1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» установлены нормативы и порядок расчетов страхового возмещения при причинении потерпевшему вреда здоровью (далее по тексту – Правила).

В соответствии с пунктом 2 Правил сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору ОСАГО рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством РФ, на нормативы, выраженные в процентах.

В силу с п.п. «а» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ. водитель Кунижев А.С., управляя автомобилем марки №», регистрационный знак № двигаясь по <адрес> в <адрес> КБР, проехав на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с двигающимся автомобилем марки №», регистрационный знак №, под управлением ЖРИ

    В результате ДТП пассажиры № ААМ и ЖРИ получили телесные повреждения, повлекшие средний и легкий вред здоровью соответственно. Гражданская ответственность виновника ДТП Кунижева А.С. застрахована не была, что подтверждается сведениями АИС ОСАГО.

    Приговором Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Кунижев А.С. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. управляя транспортным средством регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, совершил ДТП. В результате ЖРИ был причинен легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от БДС, действующий в интересах ААМ и ЖРИ обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Произведя расчет с учетом перечня полученных потерпевшим ЖРИ повреждений в соответствии с медицинскими документами, а также исходя из характера и степени повреждения здоровья, размер компенсационной выплаты счет возмещения вреда здоровью ЖРИ составил 250 рублей.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность Кунижева А.С. и из-за неисполнения им установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, согласно которому компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию, АО «АльфаСтрахование» от имени РСА ДД.ММ.ГГГГ приняло решение о компенсационной выплате № и осуществило компенсационную выплату в размере 250 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Потерпевшему ААМ в выплате компенсационной выплаты было отказано, ввиду не предоставления полного пакета документов.

В связи с отказом, потерпевший ААМ обратился в суд с исковым заявлением к РСА. Решением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ с РСА в пользу ААМ взыскана компенсационная выплата в размере 60 000 рублей.

На основании исполнительного листа, выданного во исполнение решения от ДД.ММ.ГГГГ РСА платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в размере 76 900 рублей, из которых 60 000 рублей – компенсационная выплата, были перечислены МРИ, действующему на основании доверенности в интересах потерпевшего ААМ

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что у РСА возникло право регрессного требования к Кунижеву А.С. в сумме уплаченной по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере 60 250 рублей, соответственно заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина РСА при подаче иска уплачена в размере 2 008 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Кунижеву А.С. о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Кунижева А.С. в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 60 250 (шестьдесят тысяч двести пятьдесят) рублей.

Взыскать с Кунижева А.С. в пользу Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину в размере 2 008 (две тысячи восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Чегемский районный суд КБР.

Председательствующий - /подпись/

Копия верна:

Судья -                                 Ж.Б. Кумыкова