Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2711/2022 ~ М-1873/2022 от 19.07.2022

Дело № 2-2711/2022

Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2022-002434-96

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Завьялово УР                                          18 августа 2022 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Чернышевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова Егора Васильевича к Петрову Константину Анатольевичу о взыскании денежных средств по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л :

Егоров Е.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Петрову К.А. о взыскании денежных средств в размере 378 950 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 746, 93 руб. с дальнейшим ее начислением по дату фактического исполнения обязательства, убытков в размере 27 176, 22 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 12 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 458, 72 руб., почтовых расходов в размере 1 140 руб.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Егоровым Е.В. и Петровым К.А. заключен договор поставки, по условиям которого ответчик обязался в течение 45 рабочих дней, начиная после дня оплаты, передать истцу товар, а истец обязался принять товар. Истец свои обязательства по договору исполнил, денежные средства в счет оплаты цены договора внес, однако по истечении срока поставки ответчик свои обязательства не исполнил, товар не поставил.

С учётом указанного, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ответчик в судебное заседание также не явился, явку своего представителя не обеспечил, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие истца и на основании ст.ст. 233, 234 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Егоровым Е.В. (Покупатель) и Петровым К.А. (Поставщик) заключен договор поставки, по условиям которого ответчик обязался в течение 45 рабочих дней, начиная после дня 100 % оплаты приобретаемого товара, передать истцу товар: кофейный автомат BlueТec g 23 (1 шт.), пин-пад пакс д 200 (1 шт.), конвертер (1 шт.), диспенсер встраиваемый (2 шт.), корпус вендингового (кофейного) автомата (1 шт.), модем телеметрии вендоскоп (1 шт.).

Пунктом 4.1 договора поставки предусмотрено, что цена договора составляет 360 000 руб.

Истец свои обязательства по оплате цены договора исполнил, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того истец внес дополнительный платеж в размере 18 950 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 5 ст. 454 ГК РФ предусмотрено, что договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам ГК РФ об этом виде договора.

Согласно ст. 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил доказательств того, что он надлежащим образом исполнил свои обязанности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ и передал истцу товар, указанный в п.2.1 договора. Документы, подтверждающие передачу товара, такие как акт приема-передачи, товарная накладная, транспортная накладная в материалы дела не представлены, что позволяет суду сделать вывод, о том, что ответчик не исполнил условия договора поставки.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора поставки, оплаченные истцом денежные средства в размере 378 950 руб. подлежат возврату.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, поскольку ответчик свои обязательства по договору поставки не исполнил и денежные средства не вернул, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 746, 93 руб. с дальнейшим их начислением, начиная со ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.

Кроме того истцом заявлены ко взысканию убытки в размере 27 176, 22 руб., которые им понесены в связи с оплатой процентов по кредитному договору, который он оформил для приобретения товаров.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из положений ст.ст. 15, 393 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно нормам ст. 520 ГК РФ если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение. Исчисление расходов покупателя на приобретение товаров у других лиц в случаях их недопоставки поставщиком или невыполнения требований покупателя об устранении недостатков товаров либо о доукомплектовании товаров производится по правилам, предусмотренным п. 1 ст. 524 настоящего Кодекса

Пунктом 1 ст. 524 ГК РФ установлено, что, если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

Как указывает истец, для приобретения товара он оформил кредитный договор, предполагая, что он будет погашен от прибыли, полученной от приобретаемого у ответчика товара.

Согласно представленной выписке, ДД.ММ.ГГГГ Егоров Е.В. заключил с АО «Тинькофф Банк» кредитный договор. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Егоровым Е.В. выплачены проценты в размере 27 176, 22 руб.

С учетом изложенного, поскольку ответчиком обязательства по договору поставки не исполнены, с него в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 27 176, 22 руб.

Кроме того, согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом изложенного, суд, учитывая сложность дела, объем оказанной истцу юридической помощи, а также требования разумности и справедливости приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в заявленном размере 12 000 руб.

Также в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 7 458, 72 руб., а также почтовые расходы в размере 1 140 руб., поскольку факт несения указанных расходов в рамках настоящего дела подтвержден истцом и стороной ответчика не оспорен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Егорова Егора Васильевича (<данные изъяты>) к Петрову Константину Анатольевичу (<данные изъяты>) о взыскании денежных средств по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с Петрова Константина Анатольевича в пользу Егорова Егора Васильевича:

- денежные средства, оплаченные по договору поставки ДД.ММ.ГГГГ в размере 378 950 рублей,

- проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 746 рублей 93 копейки, с дальнейшим их начислением начиная со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды,

- убытки в размере 27 176 рублей 22 копейки.

Взыскать с Петрова Константина Анатольевича в пользу Егорова Егора Васильевича судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 458 рублей 72 копейки, почтовые расходы в размере 1 140 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                М.С. Стяжкин