Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-833/2012 ~ М-498/2012 от 27.02.2012

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2012 года.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2012 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд

в составе: судьи Опалевой Т.А.,

при секретаре Тущенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-833 по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Савельеву Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

10.02.2009 между истцом и ответчиком Савельевым В.А. был заключен кредитный договор № <...> (л.д. 16-17), по которому Савельев В.А. для приобретения транспортного средства получил кредит в сумме <...> руб. под <...> % годовых сроком до 10.02.2014 с начислением процентов за пользование кредитом и обязался ежемесячно по графику производить платежи в погашение кредита и одновременно уплачивать проценты.

В целях обеспечения иска 10.02.20109 между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества № <...> (л.д. 18-20).

Савельев В.А. не выполняет свои обязательства по погашению кредита, просроченная сумма которого составляет <...>., из них: долг по кредиту – <...>., долг по погашению кредита – <...>., долг по неуплаченным процентам – <...>. В связи с этим Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее - ООО «РУСФИНАНС БАНК») обратилось с данным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Савельев В.А. в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, 819 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Свои обязательства по предоставлению Савельеву В.А. денежных средств истцом выполнены надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № <...> от 10.02.2009 (л.д. 27-28). Однако Савельев В.А. надлежащим образом обязательства, предусмотренные кредитным договором (пункт 1 договора) не исполняет, имеет задолженность в размере <...>.

На основании п. 18 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные настоящим договором, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер оплаты по просроченным процентам составляет <...> % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

П. 19 договора предусматривает ответственность в случае несвоевременного возврата кредита в срок. В таком случае сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченной ссуды составляет <...> % от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки.

В связи с наличием задолженности Савельеву В.А. была направлена претензия (л.д.12), ответа на которую не последовало.

В соответствии с п. 26 кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредиты, уплаты причитающихся процентов и комиссии, в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита.

Поскольку по настоящее время задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Савельева В.А. суммы задолженности по кредитному договору в размере <...>.

Расчет задолженности не оспорен, судом проверен и признан верным.

Обязательство по кредитному договору обеспечено залогом имущества № <...> от 10.02.2009.

В соответствии со ст. 334 п. 1, п. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом; залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии с п. 1 ст. 341 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залога обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 15 договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Неисполнение обязательств по кредитному оговору ответчиком, подтверждается историей погашений по договору (л.д. 44-45). В связи с чем суд считает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которого начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю (статья 350).

Залогодатель гарантировал, что на момент заключения договора залога или возникновения права залога заложенное имущество находится в его владении и пользовании (пункт 8 договора залога).

Таким образом, необходимо обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <...>, дата выдачи 03.01.2009, залоговой стоимостью <...> руб. в обеспечение кредитного договора, заключенного с Савельевым В.А., поскольку с до настоящего времени сумм в погашение задолженности не поступало, то есть период просрочки только увеличивается.

По мнению суда, начальная продажная стоимость вышеуказанного автомобиля должна быть определена в размере <...> руб. для реализации с публичных торгов.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежать удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением от № <...> от 30.10.2009 на сумму <...> (л.д. 7). Даная сумма подлежит взысканию с ответчика Савельева В.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░░ – <...>., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – <...>., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <...>; ░░░░░ ░░░░░░░░ <...>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.