Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3382/2019 ~ М-2616/2019 от 03.06.2019

66RS0007-01-2019-003217-18

№ 2-3382/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург «16» июля 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Бочковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева Николая Сергеевича к Индивидуальному предпринимателю Шибаеву Михаилу Геннадьевичу о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев Н.С. предъявил к ИП Шибаеву М.Г. иск о расторжении договора подряда на строительство индивидуального дома № от ДД.ММ.ГГГГ о признании недействительным п. 6.3 Договора подряда на строительство индивидуального дома №, нарушающим права потребителя, в виду его противоречия ФЗ «О защите прав потребителя», о взыскании неустойки за нарушение сроков окончания работ в размере 803000 руб. 00 коп., убытков, связанных с необходимостью завершения строительства, в сумме 183600 руб. 00 коп., убытков, связанных с арендой квартиры, в размере 90000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда - 100000 руб. 00 коп., штрафа.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства истца.

Истец Тимофеев Н.С. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении или рассмотрении в свое отсутствие не заявил, направил в суд представителя.

Представитель истца Петухов П.С. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Ответчик ИП Шибаев М.Г. в судебное заседание не явился, представителя не направил, был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо Шибаева А.В. в судебное заседание не явилась, представителя не направила, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении или рассмотрении в свое отсутствие не заявила, причина неявки суду неизвестна.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит необходимым передать дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

На основании ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Закона РФ 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения организации, месту жительства или пребывания истца, месту заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. При этом выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Частью 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрены основания, при которых допускается передача судом дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

Из материалов дела следует, что Тимофеев Н.С. снят ДД.ММ.ГГГГ. с регистрационного учета по <адрес> и согласно договору найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. проживает по <адрес>, что относится к административно-территориальному делению к Ленинскому району города Екатеринбурга.

Согласно выписке ЕГРИП ИП Шибаев М.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрирован по <адрес>

Сведений о проживании истца либо нахождении ответчика на территории Чкаловского района г. Екатеринбурга у суда имеется.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По смыслу гражданского процессуального законодательства, гражданин имеет право на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, что является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

При таких обстоятельствах суд считает, что Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга иск Тимофеева Н.С. к ИП Шибаеву М.Г. о защите прав потребителя, принято с нарушением правил подсудности, и находит необходимым передать данное дело в соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по месту регистрации истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Тимофеева Николая Сергеевича к Индивидуальному предпринимателю Шибаеву Михаилу Геннадьевичу о защите прав потребителя, передать на рассмотрение по существу по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья М.Д. Пирогова