Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2849/2019 ~ М-2849/2019 от 22.11.2019

Дело № 2-2849/2019                      20 декабря 2019 года                                      г. Котлас

29RS0008-01-2019-004138-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 декабря 2019 года в г. Котласе гражданское дело по иску Кривошапкиной Алефтины Ивановны к муниципальному образованию «Черемушское» в лице администрации муниципального образования «Черемушское» о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Кривошапкина А.И. в лице представителя по доверенности Сырорыбовой Е.Н. обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Черемушское» в лице администрации муниципального образования «Черемушское» (далее - МО «Черемушское») о восстановлении срока принятия наследства после смерти К., умершего __.__.__, признании принявшей наследство, и признании права собственности на жилой дом и земельные участки, расположенные по адресу: ..... В обоснование требований указала, что ее супругу К. принадлежали указанный дом и земельные участки. Кривошапкина А.И. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, в настоящее время ей необходимо получить свидетельство о праве на наследство.

В судебные заседания 17 декабря 2019 года в 9 часов 30 минут и 20 декабря 2019 года в 10 часов 30 минут истец Кривошапкина А.И. дважды не явилась, извещена надлежащим образом, о разбирательстве дела в отсутствие истца ходатайство суду не поступало.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика МО «Черемушское» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом.

При изложенных обстоятельствах в соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца Кривошапкиной А.И. в суд.

Суд разъясняет положения статьи 223 ГПК РФ о том, что данное обстоятельство не препятствует истцу вновь обратиться в суд.

Кроме того, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление Кривошапкиной Алефтины Ивановны к муниципальному образованию «Черемушское» в лице администрации муниципального образования «Черемушское» о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение в апелляционном порядке не обжалуется.

Председательствующий                                                                                         К.А. Ашуткина