Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-302/2023 от 31.01.2023

Копия

ПРИГОВОР

    ИФИО1 20 февраля 2023 года.    <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего: судьи Сафина Р.Н. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6 подсудимого ФИО3 защитника ФИО7

представившего удостоверение №, и ордер № при секретаре-помощнике председателя суда ФИО4 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос.ФИО2 <адрес> Марийской АССР, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего 3-х малолетних детей, не работающего, зарегистрированного в п.ФИО2 Республики Марий Эл,<адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 26.08.2022г. ФИО3 было подано заявление об утере водительского удостоверения, административный штраф не оплачен. Согласно ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию.

Подсудимый ФИО3, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение требования о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.п.1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов 16 минут у <адрес>, управляя автомобилем «Chevrolet Lacetti» государственный регистрационный знак Н 042 НА 116 RUS, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, которые обнаружили у ФИО3 признаки алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер-К», на что подсудимый ответил отказом. После этого ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГАУЗ «Республиканский клинический наркологический диспансер» М3 РТ, расположенный по адресу: <адрес>, на что он дал согласие. В указанном медицинском учреждении, ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 56 минут и в 9 часов 12 минуту ФИО3 прошел освидетельствование с помощью прибора Алкотектора PRO-100 touch-K 905040, который показал наличие абсолютного этилового спирта у ФИО3 в количестве: в первом случае 0,385мг/л, а во втором- 0,392 мг/л.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился.

ФИО3 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, против которого не возражает государственный обвинитель.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно, и после проведения консультаций с защитником.

    Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутому административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о    прохождении

медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что ФИО3 не судим, удовлетворительно характеризуется, как смягчающие ответственность обстоятельства признание им вины в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 260 (двести шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению

транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке при вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                            Р.Н.Сафин

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 08.03.2023г.

Судья:                                                                                            Р.Н.Сафин