Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-250/2023 ~ М-230/2023 от 22.08.2023

Дело № 2-250/2023

75 RS 0006-01-2023-000560-24

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    село Акша                            09 ноября 2023 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г., при секретаре Зимановской Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Акшинского района в интересах Российской Федерации к Емельянову М.Н., Веденкову Н.Н. о возмещении расходов на тушение лесного пожара,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Акшинского района обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим.

08 апреля 2023 года в 4 км. к северо-западу от <адрес> обнаружен лесной пожар. В ликвидации пожара участвовали сотрудники Акшинского участка КГСАУ «Забайкаллесхоз». В ходе процессуальной проверки по факту лесного пожара установлено, что пожар возник в результате незаконных действий Емельянова М.Н. и Веденкова Н.Н., которые развели костер в 120 метрах к юго-западу от лесного массива квартал № выдела <данные изъяты> участкового лесничества в период противопожарного режима введенного Постановлением Губернатора Забайкальского края от 28.02.2012 года №11 на землях сельскохозяйственного назначения, при наличии ветровой нагрузки. В результате неосторожных действий ответчиков 08.04.2023 года пламя от костра распространилось на сухую траву, а затем и на лесную растительность. В результате лесного пожара площадь пройденная пожаром составила 520 гектар лесной покрытой растительностью. По указанным фактам ответчики привлечены к уголовной ответственности (по ч.1 ст.261 УК РФ Емельянов М.Н., по ч.1 ст.261 УК РФ Веденков Н.Н.) на основании приговора Акшинского районного суда Забайкальского края от 24.07.2023 года по делу №1-72/2023. В результате лесного пожара возникшего по вине Емельянова М.Н. и Веденкова Н.Н. при тушении пожара КГСАУ «Забайкаллесхоз» затрачены средства в размере 2 095 552,80 рублей.

С учетом уточнений истец просит взыскать солидарно с Емельянова М.Н., Веденкова Н.Н. в пользу Российской Федерации расходы, понесенные при тушении лесного пожара в размере 2 095 552,80 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Акшинского района Хренников В.Д. заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Емельянов М.Н., Веденков Н.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщали, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Министерство природных ресурсов Забайкальского края, будучи своевременно и надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявило.

    Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

    В силу положений статьи 11 Лесного кодекса Российской Федерации граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила лесовосстановления и правила ухода за лесами.

Согласно статье 99 Лесного кодекса Российской Федерации лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 100 Лесного кодекса РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 июня 2002 года N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем", вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Охрана лесов, в том числе тушение лесных пожаров, а также защита, воспроизводство на землях лесного фонда и обеспечение охраны, защиты, воспроизводства лесов на указанных землях относятся к государственным полномочиям Российской Федерации, переданным субъектам Российской Федерации (пункт 6 части 1 статьи 83 Лесного кодекса Российской Федерации).

При этом, в силу части 3 статьи 83 Лесного кодекса Российской Федерации, средства на осуществление переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий предоставляются в виде субвенций из федерального бюджета.

08 апреля 2023 года в 4 км. к северо-западу от <адрес> обнаружен лесной пожар, возникший в результате незаконных действий Емельянова М.Н. и Веденкова Н.Н., которые развели костер в 120 метрах к юго-западу от лесного массива квартал № выдела <данные изъяты>. В результате неосторожных действий ответчиков пламя костра распространилось на сухую траву, лесную растительность. Площадь, пройденная пожаром, составила 520 гектар.

Затраты КГСАУ «Забайкаллесхоз» на тушение лесного пожара, возникшего по вине Емельянова М.Н. и Веденкова Н.Н., составили 2 095 552,80 рублей.

Приговором Акшинского районного суда Забайкальского края от 24 июля 2023 года Емельянов М.Н., Веденков Н.Н. признаны виновными в совершения преступления, предусмотрено ч.1 ст.261 УК РФ. Приговор сторонами не обжаловался, вступил в законную силу.

Расчет затрат на тушение лесного пожара в размере 2 095 552,80 рублей ответчиками, не опровергнут.

В этой связи, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ, и п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в бюджет Акшинского муниципального округа в размере 18 678 рублей. Расходы по уплате госпошлины взыскиваются с ответчиков в равных долях, то есть по 9 339 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования прокурора Акшинского района в интересах Российской Федерации к Емельянову М.Н., Веденкову Н.Н. о возмещении расходов на тушение лесного пожара, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Емельянова М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>), Веденков Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ год рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>) в пользу Российской Федерации 2 095 552 рубля 80 копеек в качестве возмещения затрат на тушение лесного пожара.

Взыскать с Емельянова М.Н., Веденкова Н.Н. государственную пошлину в бюджет Акшинского муниципального округа в размере 18 678 рублей, по 9 339 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме подачей апелляционной жалобы в Акшинский районный суд.

В окончательной форме решение составлено 09 ноября 2023 года.

Судья: