Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7169/2022 от 26.10.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

17 ноября 2022 года                            <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего: судьи Омаровой М.А., при помощнике судьи ФИО2, с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта исполнения обязательств по потребительскому кредиту от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного на сумму 28 293 рублей с ООО МКК «Северо-Кавказская компания» в полном объеме,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта исполнения обязательств по потребительскому кредиту от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного на сумму 28 293 рублей с ООО МКК «Северо-Кавказская компания» в полном объеме.

В судебном заседании заявитель ФИО3 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не сообщил.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов заявления, ФИО1 просит суд установить факт исполнения обязательств по потребительскому кредиту от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного на сумму 28 293 рублей с ООО МКК «Северо-Кавказская компания» в полном объеме.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявление, просил суд установить факт исполнения им обязательств по потребительскому кредиту от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, ввиду отсутствия у него задолженности по указанному кредиту.

Согласно части 3 статьи 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Статья 264 ГПК РФ предусматривает, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (часть 3 статьи 263 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Таким образом, из приведенных выше норм следует, что суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.

Из материалов дела следует, что согласно кредитному досье у ФИО1 имеется задолженность по кредиту в размере 5 642 рублей.

Следовательно, суд усматривает наличие спора о праве.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вопросы установления отсутствия наличия кредитной задолженности, по существу, представляют собой спор о праве, то, в силу части 3 статьи 263 ГПК РФ, такие требования не подлежат рассмотрению в порядке особого производства.

Руководствуясь ст. 220, 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта исполнения обязательств по потребительскому кредиту от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного на сумму 28 293 рублей с ООО МКК «Северо-Кавказская компания» в полном объеме - оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что он вправе разрешить спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: судья                                          М.А. Омарова