Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-215/2019 ~ М-218/2019 от 11.07.2019

Дело № 2-215/2019

поступило в суд

11.07.2019 г.

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года р.п. Сузун

Сузунский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Бонецкой О.В.,

При секретаре Черняк О.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепанова ФИО13 к Черепанову ФИО14, Шатовой (девичья фамилия ФИО12) ФИО6 о признании права собственности на 2/9 доли квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, Шатовой (девичья фамилия ФИО12) Е.М. о признании права собственности на 2/9 доли <адрес> по адресу: <адрес> р.<адрес> №.

В обоснование иска указал, что его дедушке ФИО1 и бабушке ФИО2, на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала <адрес> № в р.<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 После ее смерти наследниками были зарегистрированы следующие лица: сын ФИО3, сын ФИО4, дочь Шатова (добрачная фамилия ФИО12) ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 После его смерти наследниками были зарегистрированы следующие лица: сын ФИО4, дочь Шатова (добрачная фамилия ФИО12) ФИО6.

Шатова (девичья фамилия ФИО12) ФИО6 отказалась в установленном законом порядке от наследства в пользу своего брата ФИО4.

После смерти родителей ФИО4 в установленный законом срок обратился к нотариусу с вопросом о принятии наследства, после чего ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/9 и 2/9 доли квартиры по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 После его смерти наследником был зарегистрирован он, ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли <адрес> по адресу: <адрес> р.<адрес> №.

ДД.ММ.ГГГГ он оформил право собственности на 7/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по вышеуказанному адресу, зарегистрирован в данной квартире.

На 2/9 доли вышеуказанного наследственного имущества свидетельство о праве на наследство не выдано, каких-либо претензий в отношении данного имущества никто не предъявлял.

Просит признать за ним права собственности на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес> р.<адрес> №.

Истец – ФИО1 в судебном заседании уточнил свои требования: просил признать за ним право собственности на 2/9 доли квартиры, по основанию, предусмотренному ст. 218 ч. 2 п. 1 ГК РФ.

В судебное заседание, проводившееся ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указал, что свои уточненные исковые требования поддерживает.

Ответчик – ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал полностью и указал, что не претендует на <адрес> по адресу: <адрес> р.<адрес> №, о чем оформил соответствующее заявление.

Заявление ответчика приобщено к материалам дела.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

В судебное заседание, проводившееся ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указал, что исковые требования ФИО1 признает полностью.

Из материалов дела усматривается, что место жительства ответчика Шатовой (девичья фамилия ФИО12) Е.М. неизвестно, вручить ей судебную повестку не представилось возможным, поэтому судом было вынесено определение о назначении в качестве ее представителя адвоката в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.

Представляющий интересы ответчика Шатовой (девичья фамилия ФИО12) Е.М. – адвокат ФИО9 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Третье лицо без самостоятельных требований на стороне ответчика - представитель администрация р.<адрес> в судебное заседание не явился, но обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указал, что не возражает против удовлетворения требований истца, <адрес> по адресу: <адрес> р.<адрес> № не является собственностью муниципального образования р.<адрес>, в реестре муниципального имущества не значится.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что с 2000 года знакома с ФИО1 и до настоящего времени поддерживает с ним дружеские отношения. Ей известно о том, что семья ФИО12 всегда проживала по адресу: <адрес> р.<адрес> № <адрес>. В настоящее время истец пользуется домом, производит в нем ремонт, оплачивает коммунальные платежи.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что с 2015 года знакома с истцом, действительно его бабушка и дед, в дальнейшем родители проживали по <адрес> № <адрес> р.<адрес>, никто из посторонних лиц в настоящее время на квартиру не претендует, бремя расходов за нее несет истец.

Выслушав представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 218 ч. 2 п. 1 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом достоверно установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2, на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала <адрес> № в р.<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 После ее смерти наследниками были зарегистрированы следующие лица: сын ФИО3, сын ФИО4, дочь Шатова (добрачная фамилия ФИО12) ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 После его смерти наследниками были зарегистрированы следующие лица: сын ФИО4, дочь Шатова (добрачная фамилия ФИО12) ФИО6.

Шатова (девичья фамилия ФИО12) ФИО6 отказалась в установленном законом порядке от наследства в пользу своего брата ФИО4 (л.д. 43-47).

После смерти родителей ФИО4 в установленный законом срок обратился к нотариусу с вопросом о принятии наследства, после чего ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/9 и 2/9 доли квартиры по вышеуказанному адресу (л.д. 39-41).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 После его смерти наследником был зарегистрирован он, ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли <адрес> по адресу: <адрес> р.<адрес> №.

ДД.ММ.ГГГГ истец оформил право собственности на 7/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по вышеуказанному адресу (л.д. 15).

На 2/9 доли вышеуказанного наследственного имущества свидетельство о праве на наследство не выдано, каких-либо претензий в отношении данного имущества никто не предъявлял.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:    

Признать право собственности на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж: 1, кадастровый №, по адресу: <адрес> р.<адрес> №, за Черепановым ФИО15, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающим по адресу: <адрес> № <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца через Сузунский районный суд.

Председательствующий (подпись)

Верно: Судья         О.В.Бонецкая

Секретарь         ФИО8

Решение вступило в законную силу «____»___________2019 года

Судья О.В.Бонецкая