Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2268/2024 ~ М-1689/2024 от 21.05.2024

определение

Дело №

УИД: 51RS0№-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    05 июля 2024 года                                     г. Мурманск

    Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:председательствующего судьи            Шумиловой Т.Н.,

    при секретаре             Ченская Д.Э.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении ТС,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении ТС.

В обоснование иска указано, что Ленинским районным судом города Мурманска вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного средства.

На основании указанного судебного приказа № возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого наложен запрет на регистрационные действия должнику ФИО1 транспортное средство автомобиль марки - TOYOTA COROLLA, Гн. № В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского округа г.Мурманска о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах от ДД.ММ.ГГГГ, составлен акт о передаче арестованного имущества на реализацию на публичных торгах по акту ареста имущества в специализированную организацию. ДД.ММ.ГГГГ между Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Р.Карелии и ФИО5 заключен договор купли-продажи №, в рамках исполнительного производства №-ИП, согласно которому, имущество должника ФИО1 передано в собственность покупателя ФИО2, что также подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит снять запрет на совершение регистрационных действий с принадлежащего автомобиля марки TOYOTA COROLLA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, Гн.№, VIN - №.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в производстве Ленинского районного суда города Мурманска находится гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении ТС.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец также не явился.

    В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    исковое заявление ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении № - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья                                               подпись                                   Т.Н. Шумилова

Т.Н. Шумилова