Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1190/2021 от 15.06.2021

Мировой судья Вологодской области                             Дело № 12-1190/2021

по судебному участку № 4                        УИД 35MS0004-01-2021-001751-24

Суханова Е.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

город Вологда                                                                        17 августа 2021 года

Судья Вологодского городского суда Гарыкина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирнова Е. В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 от 23 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 от 23 апреля 2021 года Смирнов Е.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток. Срок ареста постановлено исчислять с 23 часов 00 минут 22.04.2021.

Смирнов Е.В. направил в Вологодский городской суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Ссылается на то, что транспортным средством не управлял, находился на заднем сидении автомобиля. Кроме того, просит восстановить процессуальный срок для обращения с жалобой.

В судебное заседание Смирнов Е.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана с пропуском процессуального срока обжалования, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ.

Вместе с тем, учитывая, что в период введенных ограничительных мероприятий на территории области изначально жалоба подана посредством электронной почты, а также необходимость обеспечивать гражданам условия для реализации их прав и свобод, в том числе и права на судебную защиту, суд считает процессуальный срок подлежащим восстановлению.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 02 апреля 2018 года Смирнов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 21.02.2019 Смирнов Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Приговор вступил в законную силу 14.05.2019.

Из материалов дела следует, что 22.04.2021 в 19 час. 40 мин. по адресу: г. Вологда, ул. Яшина у дома № 9 Смирнов Е.В. управлял автомобилем «Рено Меган», государственный регистрационный знак № в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения, будучи лишенным права управления транспортным средством.

Утверждения Смирнова Е.В. о том, что срок лишения права управления транспортными средствами истек, основаны на неверном истолковании норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На момент совершения административного правонарушения по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ по настоящему делу - 23.04.2021Смирнов Е.В. являлся лишенным права управления транспортными средствами.

Таким образом, привлекая Смирнова Е.В. к административной ответственности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии факта правонарушения и вины Смирнова Е.В., что полностью подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 22.04.2021, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 22.04.2021, рапортом сотрудника полиции от 22.04.2021 и иными материалами в их совокупности.

Утверждение о том, что Смирнов Е.В. транспортным средством не управлял, объективно ничем не подтверждены.

При этом из рапорта ст. инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО1 следует, что 22.04.2021 в 19 час. 40 мин. по адресу: г. Вологда, ул. Яшина, д. 9 им был остановлен автомобиль «Рено Меган», государственный регистрационный знак №, в котором во время остановки транспортного средства отчетливо было видно (светлое время суток, незатонированные стекла) как водитель (Смирнов Е.В.) пересел на с водительского сиденья на заднее.

Правонарушение выявлено непосредственно должностным лицом, установлено визуально, что не противоречит требованиям КоАП РФ.

Рапорт ИДПС о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности лица, составившего рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение инспектором ДПС своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершенного Смирновым Е.В. правонарушения.

Таким образом, действия Смирнова Е.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Постановление вынесено мировым судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. ст. 29.10 и 30.7 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

Согласно статье 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание назначено Смирнову Е.В. в пределах санкции части 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 от 23 апреля 2021 года.

Руководствуясь ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 от 23 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Смирнова Е. В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                                     О.А. Гарыкина