Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3325/2023 ~ М-2331/2023 от 17.05.2023

УИД:34RS0008-01-2023-003321-32

Дело № 2-3325/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

город Волгоград 13 июля 2023 года

Центральный рай­он­ный суд ...­го­гра­да в со­ста­ве:

пред­се­да­тель­ст­ву­ю­ще­го су­дьи Шепуновой С.В.,

при помощнике Назаровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Зубареву В. Ю. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику Зубареву В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Зубаревым В.Ю. был заключен кредитный договор №... на сумму - 473 418 руб. 00 коп. под 16.9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался вернуть денежные средства с уплатой причитающихся процентов, согласно графику платежей.

Банк свои обязательства выполнило и предоставило ответчику денежные средства путем их зачисления на счет заемщика. Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

В течении срока действия договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

По условиям договора в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита начисляется неустойка в виде пени в размере 0.1% в день от суммы неисполненных обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Зубарева В.Ю. перед Банком составляет - 786 766 руб. 65 коп., из которых сумма основного долга – 388 911 руб. 70 коп., проценты за пользование кредитом - 134 990 руб. 42 коп., пени – 25 541 руб. 11 коп., пени по просроченному долгу – 237 323 руб. 42 коп.

При этом, истец самостоятельно снизил пени до 10% от суммы задолженности.

Просит суд взыскать с Зубарева В.Ю. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 550 188 руб. 57 коп., из которых: сумма основного долга – 388 911 руб. 70 коп., проценты за пользование кредитом - 134 990 руб. 42 коп., пени – 2 554 руб. 11 коп., пени по просроченному долгу – 23 732 руб. 34 коп., оплаченную государственную пошлину в сумме - 8 702 руб. 00 коп.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Зубарев В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств, письменных возражений суду не предоставил.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Зубаревым В.Ю. был заключен кредитный договор №... на сумму - 473 418 руб. 00 коп. под 16.9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался вернуть денежные средства с уплатой причитающихся процентов, согласно графику платежей.

Ответчик согласился со всеми условиями договора, что подтверждает его подпись в договоре.

Банк свои обязательства выполнил и предоставил ответчику денежные средства в размере - 473 418 руб. 00 коп., зачислив их на расчетный счет Зубарева В.Ю.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора ежемесячно равными платежами в размере - 11 740 руб. 22 коп., последний платеж - 12135 руб. 14 коп.

В течении срока действия договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) потребовал от ответчика полного досрочного погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Зубарева В.Ю. перед Банком составляет - 786 766 руб. 65 коп., из которых сумма основного долга – 388 911 руб. 70 коп., проценты за пользование кредитом - 134 990 руб. 42 коп., пени – 25 541 руб. 11 коп., пени по просроченному долгу – 237 323 руб. 42 коп.

При этом, истец самостоятельно снизил пени до 10% от суммы задолженности, в связи с чем, просит взыскать с Зубарева В.Ю. в пользу банка задолженность в размере - 550 188 руб. 57 коп., из которых: сумма основного долга – 388 911 руб. 70 коп., проценты за пользование кредитом - 134 990 руб. 42 коп., пени – 2 554 руб. 11 коп., пени по просроченному долгу – 23 732 руб. 34 коп.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложена законом на истца, ответчик, в свою очередь, обязан опровергнуть доводы истца, предоставив соответствующие доказательства.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, доказательств иного ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности по кредитному договору, либо размере этой задолженности, судом установлена задолженность Зубарева В.Ю. перед Банком ВТБ (ПАО) в размере - 550 188 руб. 57 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В со­от­вет­ст­вии с ч.1 ст.98 ГПК РФ сто­ро­не, в поль­зу ко­то­рой со­сто­я­лось ре­ше­ние су­да, суд при­су­ж­да­ет воз­ме­с­тить с дру­гой сто­ро­ны все по­не­сен­ные по де­лу су­деб­ные рас­хо­ды.

В связи с тем, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Зубарева В.Ю. в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере - 8 702 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Зубареву В. Ю. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Зубарева В. Ю. (ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт 1815 165625) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 550 188 руб. 57 коп., из которых: сумма основного долга – 388 911 руб. 70 коп., проценты за пользование кредитом - 134 990 руб. 42 коп., пени – 2 554 руб. 11 коп., пени по просроченному долгу – 23 732 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме - 8 702 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Шепунова С.В.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Шепунова С.В.

----------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _______С.В.Шепунова¦

¦ ¦

¦ помощник Назарова А.С. ¦

¦ (должность) (Инициалы, фамилия)¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

------------------------------------------¬

¦Подлинный документ подшит в деле (наряде)¦

¦дело №__________,том № __________, лист ¦

¦дела____________ ¦

¦ помощник ______ ¦

¦ (должность) ¦

Назарова А.С. ______ ¦

¦ (подпись и расшифровка) ¦

L------------------------------------------