73RS0013-01-2024-001425-34
Дело № 2-898/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2024 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Котельниковой С.А., при секретаре Давыдовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скорнякова Е. С. к Абдулаевой Л. Э. о признании права собственности на транспортное средство, снятии запрета на совершение регистрационных действий,
УСТАНОВИЛ:
Скорняков Е.С. обратился в суд с иском к Абдулаевой Л.Э., в обоснование указав следующее. 10.01.2023 между Скорняковым Е.С. и Абдулаевой Л.Э. был заключен договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный номер №*, за 60000 руб. Транспортное средство было оставлено ответчику для осмотра и пробной езды для проверки технического состояния автомобиля. Также они заранее договорились о встрече для дальнейшей подготовки документов для регистрации в МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области. В назначенное время ответчик и ее супруг Абдулаев С.Р. на связь не вышли, избегали встреч, на звонки не отвечали. ПТС и СТС на транспортное средство находятся у истца, акт приема-передачи транспортного средства не подписан, транспортный налог оплачивал истец, денежные средства за транспортное средство ответчик не передавала, в связи с чем полагает, что право собственности на указанное транспортное средство остается за ним. Осенью он узнал о том, что транспортное средство находится на штрафстоянке, определением судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 03.02.2023 наложен запрет на регистрационные действия. 02.09.2023 он с Абдулаевой Л.Э. подписали соглашение о расторжении договора купли-продажи от 10.01.2023 в связи с невыполнением условий по договору в части оплаты за автомобиль, а также составили акт от 02.09.2023, согласно которому покупатель передает, а продавец принимает автомобиль, в настоящий момент автомобиль находится под арестом.
Просит признать за Скорняковым Е.С. право собственности на автомобиль ВАЗ 21140, государственный регистрационный номер №*, и освободить его от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УФССП России по Ульяновской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Бордиловская Е.Г., МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, УМВД России по Ульяновской области, МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области.
В судебном заседании истец Скорняков Е.С. доводы искового заявления поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что с января по сентябрь 2023 года он звонил ответчику и ее супругу, иных мер для поиска автомобиля и возврата денежных средств не предпринимал, в полицию не обращался. Договор купли-продажи транспортного средства составлялся в 3 экземплярах, два из которых находятся у него, сам он договор купли-продажи в органы ГИБДД не передавал, не знал о такой необходимости.
Представитель истца Скорнякова Е.С. – Никулина О.И., допущенная к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что составление договора купли-продажи автомобиля не означает переход права собственности на него, поскольку между истцом и ответчиком не составлялся акт приема-передачи транспортного средства по договору купли-продажи. Кроме того, ответчик и ее супруг не пытались зарегистрировать транспортное средство в органах ГИБДД.
Ответчик Абдулаева Л.Э. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Абдулаев С.Р., судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Бордиловская Е.Г., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, УФССП России по Ульяновской области, МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, УМВД России по Ульяновской области, МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовного дела №1-55/2023, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно п. 1 ст. 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).
Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
Пунктом 2 ст. 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.
Из ответа МРЭО ГИБДД (дислокация г. Димитровград) следует, что автомобиль ВАЗ 21140, государственный регистрационный номер №*, принадлежит Скорнякову Е.С. с 21.05.2015 (л.д. 70-72).
10.01.2023 между ответчиком Абдулаевой Л.Э. (покупатель) и Скорняковым Е.С. (продавец) был заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства (л.д. 12).
Приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13.03.2023 установлено, что транспортное средство Абдулаева Л.Э. приобрела в рассрочку за счет совместных денежных средств у Скорнякова Е.С. Покупателем указана она, поскольку ее супруг был лишен права управления транспортным средством (л.д. 102-103).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).
Приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13.03.2023 автомобиль ВАЗ 21140, государственный регистрационный номер №*, конфискован в доход государства. Приговор вступил в законную силу 29.03.2023 (л.д. 102-103).
Из копии материалов исполнительного производства №*-ИП следует, что 11.04.2023 возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного по приговору суда. 21.04.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя спорный автомобиль передан в МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области на распоряжение. 04.07.2023 исполнительное производство окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.
Из материалов уголовного дела следует, что 14.01.2023 транспортное средство по расписке от сотрудников полиции было передано Скорнякову Е.С. (л.д. 92).
В судебном заседании установлено, что истец имел намерение продать автомобиль и получить за него денежные средства, автомобиль выбыл из владения истца по его воле, направленной на его продажу путем заключения договора купли-продажи 10.01.2023, а также передачи ключей от автомобиля.
Доводы стороны истца о том, что только с даты подписания акта приема-передачи транспортного средства автомобиль считается собственностью покупателя – ответчика, суд находит несостоятельными. Кроме того, договором купли-продажи от 10.01.2023 составление акта приема-передачи транспортного средства предусмотрено не было, право собственности по договору переходит к покупателю в момент подписания договора.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Скорнякова Е.С.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 26 ░░░░░░ 2024 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░