Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3507/2020 ~ М-3213/2020 от 16.09.2020

Дело № 2-3507/2020

Изготовлено в окончательной форме 13.11.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года                 город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Гвоздецкого А.О.,

при секретаре Юрьевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филатьева Анатолия Петровича к Петрякову Павлу Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа и процентов,

установил:

Филатьев А.П. обратился в суд с иском к Петрякову П.В. о взыскании задолженности по договорам займа.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Петряковым П.В. был заключен договор займа, по которому он передал в долг Петрякову П.В. денежную сумму в размере 100 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора по достигнутому соглашению Петряков П.В. дополнительно взял к него в долг денежную сумму в размере 50 000 рублей, и обязался возвратить общую сумму займа в размере 150 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и Петряковым П.В. был заключен еще один договор займа, по которому ФИО2 взял у него в долг денежную сумму в размере 300 000 рублей, которую обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные договорами сроки долг Петряковым П.В. не был возвращен.

В связи с неисполнением заемщиком условий договоров просит взыскать с Петрякова П.В. в свою пользу сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 32 839 рублей 69 копеек, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 10 783 рубля 54 копейки, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 32 693 рубля 84 копейки, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 11 336 рублей 30 копеек, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 577 рублей.

Истец Филатьев А.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил своего представителя.

Представитель истца Третьякова Я.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Петряков П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления уведомлений по последнему известному месту регистрации, а также по месту фактического места проживания, указанном в договоре займа, об уважительности причин неявки суду не сообщил, мнения по заявленным требованиям не представил.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения и доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованиями ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Филатьевым А.П. и ответчиком Петряковым П.В. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал в долг ответчику денежную сумму в размере 100 000 рублей со сроком возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора по достигнутому между сторонами соглашению ответчик дополнительно взял в долг у истца денежную сумму в размере 50 000 рублей, взяв на себя обязательство возвратить общую сумму займа в размере 150 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен еще один договор займа, по условиям которого ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 300 000 рублей, которую обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются оригиналами договоров займа, представленными в материалы дела.

Между тем, принятые на себя обязательства по договорам займа ответчик в установленные договорами сроки не исполнил. Сумма долга ответчиком в пользу истца не возвращена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ.

На основании ч.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно расчетам, представленных истцом, размер процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 839 рублей 69 копеек, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 783 рубля 54 копейки. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 693 рубля 84 копейки, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 336 рублей 30 копеек.

Указанные расчеты судом проверены, являются правильными, ответчиком не оспорены, и принимаются судом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 32 839 рублей 69 копеек, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 10 783 рубля 54 копейки, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 32 693 рубля 84 копейки, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 11 336 рублей 30 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 577 рублей, что подтверждено чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Понесённые истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в полном объеме.

На основании статей 807, 809, 810, 811, 819, 450 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 56, 59, 60, 167, 194-197, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Филатьева Анатолия Петровича к Петрякову Павлу Владимировичу о взыскании долга по договору займа и процентов – удовлетворить.

Взыскать с Петрякова Павла Владимировича в пользу Филатьева Анатолия Петровича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 32 839 рублей 69 копеек, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 10 783 рубля 54 копейки, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 32 693 рубля 84 копейки, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 11 336 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 577 рублей, всего 546 230 рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.О. Гвоздецкий